Дело №2-470/2025

УИД 23RS0006-01-2024-007563-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир Краснодарского края 12 ноября 2025г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.В.

при помощнике судьи Дятловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу №20 о признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ город Армавир Краснодарского края о признании права собственности на квартиру.

Свои требования мотивирует тем, что 01.01.1982 умерла его мать -ФИО2, а он является единственным наследником умершей по закону. После смерти ФИО2 осталась принадлежащая ей на праве собственности квартира с кадастровым номером №, площадью 46,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Его мать ФИО2 с 16.02.1967 состояла в Жилищно-строительном кооперативе №20, в связи с чем ею и было приобретено право собственности на квартиру. Указывает, что у него отсутствуют правоудостоверяющие документы на квартиру, также данные документы отсутствуют и в архивных материалах ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация-Краевое БТИ». На момент смерти ФИО2 квартира не состояла на учете в органах БТИ, технический паспорт был составлен 12.05.2009, также данная квартира на государственный кадастровый учет была поставлена 10.10.2024. В нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, оставшуюся после смерти ФИО2 на его имя, обратился его представитель ФИО5, однако в связи с тем обстоятельством, что правоустанавливающий документ на квартиру не был приложен к заявлению, а также право на квартиру не было зарегистрировано за умершей, в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде квартиры, ему было отказано, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 17.12.2009. В обоснование заявленных требований ссылаясь на положения ст.2 Конституции Российской Федерации, п.2 ст.8, п.2 ст.218, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ст.72, ст.73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, просил суд признать за ним ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 46,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

В ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела, в связи с истребованными судом доказательствами и дополнительно представленными документами, истец ФИО1 изменил исковые требования. В обоснование заявленных требований указал, что его мать ФИО2 работала мотористкой на швейной фабрике, стала членом ЖСК №20 и на основании решения горисполкома № от 16.02.1967 ей была предоставлена жилая площадь – квартира №, площадью 17,48 кв.м., в доме <адрес>, что подтверждается ордером №, выданным Исполкомом Армавирского городского Совета депутатов трудящихся. Балансовая стоимость квартиры составляла 2 834 рубля, выплачено ссуды на 01.02.1977 в размере 2 261 рубль 86 копеек, остаток ссуды в размере 572 рубля 14 копеек должен быть выплачен до выбытия. В последующем ФИО2 произвела обмен вышеуказанной квартиры на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в которой проживала с ним вплоть до ее смерти, наступившей 01.01.1982. Согласно справке, выданной председателем ЖСК №20 Исполкома Армавирского городского Совета народных депутатов от 23.12.1985 №, в нотариальную контору г.Армавира, квартира по адресу <адрес>, числится за ФИО2, балансовая стоимость квартиры составляет 3 872 рубля 59 копеек, при этом на день смерти паенакопление ФИО2 в ЖСК №20 составило 3 608 рублей 25 копеек. В установленный законом срок он (истец) как наследник первой очереди по закону обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде вкладов с причитающимися процентами на имя ФИО2, хранящихся в государственной трудовой сберегательной кассе № г.Армавира, лицевой счет №, лицевой счет №, лицевой счет №, и в государственной трудовой сберегательной кассе № г.Армавира, лицевой счет №, лицевой счет №, лицевой счет №, свидетельство о праве на паенакопления в ЖСК №20 не выдавалось. При этом 03.01.1986 им согласно извещения нотариуса было внесено через сберкассу № – 360 рублей 90 копеек, что соответствует размеру выплаты оставшегося пая – 264 рубля 34 копейки, коммунальных платежей и оплаты капитального ремонта за квартиру, то есть полностью произведена оплата пая за квартиру. Согласно справке, выданной председателем ЖСК №20 от 06.04.2009 № - ФИО2 с 16.02.1967 являлась членом ЖСК №20 и ей на праве собственности принадлежит квартира №, общей площадью 46,2 кв.м., по адресу <адрес>, кадастровый №. 17.12.2019 нотариусом Армавирского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на квартиру, зарегистрированного в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и соответствующей справки БТИ. Правоустанавливающие документы у него отсутствуют. Согласно архивным материалам ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ», жилой дом по адресу <адрес>, на основании регистрационного удостоверения № от 28.09.1979 значится за ЖСК №20. Однако, в указанной квартире он проживает уже более тридцати лет, оплачивает необходимые расходы, вносит квартплату, в лицевом счете значится собственником данной квартиры, производит оплату имущественного налога за квартиру, а также в квартире с 02.06.2003 зарегистрирована его дочь ФИО6. В обоснование заявленных требований ссылаясь на положения ст.ст.67-74, ст.119 Жилищного кодекса РСФСР, ст.13 Закона «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990 №443-1, и указывая, что на момент смерти ФИО2 размер паенакоплений был выплачен в размере 3 608 рублей 25 копеек и 03.01.1986 паенакопления в размере 360 рублей 90 копеек были выплачены им, при этом из членов ЖСК №20 он не исключался, проживал и проживает в указанной квартире до настоящего времени, каких-либо притязаний на квартиру со стороны ЖСК №20 за тридцать лет не возникало, то с момента вступления в действие Закона «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990 №443-1, спорная квартира стала принадлежать ему на праве собственности, но указанное право не было зарегистрировано за ним в установленном порядке. На основании вышеизложенного, просил суд: - признать за ним ФИО1 право собственности на квартиру №, общей площадью 46,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; - исключить из числа собственников квартиры №, с кадастровым номером №, площадью 46.2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> - Жилищно-строительный кооператив №20 (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 352913, <адрес>); - указать, что данное решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета недвижимости, государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 03.09.2025 по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика по делу – администрации муниципального образования городской округ город Армавир Краснодарского края, с привлечением указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на надлежащего ответчика Жилищно-строительный кооператив №20.

В судебное заседание истец ФИО1, его представители по доверенности ФИО4 и ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в адрес суда представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, при этом измененные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, представителей истца по доверенности ФИО4 и ФИО7.

Представитель ответчика – председатель Жилищно-строительного кооператива №20 ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности данных причин и каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представила, об отложении судебного разбирательства по делу либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Жилищно-строительного кооператива №20.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования городской округ город Армавир Краснодарского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В адрес суда представитель третьего лица по доверенности ФИО13 представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации муниципального образования городской округ город Армавир Краснодарского края. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного третьего лица.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межмуниципального отдела по г.Армавиру, Новокубанскому и Успенскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В адрес суда от начальника ФИО14 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного третьего лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Армавирского нотариального округа ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации - право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации – защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации – в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации – наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1, п.2, п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации – для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации – принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Н-Кубанского Отдела ЗАГС Краснодарского края.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании решения горисполкома № от 16.02.1967 ФИО2, работающей мотористкой на швейной фабрике, являющейся очередником ЖСК №20, с семьей, состоящей из 2 человек, была предоставлена жилая площадь – квартира №, площадью 17,48 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, в связи с чем, она стала членом Жилищно-строительного кооператива №20, что подтверждается ордером Исполкома Армавирского городского Совета депутатов трудящихся № и Контрольным талоном к ордеру №.

Согласно справке, выданной ФИО2 председателем Жилищно-строительного кооператива №20, балансовая стоимость квартиры №, по адресу <адрес> (прежний адрес <адрес>), составляла 2 834 рубля, выплачено ссуды на 01.02.1977 в размере 2 261 рубль 86 копеек, остаток ссуды в размере 572 рубля 14 копеек должен быть выплачен до выбытия.

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 произвела обмен квартиры №, площадью 17,48 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (прежний адрес <адрес>), на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

01.01.1982 умерла ФИО2, о чем 06.01.1982 в книге регистрации актов о смерти произведена запись №, что подтверждается Свидетельством о смерти серии № №, выданным 06.01.1982 Отделом ЗАГСа Армавирского горисполкома Краснодарского края.

На дату смерти ФИО2 проживала и была зарегистрирована в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с сыном - истцом ФИО1, что подтверждается сведениями на имя ФИО2 с отметкой о прописке с 16.03.1977, а также Справкой, выданной 23.01.1985 № председателем ЖСК №20 ФИО8

Согласно справке, выданной председателем Жилищно-строительного кооператива №20 Исполнительного комитета Армавирского городского Совета народных депутатов ФИО8 и бухгалтера ФИО9 № от 23.12.1985 в нотариальную контору г.Армавира от ЖСК №20, квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, числится за ФИО2, балансовая стоимость квартиры № составляет 3 872 рубля 59 копеек, на день смерти ФИО2 паенакопление ее в ЖСК №20 составляло 3 608 рублей 25 копеек.

Из материалов наследственного дела № следует, что 25.06.1982 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ее сестра – ФИО3, указав, что наследственное имущество состоит из денежного вклада, хранящегося в Армавирской сберегательной кассе и паенакоплений в жилищно-строительном кооперативе №20.

Наследником первой очереди по закону является сын ФИО2 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В установленный законом срок истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери, что подтверждается Заявлением ФИО1 от 13.06.1982.

25.12.1985 старшим государственным нотариусом Армавирской государственной нотариальной конторы ФИО10 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону сыну наследодателя ФИО2 - ФИО1, и из указанного свидетельства следует, что ФИО1 принято наследственное имущество, состоящее из вкладов с причитающимися процентами, принадлежащих ФИО2, хранящихся в государственной трудовой сберегательной кассе № г.Армавира Краснодарского края по лицевому счету №, по лицевому счету №, по лицевому счету №, в государственной трудовой сберегательной кассе № г.Армавира Краснодарского края по лицевому счету №, по лицевому счету №, по лицевому счету №. Однако, согласно материалам наследственного дела, свидетельство о праве на наследство по закону в отношении паенакоплений в жилищно-строительном кооперативе №20, принадлежащих наследодателю ФИО2, нотариусом истцу либо иным лицам, не выдавалось.

Судом также установлено, что ФИО1 при принятии наследства был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.«г» ст.64 Инструкции Министерства финансов СССР №217 от 28.12.1979 «О государственной пошлине», согласно которому - от уплаты пошлины за совершение нотариальных действий освобождаются: г) граждане - за выдачу им свидетельств о праве на наследство: на жилой дом или пай в жилищно-строительном кооперативе, если они проживали и продолжают проживать в этом доме (кооперативной квартире) после смерти наследодателя. Наследники, проживающие с наследодателем и временно выехавшие с постоянного места жительства в связи с обучением (студенты, аспиранты, учащиеся), нахождением в длительной командировке, прохождением действительной службы в Советской Армии, не лишаются права на эту льготу по государственной пошлине; на вклады в Государственные трудовые сберегательные кассы СССР и в другие кредитные учреждения, на страховые суммы по договорам личного и имущественного страхования, облигации государственных займов, суммы заработной платы, авторское право, суммы авторского гонорара и вознаграждений за открытие, изобретение, рационализаторское предложение и промышленные образцы.

Судом также установлено, что 03.01.1986 ФИО1 была внесена через сберкассу №1827/040 сумма в размере 360 рублей 90 копеек, размер которой соответствует размеру выплаты оставшегося пая ФИО2 в ЖСК №20 за квартиру, расположенную по адресу <адрес>, – 264 рубля 34 копейки, коммунальных платежей и взноса за капитальный ремонт за квартиру, то есть истцом была полностью произведена оплата пая за вышеуказанную квартиру, что подтверждается Квитанцией № от 03.01.1986.

Из представленных ФИО1 на обозрение суда в подлинном виде квитанций по оплате коммунальных услуг в ЖСК №20 по квартире, расположенной по адресу <адрес>, за период с 1976 года по 1987 год, следует, что в графе указанных квитанций о выплате ссуды имеются сведения о том, что до 01.01.1982 ежемесячно производились погашения в счет ссуды, а начиная с 01.01.1986 платежи в счет погашения ссуды прекратились, сведения о наличии у истца задолженности по выплате пая отсутствуют.

Факт уплаты паевых взносов истцом в отношении квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе подтверждается представленной суду на момент рассмотрения дела Справкой о выплате пая, выданной председателем правления Жилищно-строительного кооператива №20 ФИО12, из которой следует, что выплата 03.01.1986 паевого взноса членом жилищно-строительного кооператива №20 ФИО1 в размере 3 872 рубля 59 копеек подтверждается, и ему принадлежит на праве собственности квартира №, общей площадью 46,2 кв.м., в том числе жилой площадью 31,2 кв.м., в доме № по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

17.12.2019 нотариусом Армавирского нотариального округа Краснодарского края было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имя ФИО1 после смерти ФИО2 на спорную квартиру, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на квартиру, зарегистрированного в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также справки БТИ, что подтверждается Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 17.12.2019.

Из ответа начальника Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» Отдела по г.Армавиру ФИО11 № от 12.12.2024 следует, что согласно архивного инвентарного дела № квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит Жилищно-строительному кооперативу №20, доля целая, на основании регистрационного удостоверения № от 28.09.1979, при этом в инвентарном деле имеется справка Жилищно-строительного кооператива №20 от 06.04.2009 №, выданная на имя ФИО2, сведения о зарегистрированных правах на ФИО2 в архивных материалах отсутствуют.

Согласно сведениям о регистрации по месту жительства, содержащимся в паспорте гражданина Российской Федерации, ФИО1 с 16.07.1985 постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации - член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно п.2 ст.7 Закона СССР от 06.03.1990 №1305-1 «О собственности в СССР» - член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший своей паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

С момента вступления в действие Закона СССР от 06.03.1990 №1305-1 «О собственности в СССР», а именно с 01.07.1990, факт полной выплаты паевого взноса наделяет члена жилищного или жилищно-строительного кооператива правом собственности на жилое помещение, в котором он проживает. При этом государственная регистрация имеет лишь правоподтверждающее значение. В связи с чем, независимо от того, была ли осуществлена государственная регистрация, имеется ли документ, подтверждающий право собственности на жилое помещение, после смерти члена Жилищно-строительного кооператива, выплатившего паевой взнос, жилище наследуется в общем порядке.

Смерть члена кооператива повлекла прекращение лишь личных неимущественных отношений - членства в ЖСК, его же имущественные права на паенакопление и пользование кооперативной квартирой, трансформировавшиеся в последующем в право собственности на квартиру, перешли к наследникам в порядке правопреемства.

Паевой взнос, на часть которого истец имел право по основанию наследования, выплачен полностью, ФИО1 являлся членом жилищно-строительного кооператива №20, принял наследство в виде паенакоплений ФИО2 в Жилищно-строительном кооперативе №20, а также внес недостающую часть паевого взноса, тем самым оплатив его в полном объеме, после чего продолжал пользоваться кооперативной квартирой, был зарегистрирован и проживал в ней на день вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 №1305-1 «О собственности в СССР». Таким образом, возникли обстоятельства, которые закон признает в качестве основания приобретения права собственности на кооперативную квартиру.

Учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что ФИО1 в установленный законом срок принял наследство после смерти матери, а также произвел полную оплату оставшейся части паевого взноса за спорное жилое помещение, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу №20 о признании права собственности на квартиру – удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в городе Армавире, код подразделения 230-015), право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью – 46,2 кв.м., с кадастровым номером №.

Исключить Жилищно-строительный кооператив №20 (ОГРН <***>, ИНН <***>) из числа собственников квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 46,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в регистрационный и кадастровый учет в отношении указанного недвижимого имущества, подготовки технического плана, всех необходимых для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности документов и основанием для осуществления постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности ФИО1 на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2025 года.

Судья Армавирского городского суда

Краснодарского края С.В. Волошина