Решение по делу № 2-2145/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-2145/2023

42RS0019-01-2023-000718-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

Председательствующего Будасовой Е.Ю.,

при секретаре Вагиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

05 июля 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 214 060,95 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб., из них: 4000 руб. - составление искового заявления; 14000 руб. - представление интересов в суде; а также расходы на оплату госпошлины в размере 5341 руб., почтовые расходы размере 464,26 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом, ФИО1, и ответчиком, ФИО2 был заключен договор инвестирования в развитие бизнеса. В соответствии с подпунктом 1.1 договора, инвестор передает организации в собственность денежные средства в сумме 320000 руб., а организация обязуется уплачивать инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Согласно подпункту 1.3 договора, ежемесячно организация уплачивает инвестору 50% от суммы прибыли полученной организацией от розничной торговли за счет использования инвестиционных средств. Проценты уплачиваются ежемесячно в срок до 3 числа первого месяца ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 7.1 договора срок его действия определен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пп.3.1. настоящего договора в случае невыполнения организацией (ответчиком) условий о целевом использовании инвестиционных средств, либо невыполнении своих обязательств, инвестор вправе потребовать от организации досрочного возврата инвестиционных средств. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен второй договор инвестирования в развитие бизнеса, в соответствии с подпунктом 1.1 договора, инвестор передает организации в собственность денежные средства в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей. Согласно подпункту 1.3 договора, ежемесячно организация уплачивает инвестору <данные изъяты>% от суммы прибыли полученной организацией от розничной торговли за счет использования инвестиционных средств. Проценты уплачиваются ежемесячно в срок до 3 числа первого месяца ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 7.1 договора срок его действия определен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пп.3.1. настоящего договора в случае невыполнения организаций (ответчиком) условий о целевом использовании инвестиционных средств, либо невыполнении своих обязательств, инвестор вправе потребовать от организации досрочного возврата инвестиционных средств. Во исполнение инвестиционного договора, истцом денежные средства по договорам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. были перечислены на счет ответчика, указанный в договорах открытый в Сбербанке РФ, общая сумма по договорам инвестирования составила 820000 (восемьсот двадцать тысяч) рублей. Ответчик обязательства согласно договорам инвестирования в развитие бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам инвестирования. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования были удовлетворены. В пользу истца было взыскано: задолженность по договору инвестирования в развитие бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 320000 руб., задолженность по договору инвестирования в развитие бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 21202,05 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.). В отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство, а так же, согласно справки, предоставленной ГУ ФССП по Кемеровской области - Кузбассу (ОСП по. Центральному району г. Новокузнецка) были взысканы следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ. - 7908,51 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - 324714,29 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - 210147,57 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - 324743,68 рублей. Итого 867517,05 рублей. С учетом, что сумма основного долга составляла 820000 рублей расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ следующий:

Задолженность,

Период просрочки

Оплата

Процентная

Днейвгоду

Проценты,

руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

ставка

руб.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7]/[8]

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

11 665,34

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

7 076,71

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

6 840,82

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

7 705,75

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

7 155,34

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

365

2 246,58

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

5 601,09

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

366

10 350,82

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

6 900,55

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

3 528,69

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

366

15 044,54

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

7 638,36

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

3 538,36

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

5 616,44

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

5 066,03

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

7 155,34

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

6 369,04

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

9 435,62

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

10 693,70

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

2 987,95

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

18 871,23

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

8 784,11

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

7 233,97

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

4 448,22

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

2 347,67

812 091,49

ДД.ММ.ГГГГ

7 908,51

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

6 340,99

812 091,49

ДД.ММ.ГГГГ

365

9 967,59

812 091,49

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

11 347,03

487 377,20

ДД.ММ.ГГГГ

324 714,29

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

2 103,07

Итого:

1346

332 622,80

7,14%

214 060,95

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 214060,95 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования исключив период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 168257,97 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб., из них: 4000 руб. - составление искового заявления; 14000 руб. - представление интересов в суде; а также расходы на оплату госпошлины в размере 4565,52 руб., почтовые расходы размере 464,26 руб.

Истец о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, просит учесть, что неисполнение обязательств ответчиком были вызваны длительным сроком изоляции граждан в период пандемии Короновирусной инфекции, которая серьезно сказалась на частных предприятиях, в том числе розничной торговли. Полагает возможным снизить размер взыскиваемых процентов, в виду несоразмерности с последствиями нарушения обязательств ответчиком.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу пп.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом г. Новокузнецка вынесено решение по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по говорам инвестирования, компенсации морального вреда.

Данным решением с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по Договору инвестирования в развитие бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 320 000 руб., задолженность по Договору инвестирования в развитие бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 21 202,05 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 11 612 руб.; расходы за нотариальную доверенность в размере 1 700 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

После чего, истцу был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство № окончено. В ходе исполнения данного исполнительного установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, сумма взысканная по ИП составляет: 867514,05 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства СПИ ОСП по Центральному району г.Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", 37. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, в силу принятого судом решения о взыскании в пользу истца денежных средств по Договорам инвестирования в развитие бизнеса у ФИО2 возникло обязательство по его исполнению, которое фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 Постановления данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года.

Подпунктом 2 пункта 3 ст. п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

В соответствии с абзацем 10 п. 1 ст. 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридических лиц и граждан, являющихся должниками, распространяются последствия в виде, в том числе, не начисления неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма,руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7]/[8]

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

11 665,34

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

7 076,71

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

6 840,82

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

7 705,75

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

7 155,34

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

365

2 246,58

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

5 601,09

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

366

10 350,82

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

6 900,55

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

3 528,69

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

366

15 044,54

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

7 638,36

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

3 538,36

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

5 616,44

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

5 066,03

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

7 155,34

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

6 369,04

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

9 435,62

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

10 693,70

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

2 987,95

820 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

14 378,08

Итого:

1086

6,44%

156 995,15

за период с 11.04.2019г. по 31.03.2022г.:

Задолженность,руб-

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма,руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7]/[8]

812 091,49

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

9 177,75

487 377,20

ДД.ММ.ГГГГ

324 714,29

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

2 103,07

Итого:

324 714,29

7,50%

11 280,82

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 168257,97 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Правовых оснований для уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами нет, поскольку ч. 6 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по составление искового заявления 4000 руб., представление интересов в суде 14000 руб., несение указанных расходов подтверждается квитанцией серия №, по оплате почтовых расходов в размере 464,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4656,52 руб., несение которых подтверждены документами.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать расходы на представителя в сумме 18000 руб., почтовые расходы в размере 464,26 руб., расходы на госпошлину 4665,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт серии №) проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168257, 97 руб., расходы на представителя в сумме 18 000 руб., расходы на госпошлину в сумме 4565, 52 руб., почтовые расходы в сумме 464, 26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.

Председательствующий Е.Ю. Будасова