№2-875/2025

32RS0021-01-2025-001050-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

Председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Клименко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 29 марта 2023 года в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 29 марта 2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в размере <данные изъяты>. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик свои обязательства по выплате долга надлежащим образом не исполнил.

Просит взыскать задолженность по договору займа от 29 марта 2023 года в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, согласно заявлению, просил о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы истца, мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из данной нормы следует, что договор займа является реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела 29 марта 2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в размере <данные изъяты> сроком на два года до 29 марта 2025 года путем передачи наличных денежных средств (л.д.4).

В соответствии с пунктом 3.1 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в пункте 2.2 настоящего договора, в течение 3 банковских дней, в размере 100 % суммы займа, путем передачи наличных денежных средств.

Факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО2 подтверждается распиской, составленной 29 марта 2023 года (л.д.5).

ФИО2 возвратил ФИО1 денежные средства в счет погашения долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расписками от 20 мая 2023 года, от 25 сентября 2023 года, от 20 октября 2023 года (л.д.6-8).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 29 марта 2023 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Ответчик ознакомлен с условиями договора займа, согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Заключая договор, ФИО2 действовал по своему усмотрению, своей волей, в своих интересах, согласившись на заключение договора займа на указанных условиях, что соответствует закону.

Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства по условиям договора в полном объеме.

В нарушение условий договора ФИО2 не выполнял принятые на себя обязательства по возврату долга, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 свои обязательства, вытекающие из договоров займа не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для предъявления истцом рассматриваемых требований.

По настоящему делу обстоятельств, объективно препятствующих ответчику своевременно исполнить принятое обязательство, не установлено.

Доказательства, свидетельствующие о том, что указанный договор обжалован, признан недействительным или расторгнут, суду не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа от 29 марта 2023 года.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в подтверждение данных расходов представлен чек от 20 августа 2025 года (л.д.3).

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Соловец

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.