дело № 2-12844/2024
УИД: 16RS0042-03-2025-012632-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... ...
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения указав в обоснование следующее.
... истцом были перечислены денежные средства для развития бизнеса ФИО2, в размере 280 000 рублей через приложение «ВТБ» на имя ФИО1, так как у ФИО2 не было какого либо «Online-банка». После поступления денежных средств Ответчик ежемесячно перечислял истцу проценты от использованных денежных средств до ....
... Ответчик перевел истцу проценты в размере 350 000 рублей, что подтверждается копией выписки о счете за период с ... по ....
... истцом были перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей через приложение «ВТБ» на имя ФИО1, так как у ФИО2 не было какого либо «Online-банка».
... истец перевел на карту ответчика ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 450 000 рублей.
... истец перевел на карту ответчика ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 200 000 рублей и 250 000 рублей.
С ... Ответчик не выходит на связь и денежные средства не возвращает.
... истцом было подано заявление о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в ОП ... «АЗИНО-2» УМВД России по ... в отношении ФИО2.
... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава преступления.
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 450 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размер 31 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
По смыслу указанных норм, обязательства, возникающие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов.
Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представить доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ... истцом были перечислены денежные средства для развития бизнеса ФИО2, в размере 280 000 рублей через приложение «ВТБ» на имя ФИО1, так как у ФИО2 не было какого либо «Online-банка». После поступления денежных средств Ответчик ежемесячно перечислял истцу проценты от использованных денежных средств до ....
... Ответчик перевел истцу проценты в размере 350 000 рублей, что подтверждается копией выписки о счете за период с ... по ....
... истцом были перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей через приложение «ВТБ» на имя ФИО1, так как у ФИО2 не было какого либо «Online-банка».
... истец перевел на карту ответчика ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 450 000 рублей.
... истец перевел на карту ответчика ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 200 000 рублей и 250 000 рублей.
В силу состязательности процесса обязанность доказывания наличия законных оснований для приобретения имущества либо предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, в силу которых имущество не подлежит возврату, возлагается на ответчика.
Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств законности получения вышеуказанных денежных средств, то сумма в размере 1 450 000 рублей должна быть возвращена ответчиком истцу.
В силу состязательности процесса обязанность доказывания наличия законных оснований для приобретения имущества либо предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, в силу которых имущество не подлежит возврату, возлагается на ответчика.
Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств правомерности удержания денежных средств истца, при отсутствии обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования иска в части взыскания денежных средств в размере 1 450 000 рублей являются обоснованными.
Между тем, поскольку сложившиеся между истцом правоотношения не регулируются нормами закона «О защите прав потребителей» то оснований для взыскания штрафа и компенсации морального вреда суд не усматривает.
В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 31 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... ...) в пользу ФИО3 (паспорт серии ... ...) сумму неосновательного обогащения в размере 1 450 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 31 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья подпись К.А. Никулин