Дело № 2-2-2/2025

УИД 52RS0018-01-2023-001586-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2025 года р.п. Сосновское

Вачский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие р.п. Сосновское) в составе председательствующего судьи Ошмарина М.А., при секретаре Проворовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

23.06.2021 г. между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор № .... В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составляет 500000 рублей. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 г. был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ. ОАО «Банк Москвы» в 2018 г. присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». 28.09.2022 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № ... от 23.06.2021 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ... от 28.09.2022 г. (Приложение № 3) и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ... от 28.09.2022 г. (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 4).

Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 12.07.2021 г. по 28.09.2022 г. (Дата уступки права требования) в сумме 420222,49 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 366943,89 рублей; сумма задолженности по процентам – 9379,97 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 43898,63 рублей.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашение задолженности. Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа). Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение № 8) в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575377808410).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № ..., образовавшуюся по 28.09.2022 г. в размере 420222,49 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3701,11 рубль.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных требований, просил снизить размер процентов в порядке ст.333 ГПК РФ.

Представители третьих лиц - Банк ВТБ (ПАО), ПАО "Саровбизнесбанк", Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, заслушав явившихся лиц, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции РФ Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО "Саровбизнесбанк" заключен кредитный договор <***> от 30.10.2019. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составила 500000 рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 10,9. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, банк (ПАО «Саровбизнебанк») вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, если иное не предусмотрено действующим законодательством РФ или договором. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с действующим законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что 22.06.2021 года между АО «Саровбизнесбанк» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №06, согласно которого цедент (АО «Саровбизнесбанк») уступил, а цессионарий (ПАО «Банк ВТБ») принял и оплатил права (требования) по кредитным договорам согласно перечню прав (требований) по кредитным договорам, предусмотренному Приложением №1 к договору. Требования по кредитному договору <***> от 30.10.2019 в отношении ФИО1 перешли к ПАО «Банк ВТБ» в общем размере 366943,89 рублей (строка 4454 перечня). Номер и дата кредитного договора после уступки - № ... от 23.06.2021 г.

28.09.2022 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № ... от 23.06.2021 г., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ... от 28.09.2022 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ... от 28.09.2022 г.

Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым размер задолженности ответчика перед истцом за период с 12.07.2021 г. по 28.09.2022 г. (дата уступки права требования) составляет 420222,49 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 366943,89 рублей; сумма задолженности по процентам – 9379,97 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 43898,63 рублей.

Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договоров.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. От ответчика возражений относительно произведенного расчета задолженности и размера исковых требований не поступило. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, следовательно, ответчик в силу ст.ст. 819, 810, 811 ГК РФ должен нести ответственность перед Банком.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 420222,49 рубля, из которых сумма задолженности по основному долгу - 366943,89 рублей; сумма задолженности по процентам – 9379,97 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 43898,63 рублей.

Оснований для применения к взысканным процентам за пользование кредитом положений статьи 333 ГК РФ, о чем просил ответчик, не имеется, поскольку положения данной нормы, регулирующие возможность снижения начисленных по кредитному договору пеней (неустойки) по заявлению ответчика ввиду несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, не применимы к основному долгу и процентам по кредиту, являющимся платой за пользование заемными средствами, а не мерой гражданско-правовой ответственности. Действующим законодательством возможность снижения договорных процентов не предусмотрена.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований ст.ст. 98,196 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном истцом размере 3701,11 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., паспорт ..., в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН ...) задолженность по договору № ... от 23.06.2021 г., образовавшуюся за период с 12.07.2021 г. по 28.09.2022 г. в размере 420222,49 рубля, из которых сумма задолженности по основному долгу - 366943,89 рублей; сумма задолженности по процентам – 9379,97 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 43898,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3701,11 рубль.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие в р.п. Сосновское Вачского межрайонного суда Нижегородской области.

Решение не вступило в законную силу. Судья М.А. Ошмарин