Решение по делу № 2-2209/2025 от 16.07.2025 | Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

УИД 61RS0001-01-2025-002489-25

№ 2-2209/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» июля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Токарева О.А.,

при секретаре судебного заседания Хадулаевой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2, 3-е лицо ФИО3, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.06.2023 года по гражданскому делу № с ответчика ИП ФИО2 в его пользу была взыскана задолженность по договору аренды от ... за период с апреля 2020 года по июнь 2020 года в размере 135000 руб., пени в размере 2403 руб., задолженность за фактическое использование нежилого помещения за период с октября 2022 года по ... в размере 105000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5599 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., а всего было взыскано 268002,22 руб.

Решение суда вступило в законную силу ..., в связи с чем, был выдан исполнительный лист ФС № от ....

... в Ворошиловском РОСП г. Ростова-на-Дону было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ИП ФИО2 №-ИП, которое до настоящего времени находится на исполнении.

Согласно справке и сводке по исполнительному производству от ... в ходе данного исполнительного производства с должника было взыскано 0,00 руб.

Таким образом, остаток долга по состоянию на ... составляет 268002,22 руб.

Поскольку ответчик с ... по настоящее время продолжает пользоваться принадлежащими истцу денежными средствами, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81230,37 руб. за период с ... по ... (на дату предоставления информации службой судебных приставов) в соответствии с расчетом.

Кроме того, при подаче настоящего искового заявления истцом было уплачено 4000 руб. государственной пошлины и 3000 руб. за составление настоящего искового заявления.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ИП ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 81230,37 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 7000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от неё не поступало ходатайств с просьбой об отложении дела. Суд с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в соответствующем Кодексе.

В силу абзаца первого статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований статей 13, 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судом установлено, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.06.2023 года по гражданскому делу № 2-2057/2023 с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца была взыскана задолженность по договору аренды от 26.02.2019 года за период с апреля 2020 года по июнь 2020 года в размере 135000 руб., пени в размере 2403 руб., задолженность за фактическое использование нежилого помещения за период с октября 2022 года по 10.12.2022 года в размере 105000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5599 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., а всего было взыскано 268002,22 руб. Решение суда вступило в законную силу 25.10.2023 года.

По состоянию на ... остаток долга составляет 268002,22 руб.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, не противоречит фактическим обстоятельствам дела и приведенным выше требованиям гражданского законодательства, является арифметически верным и может быть положен в основу решения суда.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4 000 руб. что подтверждено квитанцией № 1-24-150-493-180, а также понесены расходы по составлению искового заявления в суд в размере 3000 руб., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № 13.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, а именно, то, что исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2, 3-е лицо ФИО3, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 81 230 рублей 37 копеек, а также судебные расходы в размере 7000 рублей, а всего 88230 (восемьдесят восемь тысяч двести тридцать) рублей 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Токарев

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июля 2025 года.