61RS0007-01-2022-005360-67

2 а- 5058/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Юрченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу полиции № УМВД России по <адрес> о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к отделу полиции № УМВД России по <адрес>, ссылаясь на то, что ФИО1 неоднократно обращался в отдел полиции № УМВД России по <адрес> с заявлением о том, что он является инвалидом с детства второй группы. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. суд обязал Администрацию <адрес> предоставить ФИО1 квартиру по договору социального найма. В процессе ему выделялись разные квартиры и он получил <адрес> №. При этом ему предлагали <адрес>,286, 268, которые имеют разную площадь и стоимость. Фактически стоимость предоставленной квартиры составляет 1294980 руб., а на приобретение жилья было выделено 1620500 руб. Поэтому ФИО1 обратился в отдел полиции № УМВД России по <адрес> и просил разобраться по вопросу расходования денежных средств. Обращение от ДД.ММ.ГГГГг. принято административным ответчиком, однако ответ на данное обращение ФИО1 не направлен.

ФИО1 уточнил требования иска и просил: Признать незаконным бездействие отдела полиции № УМВД России по <адрес>, выразившееся в не направлении письменного ответа на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг.

Обязать отдел полиции № УМВД России по <адрес> дать ответ ФИО1 на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 требования административного иска поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного ответчика не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в отдел полиции № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. с заявлением о том, что он является инвалидом с детства второй группы (л.д. 7). Обращение надлежащим образом принято, зарегистрировано, о чем имеется отметка на копии обращения. Однако ответ на данное обращения в адрес ФИО1 не направлен.

Административный ответчик в материалы дела предоставил материалы КУСП отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГ Из данного материала видно, что проверка по обращениям ФИО1 проводилась. Однако ответ в адрес административного истца не направлялся. Имеется письмо отдел полиции № УМВД России по <адрес> адресованное ФИО1, однако на нем не имеется даты. Невозможно установить дату его составления и нет документов, что данное письмо направлялось ФИО1

Суд считает, что имеется бездействие административного ответчика, выразившееся в не направлении ответа на обращение ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

К данным правоотношениям применяется Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации".

Заявитель должен письменно быть уведомлен о принятом решении с разъяснением им права и порядка его обжалования. Обращение ФИО1 было рассмотрено административным ответчиком в соответствии с положениями статей 10,12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", устанавливающими порядок и срок рассмотрения обращений граждан.

Требования федерального законодательства в данном случае не были соблюдены административным ответчиком, чем нарушены права административного истца, ему не был направлен письменный ответ. Таким образом, установлены обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении административным ответчиком обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами. Административным истцом представлены доказательства нарушения его прав, бездействие имело место. Вместе с тем, обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Истец доказал, что им не получен ответ на его обращение, а административный ответчик не представил доказательства направления ответа в адрес ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие отдела полиции № УМВД России по <адрес>, выразившееся в не направлении письменного ответа на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг.

Обязать отдел полиции № УМВД России по <адрес> дать ответ ФИО1 на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 07 октября 2022 года.

Судья: Галицкая В.А.