Решение по делу № 2-496/2022 от 07.07.2022 - об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

25RS0009-01-2022-001269-39 2-496/2022

Мотивированное решение изготовлено 11/07/2-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» июля 2022 года г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Д.М.,

при секретаре судебного заседания Свининой К.В.,

с участием: третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1, представителя ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к администрации Лесозаводского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском мотивировав требования тем, что Л. и В. на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от хх.хх.хххх приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: ххххххх. На основании соглашения от хх.хх.хххх определены доли в праве общей совместной собственности указанной квартиры за Л. и В. по ? доли в праве собственности каждому.

хх.хх.хххх Л. умерла, о чем хх.хх.хххх ОЗАГС внесена запись акта о смерти № хх. Наследником по завещанию имущества Л., является ФИО1, которой хх.хх.хххх выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, право собственности ФИО1 зарегистрировано в установленном порядке.

хх.хх.хххх умер В., о чем ОЗАГС хх.хх.хххх составлена запись акта о смерти № хх.

В настоящее время ? доли в спорной квартире зарегистрирована за умершим – В. (братом истца), ? доли – за ФИО1 (дочерью истца).

После смерти В. открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх. Наследником В. является истец – ФИО4, который приходится последнему братом. Иные наследники первой очереди отсутствуют.

После смерти В., истец – ФИО4 фактически принял наследство, так как на момент смерти брата и после его смерти в течение срока принятия наследства и после его истечения фактически принял наследство, осуществлял совместно со своей дочерь. – собственников ? доли содержание квартиры, нес бремя ее содержания.

На основании изложенных выше обстоятельств, просит суд:

- установить факт принятия наследства ФИО4 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ххххххх, оставшуюся после смерти В., хх.хх.хххх рождения, умершего хх.хх.хххх;

- признать за ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ххххххх, кадастровый № хх, оставшуюся после смерти В., хх.хх.хххх рождения, умершего хх.хх.хххх.

В судебное заседание истца, представитель ответчика не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Явившаяся в суд ФИО1 пояснила, что истец – ее отец, уведомлен о дате судебного заседания и просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, в котором также указано о том, что администрация Лесозаводского ГО относительно удовлетворения требований ФИО4 не возражает.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

ФИО1, представитель ФИО1 – ФИО3 поддержали исковые требования, пояснили суду, что в настоящее время ФИО1 является собственником ? доли указанной квартиры, получив долю в порядке наследования по завещанию после смерти Л. Истец – ФИО4 приходится родным братом умершему В., других наследников нет Несмотря на то, что истец в спорной квартире не проживает, он фактически принял наследство в ? доли умершего брата, так как оплачивает коммунальные платежи, заботится о сохранности квартиру и в последствие, в случае удовлетворения иска, желает распорядиться своей долей в пользу дочери. В подтверждение своих доводов представили платежные документы на квартиру, квитанции к ним, а также сведения о состоянии лицевого счета квартиры.

Свидетель П. пояснила, что ФИО1 – ее дочь, а истец – ФИО4 – бывший супруг, показания давать согласна. Умерший В. приходится братом ее бывшему супругу (истцу). После его смерти ее бывший супруг занимался и занимается по настоящее время квартирой, ? доли принадлежащей умершему брату, а именно: оплачивает коммунальные платежи, заботится о собранности квартиры, она помогает ему в этом, также в квартире делает ремонт. У брата бывшего супруга какие либо наследники кроме истца отсутствуют, никто на квартиру не претендует.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с показаниями свидетеля П., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону, согласно ч. 2 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме (ст. 62 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1)

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Л. и В.., хх.хх.хххх приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: ххххххх на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от хх.хх.хххх и регистрационного удостоверения от хх.хх.хххх № хх.

В соответствии с нотариальным соглашением от хх.хх.хххх (зар. в реестре за № хх) определены доли собственников Л. и В.., хх.хх.хххх рождения в праве собственности на указанную квартиру – по ? доли каждому.

хх.хх.хххх Л. составлено нотариальное завещание, в соответствии с которым последняя завещала свою долю в праве собственности на квартиру: ххххххх ФИО1, хх.хх.хххх рождения.

хх.хх.хххх Л. умерла, о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти от хх.хх.хххх № хх.

хх.хх.хххх ФИО1, хх.хх.хххх рождения выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию – на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ххххххх.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, право собственности ФИО1 на унаследованную ей долю в спорной квартире зарегистрировано хх.хх.хххх.

В судебном заседании также установлено, что В.., хх.хх.хххх рождения умер хх.хх.хххх, что подтверждается свидетельством о смерти от хх.хх.хххх № хх.

Согласно приведенной выше выписке из ЕГРН, по состоянию на хх.хх.хххх право собственности на ? доли на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх значится за В., хх.хх.хххх рождения.

В подтверждение родственных отношений с умершим В.., хх.хх.хххх рождения истцом – ФИО4, хх.хх.хххх рождения представлены свидетельства о рождении истца и умершего В.., хх.хх.хххх рождения, согласно которых последние имеют общих родителей – Л. и ФИО11, что подтверждает их родство (родные братья).

В ходе рассмотрения дела установлено, что с к нотариусам за принятием наследства, открывшегося после смерти В.., хх.хх.хххх.ж рождения в нотариусам Лесозаводского нотариального округа никто не обращался, информация о наличии наследственных дел отсутствует и в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, расположенной в открытом доступе на сайте в сети Интернет https://notariat.ru.

Cведения о наличии у умершего В.., хх.хх.хххх рождения иных наследников нет.

При рассмотрении дела установлено, что истец, после смерти брата – В.., хх.хх.хххх рождения принимал и продолжает принимать меры по сохранности спорной квартиры, совместно со своей дочерью – ФИО1, а именно: производит ремонт, что подтвердил в судебном заседании свидетель П.; несет бремя ее содержания – производит оплату коммунальных платежей, что доказано платежными документами к квитанциям, документом о состоянии лицевого счета и подтверждено показаниями свидетеля и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1

Указанное свидетельствует о том, что ФИО4, хх.хх.хххх рождения фактически принял наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования об установлении факта принятия наследство заявлены обоснованно.

Принимая во внимание, что установленный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, хх.хх.хххх рождения истек, то, истец имеет право требовать о признании в порядке наследования права собственности на долю в спорную квартире.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к администрации Лесозаводского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, хх.хх.хххх рождения наследства, оставшегося после смерти наследодателя В., хх.хх.хххх рождения, умершего хх.хх.хххх в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ххххххх.

Признать за ФИО4, хх.хх.хххх рождения право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: ххххххх, кадастровый № хх, принятую им в порядке наследования по закону после смерти наследодателя В., хх.хх.хххх рождения, умершего хх.хх.хххх.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Судья Д.М. Матвеева