Дело № 2-15273/2023

УИД: 77RS0034-02-2023-013579-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки за просрочку выполнения работ, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании предварительной платы по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда №14/12/21, согласно которому ответчик обязался выполнить за плату работы (устройство монолитного основания дома) на участке истца по адресу: адрес, адрес, адрес. адрес. В соответствии с п. 3.1 договора срок выполнения и окончания работ определяется в соответствии с графиком производства работ. Согласно данного графика, ответчик обязался приступить к работам в декабре 2021 года, срок окончания работ – апрель 2022 года. Стоимость работ по договору составляет сумма На основании п. 3.5 истцом был внесен аванс в размере 30% суммы работ первого этапа, что составила сумма Свои обязательства по договору истец выполнил, вместе с тем ответчик к выполнению работы не приступил, как было оговорено в договоре не позднее декабря 2021 года. Предусмотренный сторонами срок проведения работ сторонами не изменялся. Уведомление об отказе от договора было направлено ответчику почтой 02.12.2022 года, в указанном уведомлении истце просил возвратить уплаченный аванс. 07.06.2023 года была направлено досудебная претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который в исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления повесток по адресу регистрации, причина неявки в суд не известна, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положение ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2021 между ФИО1 (заказчик) и ИП фио (подрядчик) был заключен договор подряда № 14/12/21, в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить работы (устройство монолитного основания дома) на участке истца по адресу: адрес, адрес, адрес. адрес. Цена Договора составила сумма

Согласно п.3.5 Договора Подрядчик получил аванс 14.12.2021 в размере сумма, что подтверждается распиской.

Пунктом 3.1 Договора определены сроки выполнения работ: начало строительных работ - не позднее декабря 2021 года; завершение строительно- работ в полном объеме - до апреля 2022 года.

Подрядчик в срок, установленный договором, работы не выполнил, на апрель 2022 работы по договору не были выполнены, подрядчик к выполнению работ в срок, установленный договором, не приступил.

02.12.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, с требованием о возврате полученных по договору денежных средств. Однако ответчик денежные средства не вернул.

Поскольку доказательства, подтверждающие исполнение договора подряда или возврата уплаченных денежных средств по договору ответчиком не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора подряда и взыскании суммы задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскания с ответчика неустойки, за нарушение сроков выполнения работ и за неудовлетворение отдельных требований потребителя, суд, применяя положения п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 16.12.2021 по 06.06.2023 в размере сумма, ввиду того, что Истец ограничил ее при обращении в суд. Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен и признан верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП фио (паспортные данные, ИНН <***>) о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки за просрочку выполнения работ, расходы по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ИП фио (паспортные данные, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму, уплаченную по договору в размере сумма, неустойки за просрочку выполнения работ в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в Щербинский районный суд адрес, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 25.08.2023 года.