14RS0035-01-2025-004981-70

Дело № 2-3827/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 23 апреля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Захаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование требований, указывая на то, что между истцом и ФИО3 заключены следующие кредитные договора: № от ____ и № № от ____. 05 июля 2023 года Водницкий умер, в связи с чем истец просит взыскать с наследников Водницкого задолженность в общей сумме 208 819,74 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 7 265,00 руб.

В судебном заседании представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики, извещенные надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании установлено, что между банком и ФИО3 заключены кредитные договора № от ____ и № № от ____.

По условиям кредитного договора № от ____ Водницкому была выдана банковская карта №, согласно условиям кредитного договора заёмщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита – 300 000 руб.

По условиям кредитного договора № № от ____ Водницкому была выдана банковская карта №, согласно условиям кредитного договора заёмщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита – 107 000 руб.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Факт получения ФИО3 денежных средств в размере суммы кредита подтверждается выписками по счету.

Однако, условия по кредитному договору ФИО3 по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не выполнены.

По кредитному договору № от 29 ноября 2012 года на 18 декабря 2024 года размер задолженности составил 207 838,31 руб., из которых: основной долг – 183 725,65 руб., проценты – 16 426,82 руб.

По кредитному договору № от 11 июня 2022 года на 14 декабря 2024 года размер задолженности составил 981,43 руб., из которых: основной долг – 800,00 руб., проценты – 181,43 руб.

ФИО3 умер 05 июля 2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, от другого наследника ФИО1, поступило заявление об отказе от наследства в пользу ФИО2 Иных наследников нотариусом не установлено.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследства вошло: объект долевого строительства, расположенного по адресу ____; автомобиль марки HYUNDAI CRETA, 2018 года выпуска; автомобиль марки Сузуки Витара, 2006 года выпуска, автомобиль марки NISSAN MARCH, 2000 ГОДА ВЫПУСКА, денежных счетов.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО2 фактически принято наследство в виде объекта долевого строительства, расположенного по адресу ____; автомобиля марки HYUNDAI CRETA, 2018 года выпуска; автомобиля марки Сузуки Витара, 2006 года выпуска, автомобиля марки NISSAN MARCH, 2000 ГОДА ВЫПУСКА, денежных счетов.

Поскольку смерть должника ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенным ею договорам, наследник ФИО2 фактически принявшая наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становится должником и несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Суд, установив, что задолженность ФИО3 очевидно не превышает стоимость перешедшего наследнику имущества, находит подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитным договорам № от ____ и № № от ____ в размере 208 819,74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 265 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ____ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ____ 2 Соколовским отделением милиции УВД гор. Магадана, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН <***>, задолженность по Договору № от ____ по состоянию на 18 декабря 2024 года размер задолженности составил 207 838 руб. 31 коп., по Договору № № от ____ по состоянию на 14 декабря 2024 года размер задолженности составил 981 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 265 руб. 00 коп. всего – 216 084 (двести шестнадцать тысяч восемьдесят четыре) руб. 74 коп.

В отношении ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А. Кочкина

Копия верна

Судья А.А. Кочкина

Секретарь А.Д. Захарова

Решение изготовлено 05 мая 2025 года.