ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года дело № 2-823/2025
УИД 43RS0034-01-2025-001016-41
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,
при секретаре Ковалевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 18.03.2024 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. с возможностью увеличения лимита под 30,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, по причине чего образовалась задолженность в размере 290370 руб. 97 коп., из которых: комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии – 1770 руб., просроченные проценты- 50695 руб. 47 коп., просроченная ссудная задолженность - 209500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 15194 руб. 59 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 251 руб. 03 коп., неустойка на просроченную ссуду - 9791 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты - 2721 руб. 19 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование ответчик не исполнил, задолженность не погасил. С учетом изложенного, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 19.06.2024 по 27.05.2025, в размере 290370 руб. 97 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9711 руб. 13 коп.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просил.
В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с требованиями статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, 18.03.2024 между Банком и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 21,9 % годовых, при этом договором предусмотрено повышение указанной ставки до 30,9 % годовых в случае, если Заемщик не использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнёрской сети Банка в течение 25 календарных дней с даты перечисления транша на счёт № 40817810250171880843 (за исключением возврата суммы покупок), либо не осуществил перевод заработной платы (пенсии) на свой банковский счёт, открытый в Банке, в течение аналогичного срока; во всех указанных случаях повышенная ставка применяется с даты установления лимита кредитования.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий и положениям пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Заемщик принял на себя обязательство уплатить Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов.
В Тарифах, являющихся составной частью кредитного договора, пунктом 1.22 предусмотрена комиссия за услугу «Возврат в график», стоимость которой составляет 590 рублей; указанная сумма подлежит начислению с момента перехода Заемщика в режим «Возврат в график».
Представленной Банком выпиской по лицевому счету заемщика подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита, внесению начисленных процентов и иных плат (регулярного платежа) исполняла не надлежащим образом, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки, предусмотренной договором.
Пунктом 5.2. Общих условий предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27.05.2025 общая задолженность ФИО1 по договору составляет 290370 руб. 97 коп., из которых: комиссия за ведение счета - 447 руб.; иные комиссии - 1770 руб.; просроченная ссудная задолженность - 209500 руб.; просроченные проценты - 50695 руб. 47 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 15194 руб. 59 коп. (общая сумма процентов 65890 руб. 06 коп.); неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 251 руб. 03 коп., неустойка на просроченную ссуду - 9791 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты- 2721 руб. 19 коп. (общая сумма неустойки – 12763 руб. 91 коп.).
Контррасчет взыскиваемых сумм, а также доказательства отсутствия задолженности ответчиком суду не представлены.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору предъявление истцом требования о досрочном взыскании основного долга, процентов, а также о взыскании неустойки и комиссий за оказанные услуги является правомерным.
На основании вышеприведенных норм права, условий заключенного договора иск ПАО «Совкомбанк» следует удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от <***> от 18.03.2024 в размере 290370 руб. 97 коп.
В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9711 руб. 13 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №):
- задолженность по кредитному договору <***> от 18 марта 2024 года, образовавшуюся по состоянию на 27 мая 2025 года, в размере 290370 (двести девяносто тысяч триста семьдесят) рублей 97 копеек, из которых: 447 рублей - комиссия за ведение счета, 1770 рублей - иные комиссии, 65890 рублей 06 копеек - проценты, 209500 рублей - просроченная ссудная задолженность, 12763 рубля 91 копейка - неустойка;
- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9711 (девять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 13 копеек.
Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись Т.Е. Дурсенева
Мотивированное решение составлено 28 июля 2025 года
Копия верна, судья