УИД 77RS0029-02-2022-011504-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при секретаре Швидченко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5560/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что она постоянно зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес. Спорная квартира относится к муниципальному жилому фонду, предоставлена по договору социального найма № 5815-01-2009-0001717 от 16.07.2009 года. В квартире одновременно с ней зарегистрированы: ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын), ФИО5 (внук), ФИО6 (внук), ФИО7 (внук), ФИО8 (внучка), ФИО2 (бывший муж). 08.10.2004 года решением мирового судьи судебного участка № 164 района Южное Тушино г. Москвы брак между ней и ответчиком ФИО2 расторгнут. Ответчик не проживает в спорной квартире более 17 лет, выехал из квартиры добровольно, попыток вселения в квартиру не предпринимал, личных вещей ответчика в квартире не имеется, оплату ЖКУ не осуществляет, таким образом, ответчик утратил право пользования жилым помещением.
Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО9 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Третье лицо ФИО7, представители третьих лиц ДГИ города Москвы, ОУФМС по району Южное Тушино в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.
В соответствии со ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.
В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством (ст. 67 ЖК РФ) и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).
При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет двухкомнатную квартиру, общей площадью 50,8 кв.м., расположенную по адресу: адрес. Спорная квартира относится к муниципальному жилому фонду, предоставлена истцу ФИО1 по договору социального найма № 5815-01-2009-0001717 от 16.07.2009 года (л.д. 45-46).
В квартире одновременно с истцом зарегистрированы: ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын), ФИО5 (внук), ФИО6 (внук), ФИО7 (внук), ФИО8 (внучка), ФИО2 (бывший муж). (л.д. 9).
На основании решения мирового судьи судебного участка № 164 района Южное Тушино г. Москвы от 08.10.2004 года брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 расторгнут (л.д. 10).
В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что брак с ответчиком расторгнут семнадцать лет назад, с тех пор ответчик не оплачивает коммунальные платежи, не участвует в несении расходов по содержанию спорной квартиры. Ответчик выехал из квартиры добровольно после расторжения брака, попыток вселения не предпринимал, создал новую семью.
Доводы истца подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из представленного МГФОМС ответа следует, что за период с 01.01.2008 года по настоящее время зафиксированы обращения ФИО2 в следующие медицинские организации в г. Москве: ГБУЗ «ГП № 115 ДЗМ» по адресу: адрес; ГБУЗ «ГП № 115» филиал № 3 по адресу: адрес; ГБУЗ «НПКЦ ДИТ ДЗМ» по адресу: адрес Калитниковская, д. 28, с. 1; ГБУЗ «КДЦ № 6 ДЗМ» по адресу: адрес; ГБУЗ «ДЦЛИ ДЗМ» по адресу: адрес; ГБУЗ «ГКБ № 52 ДЗМ» по адресу: адрес; ГБУЗ «ГКБ № 67 им. Л.А. Ворохобова ДЗМ» по адресу: адрес; ООО «НАВА» по адресу: адрес (л.д. 70).
Из письменных материалов дела явствует, что оплату ЖКУ производит истец ФИО1 Доказательств оплаты ЖКУ ФИО10 в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено. Каких-либо соглашений между сторонами по оплате ЖКУ, по вопросу пользования квартирой не заключалось, что не отрицалось сторонами в судебном заседании, задолженности по лицевому счету по спорной квартире не имеется, что свидетельствует о том, что именно истцом ФИО1 в полном объеме исполняются обязательства по оплате ЖКУ.
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с требованиями о взыскании денежных средств в порядке регресса к ФИО2 она не обращалась, поскольку не имела к нему никаких претензий, с оплатой ЖКУ помогали дети. Кроме того, обращение в суд является правом, а не обязанностью лица.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицал, что в октябре 2004 года брак с истцом прекращен, после чего он выехал из спорной квартиры, поскольку его присутствие в квартире отрицательно сказывалось на отношениях с детьми. В 2006 году он вступил в новый брак, в 2007 году у него родилась дочь. С 2022 года он проживает по адресу: адрес ФИО11, д. 2, кв. 242. Ответчик также указал, что через сына передавал денежные средства на оплату квартиры, поскольку между ним и истцом была договоренность о том, что он оплачивает ЖКУ наличными денежным средствами. Он приезжал в гости к детям, помогал им, ежемесячно оплачивал алименты, его личные вещи находились в спорной квартире до пожара, произошедшего в 2006 году.
При этом довод ответчика о том, что он передавал денежные средства истцу для оплаты ЖКУ через сына, также не подтвержден доказательствами, при этом ФИО4 данный факт в судебном заседании отрицался.
Представленные ответчиком чеки по операциям о денежных переводах Сбербанк Онлайн истцу в 2017 году не могут являться объективным доказательством оплаты ответчиком ЖКУ по спорной квартире, поскольку в них не указано наименование платежа, перевода.
Довод ответчика о невозможном проживании в спорной квартире ввиду стесненных жилищных условий, в связи с чем он был вынужден временно не проживать в квартире, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований с учетом всех представленных доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. ФИО2 на протяжении около 17 лет, не проживая в спорном жилом помещении, не предпринимал попыток защитить свое нарушенное право на жилье, в случае если такое имело место быть.
Представленные ответчиком документы о состоянии его здоровья не имеют правового значении для разрешения настоящего спора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 выехал из спорной комнаты добровольно более 17 лет назад, его отсутствие носит постоянный характер, препятствий в пользовании ему никто не чинил, в квартире отсутствуют его личные вещи, оплату коммунальных услуг он не осуществляет, а сохраняет в жилом помещении лишь регистрацию. Кроме того, на момент разрешения спора в суде ответчик проживает в другом жилом помещении со своей супругой.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятии с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по мету жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, решение суда, вступившее в законную силу о признании утраты права пользования жилым помещением по месту жительства, является основанием для снятия с регистрационного учета граждан по месту жительства
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Изотова Е.В.
Мотивированное решение суда составлено 25 ноября 2022 года