Решение по делу № 2-890/2025 от 15.04.2025

Дело № 2-890/2025

УИД 33RS0014-01-2025-000249-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.,

при секретаре Завьяловой Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ВКУС ПРИРОДЫ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ВКУС ПРИРОДЫ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .... от 21.06.2023 за период с 23.10.2023 по 24.01.2025 (включительно) в сумме 2 229 249 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг - 2 082 083 руб. 32 коп, просроченные проценты - 131 860 руб. 22 коп., неустойка за просроченный основной долг - 8976 руб. 09 коп., неустойка за просроченные проценты - 6329 руб. 38 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 37 292 руб. 49 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.06.2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «ВКУС ПРИРОДЫ» заключен кредитный договор .... на сумму 2 500 000 руб., на срок 60 месяцев, под 19,19% годовых. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору банком заключен договор поручительства с ФИО1 .... от 21.06.2023. Однако ни заемщик ни поручитель не исполняли обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность за период с 23.10.2023 по 24.01.2025 (включительно) в сумме 2 229 249 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг - 2 082 083 руб. 32 коп, просроченные проценты - 131 860 руб. 22 коп., неустойка за просроченный основной долг - 8976 руб. 09 коп., неустойка за просроченные проценты - 6329 руб. 38 коп. Ответчикам были направлены требования о погашении задолженности, однако требования до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ВКУС ПРИРОДЫ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Поскольку ответчики извещены о судебном заседании по адресу своей регистрации по месту жительства и месту нахождения, то они считаются надлежаще извещенными и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора указанным в части 9 статьи 5 настоящего федерального закона.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что согласно сведениям о юридическом лице ООО «ВКУС ПРИРОДЫ», его .... ФИО2, .... - ФИО1

21.06.2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «ВКУС ПРИРОДЫ» заключен кредитный договор .... на сумму 2 500 000 руб., на срок 60 месяцев, под 19,19% годовых.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

....

Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течении периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита и истекает через 6 месяцев. После исполнения условий п.10 заявления. По истечении периода доступности выдача кредита (кредитных траншей) не производится.

Согласно ....

....

Аналогичные положения содержаться в Общих условиях договора поручительства.

Согласно п. 3.1 Общих условий договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредиты по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно выписке по счету клиента (номер) 20 июня 2023 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 500 000 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.13 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя .... заемщик и кредитор признают, что заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заёмщиком договора кредитования, и признается равнозначным договорам кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

В течение срока действия договора, а именно с 20 апреля 2024 года ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 26 июля 2024 года составляет 1279344 руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг -1195725 руб. 67 коп, просроченные проценты - 72899 руб. 34 коп., неустойка за просроченный основной долг - 7312 руб.13 коп., неустойка за просроченные проценты - 3407 руб. 12 коп.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Банком в адрес ответчиков были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требования до настоящего времени не исполнены.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности, не оспорен ответчиками.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиками, суд считает, что у истца возникло право требования досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков основного долга, процентов и неустоек в сумме 2 229 249 руб. 01 коп.подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере 37 292 руб. 49 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно с ООО «ВКУС ПРИРОДЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, .... задолженность по кредитному договору .... от 21 июня 2023 года, за период с 23 октября 2023 года по 24 января 2025 года (включительно) в сумме 2 229 249 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг - 2 082 083 руб. 32 коп, просроченные проценты - 131 860 руб. 22 коп., неустойка за просроченный основной долг - 8976 руб. 09 коп., неустойка за просроченные проценты - 6329 руб. 38 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 37 292 руб. 49 коп.

Ответчики вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.

Председательствующий судья Ю.А. Большакова