№ 2-553/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей 29 марта 2023 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Агаповой С.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от 03.09.2015 за период с 19.07.2016 по 31.01.2023 включительно в размере 50441,59 руб., в том числе: просроченные проценты 50441,59 рублей; а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1713,25 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили договор <***> от 03.09.2015. ФИО2 выдан кредит в сумме 119000 рублей на срок 60 месяцев под 23,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также оплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 10.08.2016 по заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № 4 по городу Белебей и Белебеевскому району Республики Башкортостан в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ № 2-953/2016, которым с него взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 03.09.2015 по состоянию на 18.07.2016. Задолженность согласно судебного приказа № 2-953/2016 должником погашена в 2021 году. Однако, в период с 19.07.2016 по 25.09.2020 (на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании процентов) ПАО Сбербанк продолжал начислять проценты на остаток задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Белебей и Белебеевскому району Республики Башкортостан от 08.12.2022 № 2-2406/2022 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в части процентов по данному кредитному договору. Определение от 08.12.2022 получено истцом 28.12.2022. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возвращении банку всей суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Участники разбирательства извещены о судебном заседании надлежаще. Банк заявил о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что долг ответчиком погашен.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, заслушав позицию представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ, предусмотрено: обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2015 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит на цели личного потребления в сумме 119 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,50 % годовых.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора выплачивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 119 000 рублей банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № 3143571 от 03.09.2015.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, а именно: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3388,94 рублей.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик своевременное погашение не производил.

10.08.2016 мировым судьей судебного участка № 4 по городу Белебею Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № 2-953/2016, которым с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 03.09.2015 в размере 120859,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1808,6 рублей.

Указанный судебный приказ исполнен в полном объеме, что не отрицают стороны по делу.

Однако в период с 19.07.2016 по 25.09.2020 (на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании процентов) ПАО Сбербанк продолжал начислять проценты на остаток задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Белебей и Белебеевскому району Республики Башкортостан от 08.12.2022 № 2-2406/2022 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в части процентов по данному кредитному договору.

Банком ответчику направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора, которые оставлены без удовлетворения.

За период с 19.07.2016 по 31.01.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 50441,59 рубль, в том числе: просроченные проценты – 50441,59 рубль.

Представленный истцом расчёт задолженности основного долга и процентов судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Согласно статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно пункта 3 статьи 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по процентам по кредитному договору не представлено. Представленные суду платежи осуществляемые ФИО2 лишь подтверждают факт исполнения требований судебного приказа № 2-953/2016 от 10.08.2016, что не оспаривается ПАО «Сбербанк». Проценты же по договору начислены ответчику согласно условиям кредитного договора

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 1713,25 рублей, что подтверждается платежным поручением № 944696 от 08.02.2023.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 1713,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03 сентября 2015 года за период с 19 июля 2016 г. по 31 января 2023 г. в сумме 50441 рубль 59 копеек (просроченные проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1713 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через суд первой инстанции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Ф. Харисов

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 г.