Решение по делу № 2А-101/2025 от 04.03.2025

<данные изъяты>

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием помощника прокурора Кораблинского района Рязанской области Филимоновой Е.С.,

при секретаре Агафоновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино дело по административному иску МОМВД России «Кораблинский» к ФИО1 овичу о продлении административного надзора,

установил :

Административный истец МОМВД России «Кораблинский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Кораблинским районным судом Рязанской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний, назначенные приговорами Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания, назначенного вышеуказанным приговором Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев 15 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенных ему постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года.

Решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор ФИО1 продлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно совершал административные правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, дополнив ранее установленные ограничения ограничением 4 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, ранее установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток оставить без изменения.

В судебное заседание представитель административного истца МОМВД России «Кораблинский» не явился, но истец обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и поддержании заявленных требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, но обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что против удовлетворения административного иска не возражает.

В судебном заседании помощник прокурора Кораблинского района Рязанской области Филимонова Е.С. полагала административный иск МОМВД России «Кораблинский» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав мнение помощника прокурора Кораблинского района Филимоновой Е.С., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст.7 указанного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний, назначенных приговорами Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев 15 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенных ему постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (в порядке замены наказания, назначенного приговором Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания), на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Из представленных суду материалов усматривается, что находясь под административным надзором, ФИО1, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, 2 раза был привлечен к административной ответственности - за совершение административного правонарушения против порядка управления и за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Кораблинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Кораблинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: копией приговора Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), копией постановления Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), копией постановления Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), копией справки об освобождении (л.д.15), копией решения Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), копией решения Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21), копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, свидетельствующие о том, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал и до настоящего времени не сформировал навыки законопослушного поведения, суд считает необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО1 для оказания на него необходимого индивидуального профилактического воздействия в целях его исправления и недопущения совершения им в дальнейшем противоправных деяний.

В соответствии со ст.273 КАС РФ суд, принимая решение о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в соответствии с частью 2 указанной статьи является обязательным.

Исходя из смысла вышеуказанного закона, применительно к обстоятельствам дела, учитывая данные, характеризующие ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ему следует оставить ранее установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток. Однако, учитывая поведение осужденного, совершение им административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, в целях его исправления и формирования навыков законопослушного поведения суд считает необходимым дополнить установленные ему ограничения ограничением в виде явки 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

В соответствии с ч.2 ст.5 вышеназванного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения которой – ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах административные исковые требования МОМВД России «Кораблинский» суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск МОМВД России «Кораблинский» к ФИО1 овичу о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1 овичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с оставлением ранее установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Дополнить установленные ФИО1 ограничения ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова