№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 17 июня 2025 года

гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 14.12.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, но свои обязательства не исполнила надлежащим образом. 26.08.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор цессии, согласно которому право требования задолженности с ответчика перешло к ООО «ЭОС», 23.09.2022 договор цессии заключен между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» (ООО ПКО «Феникс»), размер задолженности на момент заключения договора цессии составил 122 451 руб. 70 коп., в том числе основной долг в размере 81 975 руб. 52 коп., проценты в размере 25 113 руб. 41 коп., штрафы в размере 15 362 руб. 77 коп., период образования задолженности с 11.02.2016 по 23.09.2022. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 11.02.2016 по 23.09.2022 в размере 122 451 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 674 руб., всего в сумме 127 125 руб. 70 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ....).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие и применить к заявленным требованиям срок исковой давности, поскольку в августе 2016 году в его адрес поступил заключительный счет от АО «Тинькофф Банк» с требованием о полном погашении задолженности по кредита в течение 5 дней с момента его получения, соответственно право требования долга у банка истекло в 2019 году (л.д. ...).

Представители 3-их лиц АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, возражений по существу иска не заявили.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 13.11.2011 ФИО1 обратился в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (после переименования АО «Тинькофф Банк», в настоящее время АО «ТБанк») с заявлением о предоставлении кредитной карты, ему была предоставлена карта по кредитному договору № (л.д. ...); 14.12.2011 ФИО1 впервые воспользовался кредитными денежными средствами (л.д. ...).

18.08.2016 ответчику ФИО1 выставлен заключительный счет (л.д. ...) о досрочном истребовании задолженности по кредиту, образовавшейся по состоянию на 15.08.2016, в размере 122 461 руб. 98 коп., в том числе основной долг в размере 81 975 руб. 52 коп.. проценты в размере 25 123 руб. 69 коп., иные платы и штрафы в размере 15 362 руб. 77 коп., срок исполнения требования – в течение 5 календарных дней с момента получения заключительного счета.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.08.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор цессии №, согласно которому Цедент уступает (передает), а Цессионарий принимает в полном объеме все права требования по кредитным договорам с задолженностями, в том числе в отношении спорного кредитного договора, заключенного с ответчиком ФИО1 (л.д. ...); 23.09.2022 аналогичный договор заключен между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» (в настоящее время ООО ПКРО «Феникс») (л.д. ...).

Согласно акту приема-передачи прав требований (л.д. ....) задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на 23.09.2022 составила 122 461 руб. 98 коп. Ответчику ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору (л.д. ...).

Из выписки по счету (л.д. ...), справки о размере задолженности (л.д. ...), расчета задолженности (л.д. ...) усматривается, что ответчик ФИО1 возврат кредита и плату за пользование кредитом в установленном порядке не производит, задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.02.2025 составляет 122 451 руб. 70 коп. Ответчик ФИО1 размер задолженности по кредиту не оспорил, заявил ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности (л.д. ...).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 указанного Постановления, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Кредитный договор между ответчиком ФИО1 и ЗАО «Тинькофф Банк» заключен 14.12.2011, доказательств согласования основных условий кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком, истцом не представлено, 18.08.2016 был выставлен заключительный счет с требованием о полном досрочном гашении кредита в течение 5 календарных дней, поэтому срок исковой давности надлежит исчислять с 24.08.2016, срок исковой давности по данным требованиям истек 25.08.2019, поскольку банк реализовал свое право на досрочное истребования долга по кредиту, изменив порядок гашения кредита.

06.03.2024 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору; 20.03.2024 по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 122 461 руб. 98 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 824 руб. 62 коп. (л.д. ...), который был отменен по заявлению должника 22.04.2024 (л.д. ...), т.е. истец к мировому судье обратился по истечении срока исковой давности (истек 25.08.2019). В Шадринский районный суд истец обратился 13.03.2025, т.е. по истечении срока исковой давности, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е.Н. Котельников