Дело № 2-603/2023
УИД 65RS0017-01-2023-000260-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2023 года г. Холмск Сахалинской области
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Бакулина П.В.,
при секретаре Садомовской К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (4406154512).
В обоснование указано, что В обоснование заявленных требований указано, что 25 октября 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемник ПАО «Совкомбанк», далее также – Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №) на 99949,44 рублей под 29,9%/16% годовых (по безналичным/наличным), сроком на 2 080 дней. По состоянию на 05 июля 2022 года задолженность по кредитному договору составила 140 102,37 рублей, которая, несмотря на направление в адрес заемщика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, до настоящего времени не оплачена.
По изложенным основаниям, со ссылкой на статьи 432, 435, 438, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поставлены требования взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от 25 октября 2015 года в размере 140 102 рублей 37 копейки, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 002 рублей 05 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о судебном заседании. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явилась, извещена о судебном заседании. Суда рассматривает дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст. ст. 307 - 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, между сторонами (ПАО КБ «Восточный» и ФИО1) по делу заключен договор кредитования № на предоставление кредитной карты Сезонная, с лимитом кредитования 100000 рублей.
28.10.2015г. выдана кредитная карта.
При этом согласно информации из ПАО «Совкомбанк», представленной в суд 26.05.2023г., после миграции кредитного договора №, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, в ПАО «Совкомбанк» ему был присвоен №.
Аналогичные действия были произведены и с банковским счетом по кредитному договору.
По кредитному договору после окончания срока действия кредитной карты (пластика) карта перевыпускалась. Карта была выпущена автоматически, так как кредит являлся действующим.
Карта доставлялась в адрес клиента. Документы о перевыпуске карты и о ее получении ФИО1 после перевыпуска не представить нет возможности.
19.08.2020г. ФИО1 был выдан кредит на сумму 47604 рублей, а также кредит на сумму 8791 рублей через банковский терминал.
Согласно расчету задолженности, датой начала учета движения денежных средств по договору, и, соответственно, последующие начисления процентов, иных штрафных санкций, является 19.08.2020г.
19.09.2020г. вновь выданная кредитная карта активирована, двумя платежами с кредитной карты путем использования мобильного банка сняты денежные средства 47604 рублей и 8791 рублей
Между тем, как следует из постановления о возбуждении уголовного дела №, возбужденного 31.05.2023г. СО ОМВД России по Холмскому городскому округу по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по заявлению ФИО1, неустановленное лицо, похитило принадлежащие ФИО1 денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Совкомбанк».
Из позиции ответчика ФИО1, отраженной в ходатайстве об истребовании доказательств, поступившем в суд 24.04.2023г., следует, что она возражает против требований истца, поскольку кредитная карта на ее имя была обнаружена в почтовой ящике, в нарушенном конверте, со следами вскрытия, в обычном конверте. Курьером не вручалась.
Данная позиция совпадает с доводами истца, который не представил суду доказательства вручения кредитной карты именно ответчику.
Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им от кредитора денежных сумм.
В силу п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (пункт 3 статьи 847 ГК РФ).
По смыслу приведенных правовых норм, банк несет риск ответственности за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами.
Распоряжение денежными средствами банку ФИО1 не выдавала.
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что данных денежных средств ФИО1 не получала по причине их хищения с ее счета неизвестным лицом. Обратного истцом не доказано.
До настоящего времени лицо, которое воспользовалось принадлежащими банку денежными средствами, расположенными на кредитной карте ответчика не установлено, 31.07.2023г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.
При установленных судом обстоятельствах, подтвержденных представленными в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в настоящее время по факту хищения денежных средств с кредитной карты ответчика возбуждено уголовное дело, по которому ответчик признан потерпевшим, на данный момент лицо, которому банк предоставил денежные средства по соглашению о кредитовании, не установлено.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №) от 25 октября 2015 года в размере 140 102 рублей 37 копейки, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 002 рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Бакулин П.В.
Решение в окончательной форме принято 14.08.2023г.