УИД №69RS0014-02-2025-000372-05
Гражданское дело № 2-559/2025
Решение
Именем Российской Федерации
9 июля 2025 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дигуляр И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковой Н.А.,
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Конаковского муниципального округа, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Тверской области, филиал ППК «Роскадастр» по Тверской области, ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», о признании права собственности на земельный участок,
установил:
В Конаковский городской суд Тверской области 24 февраля 2025 года обратился ФИО1 с исковым заявлением к администрации Конаковского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником земельного участка, площадью 1609,97 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка – район Конаковский ориентир местоположения вне границ Первомайское сельское поселение д. Ближнее Хорошово.
Указанный земельный участок предоставлен истцу до введения в действие Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 года №137-ФЗ, что подтверждается:
- постановлением главы администрации Первомайского сельского округа №15 от 1 апреля 1993 года;
- свидетельством о праве собственности на землю №17 от 1 апреля 1993 года;
- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 6 марта 2020 года, в которой в особых отметках правообладателем числился истец.
С 1993 года истец осуществлял полномочия собственника – владел и пользовался земельным участком: установил границы земельного участка, ежегодно оплачивал земельный налог, использовал земельный участок по целевому назначению, возделывая его и выращивая культурные растения, не допускал его захламления или зарастания сорной растительностью.
В 2024 году истец принял решение продать земельный участок, для чего заключил с ФИО6 договор купли-продажи земельного участка от 26 ноября 2024 года.
Однако, на стадии государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок в Бежецком межмуниципальном отделе Управления Росреестра по Тверской области истцу стало известно, что в Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок не зарегистрировано ранее возникшее право собственности истца.
Так, Бежецкий межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Тверской области уведомил истца о приостановлении государственной регистрации прав в связи с тем, что на государственную регистрацию не представлены заявление и правоустанавливающий документ ранее возникшего права собственности на данный объект недвижимости.
Для получения правоустанавливающего документа истец обратился в архивный отдел администрации Конаковского муниципального округа Тверской области.
В ответ на запрос истца 9 декабря 2025 года архивный отдел администрации Конаковского муниципального округа Тверской области сообщил, что в документах администрации Первомайского сельского Совета за 1993 год отсутствует постановление о выделении земельного участка истцу.
В ответ на запрос истца от 24 января 2025 года филиал ППК «Роскадастр» по Тверской области сообщил об отсутствии свидетельства №17 от 1 апреля 1993 года в архиве ППК «Роскадастр» по Тверской области.
Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями администрации Конаковского муниципального округа 4 февраля 2025 года также сообщил, что оригинал свидетельства на право собственности на земельный участок в архиве отсутствует.
Таким образом, не представляется возможным получение оригинала свидетельства о праве собственности на земельный участок №17 от 1 апреля 1993 года в административном порядке, а также регистрация права собственности во внесудебном порядке. Признание права собственности истца на земельный участок в судебном порядке необходимо для подтверждения прав истца на земельный участок.
Истец лишен возможности зарегистрировать за собой право собственности во внесудебном порядке на спорный земельный участок ввиду отсутствия правоустанавливающего документа.
Право собственности истца на земельный участок подтверждается следующим:
1. Как следует из выписки ЕГРН от 6 марта 2020 года правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является истец, вид права: собственность, реквизиты документа-основания: свидетельство от 1 апреля 1993 года №17. Но выписка из ЕГРН от 22 августа 2024 года не содержит сведения о правообладателе земельного участка.
При таких обстоятельствах, государственная регистрация права собственности истца была отражена в Едином государственном реестре недвижимости и ошибочно исключена.
2. Истец с 1993 года владеет указанным земельным участком, добросовестно уплачивает земельный налог. Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- налоговым уведомлением №53652 на уплату земельного налога за 2004 год;
- налоговым уведомлением №176435 на уплату физическим лицом налога за 2007 год;
- налоговым уведомлением №176435 на уплату физическим лицом налога за 2008 год;
- налоговым уведомлением №98670 о перерасчете земельного налога за 2010 год;
- квитанцией об уплате земельного налога №5499915 от 16 апреля 2009 года;
- требованием №53568 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 24 марта 2010 года;
- квитанцией об уплате земельного налога от 28 апреля 2010 года;
- квитанцией об уплате земельного налога от 1 апреля 2011 года;
- квитанцией об уплате земельного налога от 1 декабря 2016 года;
- чеком от 16 ноября 2016 года об уплате земельного налога;
- квитанцией об уплате земельного налога от 11 июля 2011 года;
- сведениями о наличии (отсутствии) задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС, согласно которым истец по состоянию на 24 декабря 2024 года не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.
В отношении истца 19 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному административному округу ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Истец имел задолженность по земельному налогу, которая в настоящий момент погашена.
Истец является налогоплательщиком, уплачивающим земельный налог, то есть несет бремя содержания земельного участка как собственник. При этом объектом налогообложения является земельный участок с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>.
3. Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями администрации Конаковского муниципального округа предоставил истцу дежурную кадастровую карту и архивную справку, согласно которым истец включен в список землепользователей земельного участка, права на землю которого удостоверяется Постановлением Главы администрации Первомайского с/округа №15 от 1 апреля 1993 года и свидетельством №17 от 1 апреля 1993 года.
4. Истцом установлено местоположение земельного участка, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 6 марта 2020 года.
Местоположение границ земельного участка устанавливается путем определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания его границ и деления их на части.
При выполнении кадастровых работ кадастровым инженером определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка).
При осуществлении государственного кадастрового учета такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению собственника земельного участка.
Таким образом, истец владел и пользовался указанным земельным участком, оплачивал земельный налог, то есть осуществлял полномочия собственника. Также отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изъятии у истца земельного участка. Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет.
При этом сведения об истце, как правообладателе земельного участка, были ошибочно исключены из ЕГРН.
Для государственной регистрации права собственности истца на указанный земельный участок необходим правоустанавливающий документ на бумажном носителе, подтверждающий право собственности истца на этот земельный участок.
Истец реализовал все доступные методы и средства, необходимые и достаточные для внесудебного получения правоустанавливающего документа на земельный участок на бумажном носителе.
Оригинал свидетельства о праве собственности на земельный участок утрачен. Также в архиве не сохранились документы, которые подтверждают право собственности истца на земельный участок. При этом, утрата правоустанавливающего документа не должна служить препятствием к реализации его прав и законных интересов, в том числе и по регистрации права собственности на принадлежащий ему объект недвижимости.
Право собственности на земельный участок возникло у истца до вступления в силу Закона о государственной регистрации недвижимости, поэтому истец обладает правом на предъявление иска о признании права собственности в суд.
На основании изложенного истец просит суд:
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 1609,97 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что земельный участок он получил в 1993 году, на основании постановления от 1 апреля 1993 года. Был на участке в 1993 году с друзьями, которым также были там выделены земельные участки. Ему показали на участок, сказали, что это его земельный участок. С представителями администрации он там не был, никто из представителей администрации ему не показывал границы его участка. Границы участка никто не устанавливал, межевой план не делал. Он документы не оформлял, его знакомый, кто занимался земельным вопросом, пояснил, что все сделали без него, и что это его участок. Он никакие документы не оформлял, доверенности на оформление документов на земельный участок никому не выдавал. Земельный участок забором не огорожен, строений на участке нет, там не реально ничего поставить. Участок он не обрабатывал. С 1993 года он был на земельном участке около 12 раз, но последние два года туда не ездил, так как туда невозможно проехать, так же, как и сделать там что-то. На земельный участок у него документов нет, он обращался в администрацию, но ему сказали, что архив сгорел. Участок был выделен ему, рядом были участки друзей. Вся ситуация сложилась из-за того, что сгорели документы. В судебном заседании 10 июня 2025 года ФИО1 пояснил, что заявление на выделение земельного участка он писал вместе со своими друзьями ФИО8 и ФИО9. Заявления на выделение земельных участков они передали секретарю Тверского обкома партии. Это было в 1993 году. Он не знал, выделили ли ему земельный участок или нет. О том, что ему выделили земельный участок, он узнал, когда стали приходить налоги. В 2006 году он обратился в администрацию, где ему дали постановление на имя ФИО3 Он пояснил, что он не ФИО3, и что постановление необходимо исправить. С г. Конаково позвонили в Первомайскую администрацию, где сказали, что ничего ему дать не могут, так как архив сгорел. Впервые его привезли на земельный участок на лодке, показали его. Тогда туда можно было проехать по дороге, но сейчас туда не проехать. С администрации ему участок никто не показывал, при нем не измерял, границы никто не устанавливал. О том, что ему выделили земельный участок, он узнал в 2003 году, когда стали приходить налоги. Где находится его участок, он узнал по кадастровому номеру, который был указан в налоговом уведомлении. С 1993 года по 2003 год он не знал, что у него есть земельный участок. С 2006 года пытался оформить земельный участок. До этого не выяснял, выделялся ему участок или нет, не знал, куда обращаться. На участок он несколько раз ездил, участок не обрабатывал, пару раз косил траву, никаких строений на участке не имеется. О том, что это его участок он решил исходя из сведений из ЕГРН, где в особых отметках имеются сведения, что он является правообладателем указанного земельного участка на основании свидетельства о собственности. Свидетельства о собственности на землю у него нет.
Ответчик администрация Конаковского муниципального округа Тверской области своего представителя в судебное заседание не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о получении судебной корреспонденции.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Тверской области, филиал ППК «Роскадастр» по Тверской области, ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» в судебное заседание своих представителей не направили, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о получении судебной корреспонденции.
Суд, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания, уведомленных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (часть 2 статьи 8.1 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Защита гражданских прав осуществляется в соответствии со статьей 12 ГК РФ, в частности, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законодательством РФ.
Признание права как способа защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.
Иск о признании права может быть удовлетворен в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных Земельным кодексом РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
В соответствии с частью 1 статьи 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
При обращении в суд истец указал, что земельный участок ему был предоставлен в собственность на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок №17 от 1 апреля 1993 года, то есть предоставление спорного земельного участка имело место до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».
В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно второму абзацу пункта 9.1 указанного Закона в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Согласно статье 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (часть 1). Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (часть 2).
Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года (в редакции, действовавшей на момент предоставления спорного земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.
В соответствии со статьей 7 Земельного кодекса РСФСР передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.
Истцом ФИО1 в обоснование права собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером № суду представлены выписка из Единого государственного реестра недвижимости, где в графе особые отметки указан вид права на земельный участок – собственность, в качестве правообладателя указан истец, документы-основания – свидетельство от 1 апреля 1993 года №17; копии налоговых уведомлений об уплате земельного налога; копия дежурной кадастровой карты; уведомление о приостановлении государственной регистрации прав.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером № от 28 апреля 2025 года, земельный участок, площадью 1609,97 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства; номер кадастрового квартала №; местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: р-н Конаковский ориентир местоположения вне границ Первомайское сельское поселение д. Ближнее Хорошово; поставлен на государственный кадастровый учет 5 сентября 2006 года. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Также в графе особые отметки выписки указана следующая информация: сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: вид права: собственность; правообладатель: ФИО1, <адрес>; реквизиты документа-основания: свидетельство от 1 апреля 1993 года №17.
Из представленных истцом копий налоговых уведомлений, квитанций, требований, постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что ФИО1 начислялся земельный налог на земельный участок, расположенный в д<адрес> <адрес>.
Из сведений дежурной кадастровой карты д. <адрес> следует, что в списке землепользователей в квартале № под номером 6 указан ФИО1, номер земельного участка № категория и целевое использование земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства; правовой статус земельного участка: собственность, площадь по документам: 0,1500 га, документ, устанавливающий право на землю: постановление Главы администрации Первомайского с/округа №15 от 1 апреля 1993 года, свидетельство №17 от 1 апреля 1993 года.
С целью регистрации перехода права собственности на спорный земельный участок, права собственности ФИО6, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 26 ноября 2024 года, истец обратился в Бежецкий межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Тверской области.
Государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, права собственности была приостановлена по причине непредставления заявления и правоустанавливающего документа для проведения государственной регистрации ранее возникшего права собственности на спорный объект недвижимости.
Кроме того, в судебном заседании истцом были даны пояснения о том, что в постановлении о выделении ему земельного участка была допущена техническая ошибка, а именно вместо его фамилии «Дьяконов» была указана фамилия «ФИО3».
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления Главы администрации Первомайского сельского Совета от 1 апреля 1993 года №3-ПI ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>, выделен земельный участок в д. Ближнее Хорошово, площадью 0,15 га для ведения подсобного хозяйства.
В целях подтверждения факта технической ошибки в фамилии, истцом суду представлена выписка из домовой книги №10916773, согласно которой сведения о регистрации по адресу: <адрес>, ФИО3, отсутствуют.
Вместе с тем, в постановлении Главы администрации указано не место регистрации ФИО3, а место его проживания. Иные идентификационные данные ФИО3, позволяющие установить его личность, а также сделать вывод, что ФИО3 и ФИО1 это одно и тоже лицо, в указанном постановлении отсутствуют.
Из архивной справки от 23 апреля 2025 года №930 следует, что в документах администрации Первомайского сельского Совета за 1993 года отсутствуют документы (заявления, распоряжения, другие документы) на основании которых было принято Постановление администрации Первомайского сельского Совета №3-ПI от 1 апреля 1993 года.
Также из постановления Главы администрации Первомайского сельского Совета от 1 апреля 1993 года №3-ПI не представляется возможным идентифицировать местоположение выделенного земельного участка, поскольку ни смежные землепользователи, никакие либо иные ориентиры, которые позволили бы связать выделенный земельный участок с земельным участком с кадастровым номером №, в указанном постановлении не приведены.
Кроме того, согласно сведениям, указанным в дежурной кадастровой карте д. Ближнее Хорошово Конаковского района Тверской области, земельный участок ФИО1 предоставлен на основании постановления Главы администрации Первомайского с/округа от 1 апреля 1993 года №15 для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, а не на основании постановления от 1 апреля 1993 года №3-ПI для ведения подсобного хозяйства.
Таким образом, суду не представлено доказательств того, что на основании постановления Главы администрации Первомайского сельского Совета от 1 апреля 1993 года №3-ПI ФИО1 был предоставлен земельный участок с кадастровым номером №.
Согласно информации, представленной ИФНС России №23 по г. Москве, УФНС России по Тверской области ФИО1 начисляется земельный налог на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>. Сведения о том, что ФИО1, на основании свидетельства от 1 апреля 1993 года №17, является собственником указанного земельного участка, налоговыми органами получены из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, филиала ППК «Роскадастр» по Тверской области реестровое дело на земельный участок с кадастровым номером №, отсутствует.
Из архивной справки от 10 марта 2025 года №558 следует, что в документах администрации Первомайского Сельского Совета за 1993 год постановления о выделении земельного участка в д. Ближнее Хорошово Первомайского сельского Совета ФИО1, нет.
Согласно информации, представленной Муниципальным казенным учреждением «Центр по благоустройству Первомайский» Конаковского муниципального округа Тверской области в архиве МКУ «Центр по благоустройству Первомайский» (архив администрации Первомайского сельского поселения) копия постановления Главы администрации Первомайского сельского округа №15 от 1 апреля 1993 года (д. Ближнее Хорошово); копия свидетельства на право пользование землей №17 от 1 апреля 1993 года (собственник ФИО1) не сохранились. Похозяйственные книги в Первомайском сельском округе заводились только на граждан, зарегистрированных по месту жительства на территории Первомайского сельского округа, так как ФИО1 таковым не являлся, лицевой счет в похозяйственной книге в д. Ближнее Хорошово на его имя не заводился.
Из письма Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Конаковского муниципального округа от 10 марта 2025 года №378 следует, что свидетельство на право пользования землей №17 от 1 апреля 1993 года в д. Ближнее Хорошово (собственник ФИО1) не хранится в архиве Комитета.
Из пояснений истца следует, что местоположение земельного участка представители администрации не показывали, границы земельного участка не устанавливались и не уточнялись, документы на земельный участок не оформлялись, земельный участок не освоен, какие-либо строения на нем отсутствуют. О том, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, ему стало известно из налогового уведомления.
Таким образом, суду не представлено надлежащих доказательств предоставления ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №. Свидетельство о праве собственности на землю, либо государственный акт на указанный земельный участок у истца отсутствуют. Иные правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № истцом не представлены.
Также указанные документы не представлены по запросам суда.
Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 к администрации Конаковского муниципального округа Тверской области о признании за ФИО1 права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1609,97 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Дигуляр
Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2025 года.
Председательствующий И.В. Дигуляр