Дело № 2-2476/2022
68RS0001-01-2022-002661-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2022 года г.Тамбов
Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:
судьи Мальцевой О.Н.,
при помощнике судьи Баженовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на транспортное средство Шкода Октавиа, гос рег.знак М790ТТ68, являющегося предметом залога, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 40000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 82% годовых.
В исполнение обязательств указанного договора был заключен также договор залога на имущество – автомобиль Шкода Октавиа, гос рег.знак М790ТТ68. Согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ оценка имущества составила 70000 рублей.
В исполнение обязательств заключенного договора, истец передал ответчику сумму займа в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером.
В нарушение условий договора, ответчик не исполнил взятые на себя по договору обязательства.
В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Представитель истца ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд, в отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 82% годовых.
Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога №, согласно которому ответчик передает в залог транспортное средство Шкода Октавиа, гос рег.знак М790ТТ68, оценив заложенное имущество в размере70000 рублей.
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец, в исполнение обязательств договора, передал ответчику сумму займа в полном объеме.
В соответствии с п.5.1.1 общих условий, заемщик обязан, по истечении срока, на который выдан займ, полностью вернуть полученную сумму займа, уплатить проценты за пользование займом.
Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст.340 ГК РФ).
П.3 ст.340 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.
В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Вышеперечисленные нормы права не предусматривают обязанности суда устанавливать начальную продажную стоимость, а напротив, содержат ссылку на реализацию имущества с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п.2.ст.89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст.85 Закона об исполнительном производстве).
Данные обстоятельства также подтверждаются Постановлением Президиума Тамбовского областного суда от 10.01.2019г по делу №-г-44.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требовании истца, для погашения образовавшейся задолженности обратить взыскание на предмет залога Шкода Октавиа, гос рег.знак М790ТТ68 и установить способ реализации заложенного транспортного средства путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Шкода Октавиа, гос №, установив способ реализации заложенного имущества, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 20.06.2022 года.
Судья О.Н.Мальцева