Дело №
59RS0028-01-2022-001206-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе судьи Е.А.Носковой, при секретаре судебного заседания Сивковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме № рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере № рублей под № годовых за проведение безналичных операций и под № годовых за проведение наличных операций, на срок № дней, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты> Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.
Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела к суду не обращался, возражений по иску не представил.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, материалы судебно-приказного производства №, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.ст.819,820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор кредитования № с индивидуальными условиями для кредита «КРЕДИТНАЯ КАРТА АВТОКАРТА», доступный лимит кредитования № рублей, под № годовых за проведение безналичных операций и под № годовых за проведение наличных операций, со сроком возврата кредита – до востребования, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями кредитования, размер минимального обязательного платежа - № от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.10-14).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере № рублей за факт образования просроченной задолженности один раз, но не более № от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, в размере № рублей за факт образования просроченной задолженности два и более раз, но не более № от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.
В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт <данные изъяты> Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещены на сайте банка <данные изъяты> и в местах обслуживания клиента.
С данными условиями ФИО1 был ознакомлен при заключении договора, согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись.
Условия кредитного договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.8-9).
Вместе с тем, как следует из расчета задолженности, обязанность по возврату кредита ФИО1 исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – № рублей, просроченные проценты – № рублей, комиссии – № рублей (л.д.5-7).
Неисполнение надлежащим образом ответчиком предусмотренного договором займа обязательства по уплате денежных средств не основано на законе и нарушает права истца.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> кредитной задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника (л.д.20,21).
Как видно из представленных учредительных документов, договора о присоединении ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты> в связи с чем, в силу ст. 58 ГК РФ истец является правопреемником публичного акционерного общества <данные изъяты> (л.д.26-28).
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Представленный истцом расчет задолженности относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами не оспорен. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В представленных истцом документах, обосновывающих размер задолженности, подробно отражено движение средств по счету, а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом. Начисление процентов и комиссий соответствует условиям кредитного договора.
Оснований, предусмотренных п.5 ст.809 ГК РФ, для уменьшения размера процентов за пользование займом не имеется.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме № рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
Поскольку иск удовлетворен судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2832,54 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей, всего №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А.Носкова