77RS0030-02-2025-005297-90

Дело № 2-2855/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 декабря 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС», МФК Быстроденьги (ООО) о признании договора займа незаключенным, признании договора уступки прав недействительным в части, прекращении обработки персональных данных, исключении сведений из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В ноябре 2024 г. истцу стало известно о наличии задолженности по договору займа № 101778431 от 25 мая 2022 г., заключенному от имени истца с кредитором МФК Быстроденьги (ООО). Договор займа с МФК Быстроденьги (ООО) истец не заключал, денежные средства не получал. МФК Быстроденьги (ООО) передало ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» права требования к истцу по указанному договору займа. Действиями ответчиков истцу причинен моральный вред.

В этой связи истец просил суд признать незаключенным договор займа между ФИО1 и МФК Быстроденьги (ООО) № 101778431 от 25 мая 2022 г.; признать недействительным договор уступки права требования между МФК Быстроденьги (ООО) и ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» в части передачи прав требования к ФИО2 по договору займа № 101778431 от 25 мая 2022 г.; обязать МФК Быстроденьги (ООО) и ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» прекратить обработку персональных данных ФИО1; обязать МФК Быстроденьги (ООО) и ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда направить в Бюро кредитных историй информацию о необходимости исключения записей в кредитной истории ФИО1 о договоре займа № 101778431 от 25 мая 2022 г. и о наличии просроченной задолженности по нему; взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МФК Быстроденьги (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Представитель ответчика ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях" под записью кредитной истории подразумевается информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным Федеральным законом; источником формирования кредитной истории является организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Согласно ст. 8 указанного Федерального закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения указанного заявления обязано, за исключением случаев, определенных Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

МФК Быстроденьги (ООО) 25 мая 2022 г. заключило договор займа № 101778431, в соответствии с которым предоставило заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 10 июня 2022 г. с условием уплаты за пользование займом 365 процентов годовых.

В качестве заемщика в договоре указан ФИО2

Договор подписан простой электронной подписью заемщика.

Права требования по указанному договору перешли к ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС».

Из искового заявления следует, что истец указанный договор займа не заключал, не подписывал, денежные средства не получал.

Доказательств того, что денежные средства по указанному договору были переведены на счет истца, суду не представлено.

Согласно представленной МФК Быстроденьги (ООО) информации, по результатам внутреннего расследования было установлено, что заем получен мошенническим путем с использованием персональных данных ФИО1

Таким образом, договор займа между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 не заключался, со стороны заемщика были подписаны иным лицом.

Денежные средства по договору также были получены иным лицом.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании договора займа незаключенным, прекращении обработки персональных данных, возложении на ответчиков обязанности направить в бюро кредитных историй информацию о необходимости исключения записей в кредитной истории истца о рассматриваемом договоре займа подлежат удовлетворению.

Соответственно, подлежат удовлетворению и производные требования истца о признании недействительным договора цессии в части передачи прав к истцу.

Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как в соответствии со ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на лицо, своими действиями нарушившее личные неимущественные права, либо посягающее на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренным законом. Предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав истца в связи с выдачей рассматриваемого займа, не имеется. Закон РФ «О защите прав потребителей» на правоотношения сторон не распространяется.

Соответственно, не имеется и оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС», МФК Быстроденьги (ООО) о признании договора займа незаключенным, признании договора уступки прав недействительным в части, прекращении обработки персональных данных, исключении сведений из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части.

Признать договор займа между ФИО1 (паспортные данные) и МФК Быстроденьги (ООО) (ОГРН <***>) № 101778431 от 25 мая 2022 г. незаключенным.

Признать недействительным договор уступки права требования между МФК Быстроденьги (ООО) и ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» в части передачи прав требования к ФИО2 по договору займа № 101778431 от 25 мая 2022 г.

Обязать МФК Быстроденьги (ООО) (ОГРН <***>) и ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» (ОГРН <***>) прекратить обработку персональных данных ФИО1 (паспортные данные).

Обязать МФК Быстроденьги (ООО) (ОГРН <***>) и ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» (ОГРН <***>) в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда направить предоставить в адрес информацию о необходимости исключения записей в кредитной истории ФИО1 (паспортные данные) о договоре займа № 101778431 от 25 мая 2022 г. между ФИО1 и МФК Быстроденьги (ООО).

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 г.