Дело №а-2669/2025
УИД 55RS0№-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Еськова Ю.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> в лице представителя по доверенности обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2022 год в размере 452 рубля, а также пени- 9 762 рубля 06 копеек.
В обоснование заявленных требований налоговым органом указано, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в налоговом органе и является плательщиком земельного налога.
Ввиду неисполнения обязанности по уплате недоимки по транспортному налогу в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщику направлены соответствующие требования об уплате, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Выданный по заявлению налогового органа судебный приказ был отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Административный ответчик ФИО1 представила письменное возражение на административное исковое заявление, в котором выразила несогласие с заявленными требованиями, указывая на пропуск срока для обращения в суд (л.д.114).
В отсутствие возражений со стороны административного ответчика, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы настоящего административного дела, а также административного дела №а-655(106)/2024, 2а-4267/2019, 2а-2474/2018, судья приходит к следующему.
Положения части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность платить налоги, закрепленная в приведенной выше статье Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.
Здесь и далее приведены нормы Налогового кодекса Российской Федерации в редакциях федерального закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям.
Согласно положениям главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются, в том числе физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (части 1 статьи 388).
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389). Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393).
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (пункт 3 статьи 396), и подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (абзац третий пункта 1 статьи 397, пункт 4 статьи 397).
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление, и, в соответствии с пунктом 4 статьи 57 поименованного Кодекса, в указанных случаях, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В последующем, в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, ввиду неуплаты исчисленной суммы налога, в адрес налогоплательщика направляется требование, представляющее собой извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Кроме того, в приведенной норме предусмотрено, что требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Аналогичные требования относительно способов доставки, передаче адресату, являющемуся плательщиком налогов, страховых взносов, документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, предусмотрены в статье 31 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Так, в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.
В случае же направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абзацы третий, четвертый пункта 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации).
Общие сроки направления требования об уплате задолженности регламентированы статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации в редакциях федерального закона, подлежащего применению в период взыскания земельного налога за 2022 год.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах», предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.
Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ под задолженностью по уплате налогов, сборов, страховых взносов понимается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных данным Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных названным Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации). При этом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с внесением в Налоговый кодекс Российской Федерации изменений на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ, законодательством о налогах и сборах не предусмотрено направление налогоплательщику нового, дополнительного или уточненного требования об уплате задолженности, в случае изменения суммы задолженности, то есть общей суммы недоимок, пеней, штрафов в сторону уменьшения или увеличения, равной размеру отрицательного сальдо ЕНС.
Невыполнение налогоплательщиком установленной законом обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для начисления пени (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего административного дела, административному ответчику на праве собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, принадлежит земельный участок с кадастровым номером 55:36:130101:156, по адресу: <адрес>, в связи с чем налоговым органом был произведен расчет земельного налога за 12 месяцев владения в 2022 году в размере 452 рубля 00 копеек, о чем в адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31, 32).
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в адрес налогоплательщика ФИО1, также через личный кабинет налогоплательщика направлено требование №, сформированное в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении отрицательного сальдо по единому налоговому счету налогоплательщика (л.д.24-25), при этом налоговый орган просит взыскать задолженность, в отношении которой ранее не принимались меры взыскания, а также задолженность, образовавшуюся позже даты формирования требования, а именно, по земельному налогу за 2022 год в размере 452 рубля и пени – 9 762 рублей 06 копеек.
Заявление о доступе к личному кабинету налогоплательщика ФИО1 подписано последней ДД.ММ.ГГГГ и в налоговом органе получена регистрационная карта для использования личного кабинета (л.д.79).
Таким образом, налоговое уведомление с расчетом земельного налога за 2022 год, требование об уплате налога направлены в адрес налогоплательщика ФИО1 надлежащим образом и в установленные сроки, однако, требования об уплате задолженности в добровольном порядке налогоплательщиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскания налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (пункты 2, 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Так, согласно положениям пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
- в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1);
- не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (подпункт 2).
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (абзац 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций, в том числе должны быть указаны сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке (пункт 4), а также об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (пункт 6). В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются копии направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке и определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Таким образом, направление требования налогоплательщику об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов расценивается нормами Налогового Кодекса Российской Федерации в нормативном единстве с положениями главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве необходимого условия для последующего принудительного взыскания, так как в требовании устанавливается срок его исполнения в добровольном порядке, с истечением которого Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации связывает возникновение у налогового органа права на принудительное взыскание в судебном порядке указанной в требовании задолженности.
Соответственно, направление административным истцом административному ответчику требования об уплате необходимой суммы в добровольном порядке является обязательным условием для удовлетворения административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.
Кроме того, в рассматриваемом случае, а именно с учетом того, что в рамках рассматриваемого административного иска к взысканию заявлен земельный налог, обязанность по исчислению суммы которого возлагается на налоговый орган, налоговый орган обязан направить в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа в адрес налогоплательщика налоговое уведомление (статьи 52, 396 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 289 поименованного выше Кодекса, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).
При этом обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, о чем указано в части 4 статьи 289 приведенного Кодекса.
Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пени, заключающейся в поэтапном выполнении требований налогового законодательства: направлении налогоплательщику налогового уведомления, в случае обязанности по исчислению налога налоговым органом, а затем и требования об уплате недоимки, неисполнение которого обусловливает возможность обращения налогового органа в судебные органы в определенной последовательности, а именно первоочередными являются действия по подаче заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа – предъявление административного иска.
В рамках рассматриваемого административного дела судом достоверно установлено, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с ФИО1 задолженности и совокупный срок её принудительного взыскания, который исчисляется объективно в последовательности и продолжительности, установленной статьями 70, 69, 52 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом соблюден.
Налоговым органом своевременно, в соответствии с положениями статей 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, было направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, и после приняты меры по взысканию налоговой задолженности в судебном порядке с соблюдением сроков обращения в суд с требованием о взыскании задолженности, регламентированных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Так, на основании требования об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес налогоплательщика, был установлен срок для оплаты недоимки до ДД.ММ.ГГГГ, и, в силу положений пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона, подлежащего применению, применительно к фактическим обстоятельствам рассматриваемого административного дела, именно с указанной даты следует исчислять шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд общей юрисдикции с заявлением о выдаче судебного приказа, который при таком исчислении истекает ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выдаче судебного приказа подано налоговым органом мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2022 год в сумме 452 рубля и пени, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника относительно его исполнения (материалы административного дела №а-655(106)/2024).
Административное исковое заявление подано налоговым органом в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок, исчисляемый со дня отмены судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая, что административным ответчиком в установленный законом срок не была исполнена возложенная на него обязанность по уплате земельного налога за 2022 год, при этом административным истцом соблюдены процедура, порядок и срок взыскания образовавшейся задолженности, административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2022 год подлежат удовлетворению.
Расчет взымаемой суммы судом проверен, соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации. При этом суд отмечает, что контррасчет суммы административным ответчиком не представлен.
Разрешая требования налогового органа о взыскании с административного ответчика пени в размере 9 762 рубля 06 копеек, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П, ДД.ММ.ГГГГ №-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства.
Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов и иных обязательных платежей, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налогов и иных сборов.
Таким образом, обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.
В указанной связи, исходя из того, что обязательство по уплате пеней является акцессорным, то есть зависит от основного и не может без него существовать, и, если основное обязательство прекратилось, то акцессорное – вслед за ним, с целью разрешения вопроса о возможности взыскания с налогоплательщика суммы пеней, заявленных к взысканию в рамках рассматриваемого административного иска, суду необходимо установить, не утрачено ли налоговым органом право на взыскание непосредственно самой налоговой недоимки.
Как было указано выше, ФИО1 было направлено требование №, сформированное в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, после чего у ФИО1 образовалась задолженность, срок уплаты которой наступил после даты выставления указанного требования, а именно по земельному налогу за 2022 год в размере 452 рубля 00 копеек, пени на отрицательное сальдо ЕНС в размере 1 962 рубля 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени по транспортному налогу -5 985 рублей 85 копеек, пени по земельному налогу -134 рубля 03 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц -1 679 рублей 48 копеек.
Как следует из административного иска, отрицательное сальдо для расчета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ складывается из следующих сумм задолженности:
-транспортный налог за 2018 год – 20 279 рублей 21 копейка, вместе с тем, указанная задолженность представлена в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50) и взыскана решением Кировского районного суда <адрес> по делу №а-1096/2021 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-86), возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением (л.д.121),
-земельный налог за 2016 год – 838 рублей 06 копеек, вместе с тем указанная задолженность представлена в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59) и взыскана судебным приказом №а-2474/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.62-63), которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64),
-земельный налог за 2018 год – 423 рубля, вместе с тем, указанная задолженность представлена в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50) и взыскана решением Кировского районного суда <адрес> по делу №а-1096/2021 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-86), возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением (л.д.121),
-налог на имущество физических лиц за 2015 год- 16 827 рублей, вместе с тем, указанная задолженность представлена в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65) и взыскана судебным приказом №а-1857/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.68-69), которое ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением (л.д.70).
Так, принимая во внимание судьбу основных налоговых обязательств, а также то обстоятельство, что требование на сумму пени в течение одного года после погашения задолженности по основной налоговой недоимки, по правилам части 1 статьи 70 Налогового Кодекса Российской Федерации в редакции, подлежащей применению к возникших правоотношениям, выставлено не было, пени на отрицательное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежат.
Также не правомерно начислены, соответственно, не подлежат взысканию:
-пени по транспортному налогу за 2018 год- 4 142 рубля 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по земельному налогу за 2018 год-78 рублей 42 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку основная задолженность представлена в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50) и взыскана решением Кировского районного суда <адрес> по делу №а-1096/2021 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-86), возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением (л.д.121),
-пени по транспортному налогу за 2017 год- 1 843 рубля 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку основная задолженность представлена в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53) и взыскана судебным приказом №а-4267/(106)/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.56-57), которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58),
-пени по земельному налогу за 2016 год в размере 34 рубля 16 копек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку основная задолженность представлена в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59) и взыскана судебным приказом №а-2474/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.62-63), которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64),
-пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год- 8 274 рубля 81 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку задолженность представлена в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65) и взыскана судебным приказом №а-1857/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.68-69), которое ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением (л.д.70).
В свою очередь, начислены правомерно и подлежит взысканию сумма пени по земельному налогу за 2021 год в размере 0 рублей 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку основная задолженность погашена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43 оборот), а также сумма пени по земельному налогу за 2020 год в размере 20 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку основная задолженность представлена в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47) и погашена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43 оборот).
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в общем размере 473 рубля 45 копеек, в том числе задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере 452 рубля 00 копеек, а также пени по земельному налогу за 2021 год 0 рублей 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по земельному налогу за 2020 год в размере 20 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, как следует из чека от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком ФИО1 по состоянию на дату вынесения решения в полном объеме оплачена сумма задолженности в размере 473 рубля 45 копеек, то есть административным ответчиком реализовано процессуальное право на признание административного иска полностью или частично при рассмотрении административного дела в суде, закрепленное в статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и добровольно уплачена сумма налогов и пени, подлежащих взысканию, что не вступает в противоречие с положениями процессуального закона, а также иных федеральных законов и не нарушает прав других лиц.
В приведенной связи, суд приходит к выводу об исполнении налогоплательщиком ФИО1 в полном объеме обязанности перед налоговым органом по уплате задолженности по земельному налогу за 2022 год в размере 452 рубля 00 копеек, а также суммы пени по земельному налогу за 2021 год в размере 0 рублей 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени по земельному налогу за 2020 год в размере 20 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку её оплата произведена административным ответчиком до вынесения настоящего решения по реквизитам, указанным в административном исковом заявлении.
На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность в размере 473 рубля 45 копеек, в том числе:
- земельный налог за 2022 год - 452 рубля 00 копеек,
-пени по земельному налогу за 2021 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -0 рублей 56 копеек,
-пени по земельному налогу за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 рублей 89 копеек.
Зачесть в счет исполнения настоящего решения сумму в размере 473 рубля 45 копеек, оплаченную ФИО1 по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 473 рубля 45 копеек.
Решение о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в размере 473 рубля 45 копеек, в том числе:
- земельный налог за 2022 год - 452 рубля 00 копеек,
-пени по земельному налогу за 2021 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -0 рублей 56 копеек,
-пени по земельному налогу за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 рублей 89 копеек, признать исполненным в полном объеме.
Решение о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в размере 473 рубля 45 копеек, в том числе:
- земельный налог за 2022 год - 452 рубля 00 копеек,
-пени по земельному налогу за 2021 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -0 рублей 56 копеек,
-пени по земельному налогу за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 рублей 89 копеек не подлежит приведению к исполнению.
В остальной части требования административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени оставить без удовлетворения.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья Еськова Ю.М.