Дело (УИД) №RS0№-07 производство №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кромы 12 ноября 2025 г.

Кромской районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Балабановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бувиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в Кромской районный суд <адрес> с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обосновании требований указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа путем выдачи ответчиком расписки о получении от истца в долг денежных средств в размере 700 000 рублей, согласно которой заемщик обязался вернуть заимодавцу долг до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик сумму займа не погасил. Размер задолженности составляет 728 920,55 рублей, из которых 700 000 рублей – основной долг, 28 920,55 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При предъявлении иска истец понес расходы: 19 000,00 рублей - расходы по оплате госпошлины, 50 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: долг по расписке в размере 728 920,55 рублей, из которых 700 000 рублей – основной долг, 28 920,55 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате госпошлины в размере 19 000,00 рублей; расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 – ФИО5 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическим лицом - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов, что ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа на сумму 700 000 руб., что подтверждается распиской ФИО4, который в расписке указал, о том, что получил от ФИО3 денежные средства в сумме 700 000 рублей, обязуется погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца проценты на сумму долга согласно ст. 395 ГК РФ составили 28 920,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо доказательств того, что денежные средства по договору займа полностью или в части были возвращены истцу, а также иного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, стороной ответчика не представлено, расчет процентов на сумму займа в порядке ст. 395 ГК РФ ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Бастион» в лице генерального директора ФИО6 и ФИО3 исполнитель обязуется ознакомиться с представленными Заказчиком документами, составить исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа, представлять интересы Доверителя по вышеуказанному гражданскому делу. Вознаграждение за юридическую помощь составляет 50 000 рублей. Факт передачи вознаграждения истцом подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением заявленных требований указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО4

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 19 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк.

Расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере согласно ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика ФИО4

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 54 13 №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 54 03 №, долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 728 920 (семьсот двадцать восемь тысяч девятьсот двадцать) рублей 55 копеек, в том числе: 700 000 рублей – задолженность по уплате суммы займа; 28 920 рублей 55 копеек – задолженность по уплате суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а всего взыскать – 797 920 (семьсот девяносто семь тысяч девятьсот двадцать) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Балабанова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.