№ 2-3620/2022
26RS0002-01-2022-005257-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Масловой И.Н.
при секретаре Кравец Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, третье лицо - ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит:
1. расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>;
2. взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1:
- задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 2.512.720 рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 2.398.961 рублей 37 копеек; просроченные проценты - 113.758 рублей 69 копеек;
- судебные расходы по оплате госпошлины - 20.763 рубля 60 копеек.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> выдало кредит ФИО2, ФИО1 в сумме 2.507.500 рублей на срок 240 месяцев под 11.1% годовых.
Решением Арбитражного суда <адрес обезличен> дело <номер обезличен> от <дата обезличена> ФИО2 признана банкротом.
Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов созаемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 7,75 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.
Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2.512.720 рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 2.398.961 рубль 37 копеек, просроченные проценты в размере 113.758 рублей 69 копеек.
Ответчику были направлены требования возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени не выполнены.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.
Судебная корреспонденция, направленная ответчику по известным суду адресам, в том числе, по адресу регистрации, подтвержденному ГУ МВД России по СК, отделением почтовой связи адресату не доставлена, возвращена в суд с указанием причины возврата - истек срок хранения.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Суд признает извещение ответчика надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания.
Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции по месту жительства означает отказ адресата от ее получения, что приравнивается к надлежащему извещению.
Возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и в срок, ходатайств в порядке ст.167 ГПК РФ не поступало.
Судебная корреспонденция, направленная третьему лицу, адресату не доставлена и возвращена в суд с указанием причины возврата - истек срок хранения.
Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).
Исследовав имеющиеся материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.
Данный вывод суда основан на следующем.
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Из доказательств, представленных истцом, следует, что <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> на предоставление заемщику кредит на приобретение жилья в размере 2.507.500 рублей под 11.10 % годовых.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора (п.2), договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.
С общими условиями кредитования созаемщики ознакомлены и согласны (п.14).
Срок возврата кредита - по истечении 240 месяцев с даты его фактического предоставления.
Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 общих условий кредитования. Платежная дата - 12 число месяца, начиная с <дата обезличена> (п.6).
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 7.75% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) - п.12 индивидуальных условий.
Порядок предоставления кредита определяется общими условиями кредитования с учетом следующего: выдача кредита производится путем зачисления на счет <номер обезличен>, после выполнения условий, изложенных в п.2.1 общих условий кредитования.
В качестве обеспечения своевременного и полного обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, созаемщики предоставляют (обеспечивают предоставление) кредитору после выдачи кредита в срок и в порядке, предусмотренные п.21 договору, залог (ипотеку) объекта недвижимости, указанного в п.11 договора. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.
Согласно п.11 договора, цель использования заемщиком потребительского кредита - приобретение объекта недвижимости: квартира, расположенная по адресу: Ставрополь, <адрес обезличен>. основание приобретения объекта недвижимости - проект предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита (возникновение ипотеки в силу закона) от <дата обезличена>. Реквизиты для перечисления денежных средств по целевому назначению на основании поручения (ий) заемщика на счет <номер обезличен> продавца ФИО3, открытый в ПАО Сбербанк суммы в размере 2.507.500 рублей.
<дата обезличена> в банк представлено заявление созаемщика ФИО2 о зачислении суммы кредита по договору <номер обезличен> в размере 2.507.500 рублей на текущий счет заемщика <номер обезличен>, указанный в п.17 кредитного договора.
На основании заявления созаемщика принято решение о зачислении кредитных средств (л.д.14).
Банком исполнены обязательства по договору путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика в полном объеме.
Таким образом, суд считает установленным надлежащее исполнение Банком обязательств перед заемщиком.
Из материалов дела следует, что заемщики свои обязательства перед банком по кредитному договору надлежащим образом не выполняли. Установленные графиком платежей аннуитетные платежи в счет погашения задолженности должниками производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д.11).
Судом проверен и признан верным расчет истца.
Возражений от ответчика относительно расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, не поступило, контррасчета не представлено.
<дата обезличена> решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу <номер обезличен>, ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества до <дата обезличена>.
<дата обезличена> банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в срок до <дата обезличена> с указанием суммы задолженности по состоянию на <дата обезличена> (л.д.19).
До настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу положений ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, заключенному с истцом.
Кроме того, суд обращает внимание, что признание одного из созаемщиков банкротом не является основанием для освобождения другого созаемщика от исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе, не исключает возможности досрочного возврата всей суммы кредита при установлении факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по условиям кредитного договора обязательств, который нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 2.512.720 рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 2.398.961 рублей 37 копеек; просроченные проценты в размере 113.758 рублей 69 копеек.
Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 2).
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьей 451 ГК РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (часть 1).
Суд согласен с доводами истца о существенном нарушении ответчиком условий договора.
В связи с изложенным, суд считает необходимым расторгнуть договор кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому ответчику предоставлен кредит на приобретение жилого помещения в сумме 2.507.500 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 20.763 рубля 60 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН:<номер обезличен>) задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 2.512.720 рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 2.398.961 рублей 37 копеек; просроченные проценты в размере 113.758 рублей 69 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН:<номер обезличен>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20.763 рубля 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 14.11.2022.
Судья И.Н. Маслова