ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Самсоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1575/2023 (№) по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП по Тульской области ФИО1, УФССП России по Тульской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП по Тульской области ФИО1, УФССП России по Тульской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере 38162,50 руб. У указанного должника имеется автомобиль Инфинити, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который не находится в залоге и может быть реализован,с целью направления денежных средств взыскателям.

Административный истец через систему «СМЭВ» неоднократно направлял заявление о розыске и наложении ареста на указанный автомобиль.

Однако на сегодняшний день судебным приставом-исполнителем ФИО1 актуальный ответ не предоставлен, розыск автомобиля не объявлен, арест на него не наложен.

За время ведения исполнительного производства с должника не взыскано никаких денежных средств Вместе с тем, должник не трудоустроен, помимо автомобиля, иное имущество у него отсутствует. В отношении должника возбуждено 60 исполнительных производств на общую сумму 1 631 258,46 руб. Согласно интернет ресурсу «Авто.ру» стоимость аналогичного автомобиля составляет 1400 000 руб.

Реализация автомобиля позволила бы погасить часть обязательств должника.

Ссылаясь на то, что исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП по Тульской области ФИО1 более 8 месяцев, однако никаких действий по розыску данного транспортного средства и его реализации не предпринято, просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП по Тульской области ФИО1 в части не объявления транспортного средства в розыск, а также не наложения на него ареста незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП по Тульской области ФИО1 осуществить розыск автомобиля Инфинити, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и наложить арест на него с целью дальнейшей реализации.

Представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест» по доверенности ФИО3 (с правом отказа от исковых требований) представила суду заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с устранением обстоятельств, послуживших для обращения в суд.

Письменное заявление представителя административного истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП по Тульской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 46, 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца ООО «ЦДУ Инвест» ФИО3 разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

Поскольку заявленный отказ от административных исковых требований не противоречит действующему законодательству и интересам иных лиц, совершен лицом, наделенным такими полномочиями, суд находит возможным принять отказ от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, судья

определил:

принять отказ представителя ООО «ЦДУ Инвест» по доверенности ФИО3 от административного иска к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП по Тульской области ФИО1, УФССП России по Тульской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу № 2а-1575/2023 (№) по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП по Тульской области ФИО1, УФССП России по Тульской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Щекинский межрайонный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья –