Приговор по делу № 1-156/2022 от 29.08.2023.

Уголовное дело № 123/2023 (1-156/2022)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 августа 2023 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шагдыр С.В., при секретаре ФИО44 с участием государственного обвинителя ФИО21, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО22, переводчике ФИО35, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Чаа-Холь Улуг-Хемского района Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, замужней, имеющей 2 малолетних и несовершеннолетнего детей, имеющей среднее профессиональное образование, работающей бухгалтером в ГБУЗ Республики Тыва «Республиканский консультативно-диагностический центр», проживающей в пгт. Каа-Хем Кызылского района Республики Тыва по <адрес>, <адрес>, невоеннообязанной, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2017 года в офис Кредитного потребительского кооператива «Решение», расположенном по адресу: Республика Тыва, г. Ак-Довурак, <адрес>, к ФИО1, без доверенности занимающейся оформлением документов Кредитного потребительского кооператива «Решение» (далее по тексту - КПК «Решение», «Решение»), обратилась Потерпевший №1-ооловна для получения займа на денежные средства государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, после чего между последней и КПК «Решение» составлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома по адресу: Республика Тыва, Барун-Хемчикский район, с. Барлык, ул. <адрес> на денежные средства государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-7 № от 17.01.2017 года, в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек.

В период времени с 27 сентября 2017 года до ноября 2017 года у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 65 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 по договору займа № от 27.09.2017 года, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заемщику Потерпевший №1 заведомо ложных сведений о том, что денежные средства по договору займа последней как заемщику будут выданы только после их перечисления соответствующим Отделением (Управлением) Пенсионного фонда в Барун-Хемчикском районе Республики Тыва на счет КПК «Решение» с последующим их переводом на ее банковский счет № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России»), и под предлогом требования председателя правления КПК «Решение» ФИО2 №5 получения банковских карт последней для снятия поступивших денежных средств с целью распорядиться ими в последующем по своему усмотрению.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, ФИО1 в начале ноября 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что денежные средства по договору займа ей как заемщику будут выданы только после перечисления соответствующим Отделением (Управлением) Пенсионного фонда в Барун-Хемчикском районе Республики Тыва на счет КПК «Решение» с последующим их переводом на банковский счет последней № ПАО «Сбербанк России», и по требованию председателя правления КПК «Решение» ФИО2 №5 необходимо передать ей банковские карты, на которые должны были поступить денежные средства по договору займа. Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, поручила своему супругу ФИО2 №1 передать последней свои банковские карты №ХХ ХХХХ <данные изъяты> и № ПАО «Сбербанк России», после чего ФИО1 приехала по адресу: Республика Тыва, <...> и получила у ФИО2 №1 путем обмана указанные банковские карты, на которые должны были поступить денежные средства по договору займа № от 27.09.2017 года, а Потерпевший №1 сообщила ФИО1 пин-коды указанных карт.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, убедившись, что на банковский счет № ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 со счета КПК «Решение» по договору займа № от 27.09.2017 года поступили денежные средства 15 ноября 2017 года - в размере <данные изъяты> рублей, 16 ноября 2017 года – в размере <данные изъяты> рублей, 17 ноября 2017 года – в размере <данные изъяты> рублей, 20 ноября 2017 года – в размере <данные изъяты> рублей, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заемщику Потерпевший №1 заведомо ложных сведений о том, что денежные средства по договору займа ей как заемщику будут выданы только после перечисления соответствующим Отделением (Управлением) Пенсионного фонда в Барун-Хемчикском районе Республики Тыва на счет КПК «Решение» с последующим их переводом на банковский счет последней № ПАО «Сбербанк России», достоверно зная, что перечисленные на банковский счет денежные средства выданы Потерпевший №1 не будут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, с помощью банковской карты №ХХ ХХХХ № ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Потерпевший №1, вставив ее в купюроприемник банкомата, путем ввода пин-кода сняла денежные средства: 15 ноября 2017 года из банкомата ATM 290269 ПАО «Сбербанк России», находящегося в магазине по адресу: <...>, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, 16 ноября 2017 года из банкомата ATM 290269 ПАО «Сбербанк России», расположенного в магазине «Восторг» по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, 17 ноября 2017 года из банкомата ATM 10040440 ПАО «Сбербанк России», расположенного в помещении ПАО «Сбербанка России» по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей; 20 ноября 2017 года из банкомата ATM 144448 ПАО «Сбербанк России», расположенного в помещении ПАО «Сбербанка России» по адресу: <...> «а», денежные средства в размере на общую сумму <данные изъяты> рублей, без намерения их передачи заемщику Потерпевший №1, тем самым путем обмана похитила денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив последней имущественный вред в виде материального ущерба в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, не признав вину, показала, что в 2016 году она начала работать в КПК «Решение» помощником ФИО2 №2, которая на тот момент являлась официальным представителем КПК «Решение» в г. Кызыле. Ей направили доверенность, которую она представляла в Росреестр, в МФЦ, в Пенсионный фонд, в ее услуги входило сопровождение документов от приёма документов до получения уведомления с Пенсионного фонда.

13 сентября 2017 года в их офис, который находится по адресу <адрес> г. Ак-Довураке, для получения займа обратилась Потерпевший №1 Она её проконсультировала, 17 сентября отправила пакет документы на электронную почту КПК «Решение». Ей выслали список дополнительных документов, которые Потерпевший №1 представила 5 октября 2017 года. ФИО16 И.С. прислал оригинал договора займа от 27 сентября 2017 года. Документы они отправляют через таксистов-частников. Перед этим она объяснила Потерпевший №1 условия займа, т.е. так как она берет займ на строительство жилья, денежные средства на ее счет поступят только после погашения их Пенсионным фондом. Для этого нужно, чтобы КПК «Решение» перечислило по договору займа денежные средства заёмщику Потерпевший №1, займ выдается на месяц, так как ответ Пенсионного фонда приходит по истечении месяца, так как у неё земля не в обременении. Чтобы сдать документы в Пенсионный фонд, нужна выписка, что Потерпевший №1 получила займ, но в действительности она эти денежные средства не получала, денежные средства снимают сами, поэтому нужна была банковская карта заемщика и пин-код от них. Эти условия в договоре займа не прописаны, но она объяснила это потерпевшей, так как договор займа заключался только при согласии заемщика на эти условия. Потерпевший №1 согласилась на эти условия и она приняла документы. Сначала Потерпевший №1 принесла свою зарплатную карту, потом поменяла на банковскую карту МИР. 16 января 2018 года Потерпевший №1 принесла ей уведомление из Пенсионного фонда и она отправила его на электронную почту КПК «Решение». После получения уведомления <данные изъяты> <данные изъяты> рублей должны были поступить на банковскую карту заемщика. Она не занимается перечислением денежных средств, о снятии денежных средств, которые поступили на счет потерпевшей, ей сообщил ФИО16 И.С. В октябре она отправила ФИО2 №2 банковскую карту через таксиста в г. Кызыл. После передачи банковской карты и пин-кода они сами обрабатывают поступление, осуществляют снятие платежей. Она приступает к работе, когда все денежные средства поступят на счет заемщика, то есть получает в банке выписку, где отражено, что денежные средства поступили в такой-то сумме, эту выписку со справкой о выдаче займа и графиком платежей вместе сдают в Пенсионный фонд. Первые два транша были сняты в г. Кызыл, полагает, что сняла их ФИО2 №2, последний транш снимал ФИО16 И.С. <данные изъяты> рублей положили ей на банковскую карту, кто именно положил, не знает, а 50 000 рублей на банковскую карту ее мужа, так как на ее банковскую карту наложен арест, перевёл ФИО16 И.С. Она перечислила эти 50 <данные изъяты> рублей потерпевшей. Почему перечислили по частям не знает. Формально КПК «Решение» все свои условия перед заемщиком выполнил, если они повторно отправят эти же деньги заемщику, то будет уже нарушение. Определенной заработной платы у нее не было, она получила займ КПК «Решение» и у нее была задолженность, которую она должна была погашать по <данные изъяты> рублей, их вычитали из комиссионных денег за услуги по оформлении материнского капитала, поэтому ФИО16 И.С. просил ее погасить долг за КПК «Решение» перед заемщицей Потерпевший №1 Личных долгов перед Потерпевший №1 у нее не было. Проблемы были и по другим заемщикам, но они решались. С ФИО16 неоднократно созванивались, он настаивал, чтобы она отплатила свой долг перед КПК «Решение». Полагает, что <данные изъяты> рублей ФИО16 И.С. перечислил для погашения договора займа по Потерпевший №1 Она отправила с банковской карты мужа ФИО2 №4 <данные изъяты> рублей на карту потерпевшей. В ноябре 2022 года с ФИО2 №3 к потерпевшей Потерпевший №1 ездила, чтобы забрать дополнительные документы для сдачи в Пенсионный фонд, а банковскую карту и пароль потерпевшая принесла ей в офис сама. На строительство дома по договору, который заключила потерпевшая, фактически они деньги не выдавали. КПК «Решение» перечисляет на счет заемщика денежные средства, забирает у него банковскую карту с ПИН-кодом, чтобы показать, что денежные средства снял сам заемщик, официальный представитель и сам ФИО16 И.С. снимают деньги, подтверждают, что выдали заемщику сумму займа, и отправляют документы в Пенсионный фонд. Фактически эти деньги остаются в КПК «Решение» и оформляются по договору как пай, а заемщик получает денежные средства только после поступления из Пенсионного фонда средств материнского капитала. Все перечисления идут с головного офиса в <адрес> и у официального представителя ФИО23 У нее нет полномочий на снятие и передачу денежных средств. Отправляла ФИО23 банковские карты не всех заемщиков, иногда отправляла ФИО16 И.С. в Абакан через таксистов.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, следует, что по предъявленному обвинению вину признает полностью. В начале ноября 2017 года она действительно взяла две банковские карты ПАО «Сбербанка России» с номерами №, принадлежащие Потерпевший №1-ооловне, и, введя в заблуждение, узнала у нее пароли указанных банковских карт, чтобы обналичить ее денежные средства, которые должны были поступить на ее банковский счет по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. С 15 по 20 ноября 2017 года через банкоматы на территории г. Кызыла и банкомат в г. Абакане она обналичила денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, без ее согласия и распорядилась ими по своему усмотрению (т. 3, л.д.79-82). После оглашения показаний подсудимая пояснила, что она давала такие показания, но в данный момент отказывается от них. Следователь говорила, чтобы она поставила подпись в протоколе допроса, так как кроме нее деньги никто не брал, оказывала на нее давление. В это время участвовала адвокат по назначению. Она работала от имени представителя ФИО2 №2, из-за того, что у нее долг перед ФИО13, на нее все свалили. С карты потерпевшей деньги не снимала, если бы в 2017 году в тот же день написали бы заявление, все было бы видно по видеокамерам. Во время приема документов потерпевшей разъяснила условия; перед тем, как у потерпевшей брать карту, также досконально объясняла, что карту она отправляет в г. Абакан. Все действия она согласовывала с ФИО13, он сказал, что карту надо направить ФИО12, она так и сделала. Следователь такие показания у нее не принял. В первый раз она сама отказалась от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ, во второй раз следователь надавила на нее, сказала, что если она не согласится и не подпишет эти показания, ее «посадят», а у нее дети. Перед допросом адвокат и следователь вышли и переговорили, после этого адвокат сказала, что ничего нельзя сделать и остается только признать вину. Потерпевшей ФИО24 обещала вернуть деньги, должна была вернуть тогда деньги через месяц, но хотела без суда это сделать.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе дополнительного допроса, следует, что 15, 16, 17 и 20 ноября 2017 года находилась на территории Барун-Хемчикского кожууна и работала в офисе в г. Ак-Довураке на ул. Центральной, принимала клиентов без доверенности от КПК «Решение». Также была доверенность от компании ООО «Глорис», она представляла их интересы в г. Ак-Довураке, принимала и отправляла документы через электронную почту. На оформление документов одного клиента уходит около 2 часов. Определенного рабочего графика не было, работала с 9 до 18 часов, можно было отлучаться с работы, руководство не контролировало. Документы потерпевшей оформлялись дольше 2 месяцев, так как необходимо было получить из администрации разрешение на строительство. При работе пользовалась ноутбуком, сейчас ноутбук в разбитом состоянии. Ей приносили оригиналы документов, она сканировала и отправляла в Абакан, сначала клиент заполняет анкету, она отправляется в КПК. Иногда отправляла не полный пакет документов, подписывала, что каких-то документов не хватает, досылала позже. Договор отправляли в оригинале, с печатью и подписью, после подписания через таксистов отправляла в Абакан. 50 договоров отправила через таксистов в Абакан, последний направляла в Кызыл ФИО2 №2. Иногда ФИО16 приезжал с ФИО38 и забирали документы.

Несмотря на не признание вины подсудимой ФИО10, ее вина в инкриминируемом ей деянии находит полностью подтверждение следующими показаниями.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что с подсудимой жили в одном селе, дружили. Подсудимая говорила, что работает в филиале КПК «Решение», где дают займы под материнский капитал. 13 октября 2016 года в связи с рождением третьего ребенка она получила сертификат на материнский капитал. Так как своего жилья не было, для строительства дома получила под аренду участок в <адрес>. В августе 2017 года она пришла к ФИО14 в офис «Решения» по ул. Юбилейная г. Ак-Довурака, рассказала, что у нее имеется участок и она собирается строить дом на средства материнского капитала. ФИО14 дала согласие, напечатала договор, потребовала дополнительные документы. В сентябре 2017 года заключили договор. Она его подписала, подпись ФИО16 уже стояла в договоре, в октябре 2017 года получила свой экземпляр. В конце октября, когда с дочкой находились в больнице, позвонила ФИО14, сказала, что из пенсионного фонда перечислят материнский капитал, затем денежные средства должны перечислить ей и для этого нужна ее банковская карта и пин-код, потому что перечисленные денежные средства нужно снять. Она позвонила мужу ФИО2 №1, ФИО14 забрала у него банковскую карту, муж сказал, что ФИО14 приезжала с тестем ФИО2 №3. Сначала она передала ФИО14 социальную банковскую карту, потом передала карточку «Мир». У нее подключена услуга «900» Сбербанка, перечисления из КПК «Решение» начали поступать частями, в ноябре 2017 года поступили <данные изъяты> рублей, потом <данные изъяты> рублей, затем еще перечисляли 3-4 раза. Деньги тоже снимали частями, сначала <данные изъяты> рублей, затем <данные изъяты> рублей, потом еще часть. Банковская карта находилась у ФИО14, она звонила ей, ФИО14 сказала, что находится в г. Кызыле, деньги начали перечислять на ее карту и она получит денежные средства, когда деньги поступят из Пенсионного фонда, это требование «Решения». С ней не встречались. Ей должно быть перечислено <данные изъяты> рублей, остальная сумма согласно договору должна была пойти на оплату услуги «Решение». Договор отнесла в пенсионный фонд в январе. ФИО14 объяснила, что через месяц <данные изъяты> рублей перечислят в «Решение». В феврале 2018 года пришли документы с пенсионного о перечислении денежных средств в «Решение». Потом ФИО14 пропала, через некоторое время на карту, которая находилась у ФИО14, перечислили <данные изъяты> рублей. Она звонила ФИО14 много раз, ходила в магазин «Алаш», где на тот момент она работала, потом с карточки мужа ФИО14 поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Из выписки увидела, что в первый раз на ее карту перечислили деньги с банковской карты ФИО14, вторая часть поступила в конце марта от ее мужа ФИО2 №4 В 2018 году она забрала карту из дома ФИО14 по ул. Чургуй-оола, на карточке денег не было. Они с мужем поехали в Абакан, нашли офис «Решения» по ул. Некрасова, встретились с ФИО16. Он сказал, что все деньги были перечислены, позвонил ФИО14, поставил телефон на громкую связь, сказал ФИО14, что приехала клиентка ФИО37. ФИО14 сказала, что потратила деньги и все сама отдаст. ФИО16 сделал также запись разговора. С ФИО14 встретилась позже, о том, что присутствовала при ее разговоре с ФИО16, не говорила. ФИО14 начала сваливать всю вину на ФИО16, говорила, что эти деньги не у нее, а у ФИО16, и это он не перечисляет эти деньги. Ни о какой ФИО2 №2 ФИО14 не говорила. В итоге ФИО14 должна им вернуть <данные изъяты> рублей.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что после рождения младшей дочери решили построить дом на средства материнского капитала, обратились к ФИО1, которая работала в агентстве по снятию материнского капитала. По звонку супруги он отдал ФИО14 документы и банковские карты жены, она приезжала со свекром ФИО2 №3. ФИО1 обещала, что уже готово и надо ждать перечисления средств материнского капитала. Уже договорились о материалах, привезли древесину, но денежные средства не поступили. Они почти каждый день звонили подсудимой, та говорила, что все задерживает в Абакане ФИО16. Потом семья ФИО14 приобрела машину и они начали подозревать что-то неладное. Через какое-то время от мужа ФИО14 поступали <данные изъяты> рублей. Летом 2018 года поехали в Абакан к ФИО16, который является руководителем ФИО14. Тот пояснил, что деньги были перечислены на карту, позвонил ФИО14, поставил на громкую связь, сказал, что не будет говорить, что они здесь находятся. ФИО14 по громкой связи сказала, что все сразу выплатит, ФИО16 все это зафиксировал на видео. В прошлом году он перенес инсульт, поэтому память у него плохая.

Из показаний свидетеля ФИО16 И.С. следует, что он является председателем правления КПК «Решение». ФИО1 привлекла ФИО2 №2, которая с 2014 года являлась их представителем по Республике Тыва. На ФИО1 была оформлена доверенность, указания в доверенности или в договорах, что агент может распоряжаться деньгами, нет. Зарплату ей не выплачивали, она получала комиссионные за услуги агентского сопровождения, куда входит сбор документов, сопровождение сделки, погашение ипотеки. Агенты кооператива принимают заявки, собирают документы, объясняют клиентам условия оформления, расходы, сроки; о размере вознаграждения договариваются с клиентами сами, обычно от <данные изъяты> рублей. Документы отправляют им по электронной почте, юристы изучают их, составляют договор займа, высылают оригинал договора через таксистов либо через электронную почту. Представитель по доверенности с клиентом подписывают договор займа и, если это является договор займа на покупку недвижимости, составляют договор купли-продажи. Деньги могут быть перечислены частями в случае, если нужен задаток или если есть другие условия. Согласно договору, в пользу их организации оформляется ипотека. После регистрации договора купли-продажи недвижимости по электронной почте им отправляют сканы документов. Они проверяют эти документы и выдают займ, т.е. перечисляют денежные средства на расчетный счет заемщика. После этого клиенты снимают деньги, рассчитываются с продавцами за объект недвижимости, подают документы в пенсионный фонд, который погашает полученный у них клиентом займ и проценты, представители по доверенности снимают обременение и обязательства сторон считаются выполненными. Летом 2018 года в офис КПК «Решение» обратилась потерпевшая с мужем, сказали, что оформляли в сентябре 2017 года у них займ на <данные изъяты> рублей, но деньги не получили. Он позвонил ФИО1 по громкой связи, не сообщая, что клиентка и ее муж находятся рядом с ним, ФИО14 по телефону подтвердила, что она забрала их деньги, так как у нее финансовые проблемы, в ближайшее время обещала им вернуть. После этого клиентка уехала. Спустя какое-то время они звонили и говорили, что ФИО14 тянет время, не отдает. Он тоже пытался поговорить с ФИО14, потом предложил клиентам пойти в полицию и написать заявление, потому что у ФИО1 имеются долги перед другими клиентами и их организацией. В 2015 году ФИО1 оформила займ по материнскому капиталу одновременно в 2 кооперативах, в возбуждении уголовного дела им отказали и долг взыскали с нее по решению суда, на данный момент большая часть задолженности не погашена. ФИО1 банковскую карту потерпевшей ему не передавала, он лично деньги со счета потерпевшей по ее карте не снимал, у подсудимой денег не занимал.

Из показаний свидетеля ФИО2 №4 следует, что подсудимая его супруга, она работала в КПК «Решение». С 2008 года его личной его банковской картой пользуется супруга, она знает пин-код. Выписку по карте получил и передал супруге. Откуда <данные изъяты> рублей были зачислены ему неизвестно.

Из показаний дополнительного свидетеля ФИО3 следует, что она расследовала данное дело и допрашивала ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой. Показания она давала добровольно, без психического или физического принуждения, в присутствии защитника ФИО25 От переводчика подозреваемая отказалась, пояснив, что владеет русским языком, имеет высшее образование и проживает в г. Кызыле. Кроме того, ФИО1 обратилась с собственноручно написанным заявлением о назначении защитника ввиду отсутствия денежных средств на оплату защитника по соглашению, ходатайство было удовлетворено и вынесено постановления о назначении защитника. С назначенным защитником было предъявлено обвинение и проведен допрос ФИО1 в качестве обвиняемой. Оперативным сотрудникам полиции ею было направлено поручение об установлении гражданки ФИО2 №2, но установить ее личность не удалось. Алиби подсудимой проверялось, полагает, что она могла в г. Кызыле обналичить указанные средства, затем запросто поехать в г. Абакан.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что подсудимая его невестка. В начале ноября 2017 года ФИО1 часто просила, чтобы он на своей автомашине марки «Камри» с государственным регистрационным знаком № ее куда-то возил (т. 1, л.д.151-153).

Кроме указанных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2022 года, согласно которому пятиэтажный дом по адресу: <адрес>, г. Ак-Довурак, <адрес>, расположен в северо-восточной части города. В 2-х метрах в южную сторону от дома имеется асфальтированная дорога, направленная в восточную и западную стороны. На 1 этаже имеются фотосалон, цветочный магазин, ломбард, магазин для одежды «Monika», помещение и парикмахерская. Помещение закрыто, входная дверь направлена в южную сторону (т. 2, л.д.220-226);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена история (детализация) операций по дебетовой карте за период 01.11.2017 по 31.12.2017 Потерпевший №1-ооловны, номер карты: №, действительна по 05.2020, валюта RUR, номер счета 40№, классический МИР. Сведения отражены в таблице с 6 строками 18 столбцами. На оборотной стороне 2 страницы на 9 столбце (снизу вверх) имеется зачисление прочих выплат в сумме <данные изъяты> рублей от 15.11.2017 года, на 10 столбце (снизу вверх) снятие денежных средств <данные изъяты> рублей из банкомата ATM 290269 15.11.2017 года. На 11 столбце (снизу вверх) зачисление прочих выплат в сумме <данные изъяты> рублей от 16.11.2017 года, на 12 столбце (снизу вверх) - снятие денежных средств <данные изъяты> рублей из банкомата ATM 10040442 16.11.2017 года, на 13 столбце (снизу вверх) - снятие денежных средств <данные изъяты> рублей из банкомата ATM 10040442 16.11.2017 года, на 14 столбце (снизу вверх) - снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей из банкомата ATM 10040442 16.11.2017 года. На 15 столбце (снизу вверх) имеется зачисление прочих выплат в сумме <данные изъяты> рублей от 17.11.2017 года, на 16 столбце (снизу вверх) снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей из банкомата ATM 10040440 17.11.2017 года. На 17 столбце (снизу вверх) имеется зачисление прочих выплат в сумме <данные изъяты> рублей от 20.11.2017 года, на 18 столбце (снизу вверх) – снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей из банкомата ATM 144448 20.11.2017 года, на 19 столбце (снизу вверх) - снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей из банкомата ATM 144448 20.11.2017 года. С 15.11.2017 года по 20.11.2017 года зачисления денежных средств на банковский счет и операции по обналичиванию денежных средств выделены маркером желтого цвета. На оборотной стороне 2 страницы имеется подпись СМО ФИО4, а также оттиск синей печати публичного акционерного общества «Сбербанк России» Сбербанк №8591. Общая сумма снятых денежных средств с 15 ноября 2017 года по 20 ноября 2017 года составляет <данные изъяты> рублей (т. 1, л.д.234-239);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 декабря 2021 года, согласно которому осмотрена история (детализация) операций по дебетовой карте за период 01.02.2018 по 30.03.2018 Потерпевший №1-ооловны, номер карты: № действительна по 05.2022, валюта RUR, номер счета 40№, CLASSIK VISA. Сведения отражены в таблице с 6 строками 16 столбцами. На 8 столбце (снизу вверх) имеется операция по внесению денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в банкомате ATM 290266 от 20.02.2018 года, на 9 столбце (снизу вверх) имеется операция по переводу денежных средств между своими счетами в сумме <данные изъяты> рублей от 20.02.2018 года, то есть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переведены на банковскую карту № Потерпевший №1-ооловны. Операции выделены маркером желтого цвета. На оборотной стороне страницы имеется подпись СМО ФИО4, а также оттиск синей печати публичного акционерного общества «Сбербанк России» Сбербанк №8591. Общая сумма денежных средств, которые были переведены между своими счетами 20 февраля 2018 года, составляет <данные изъяты> рублей (т. 1, л.д.243-247);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 декабря 2021 года, согласно которому осмотрена история (детализация) операций по дебетовой карте за период 01.02.2018 по 30.03.2018 Потерпевший №1-ооловны, номер карты: №, действительна по 05.2020, валюта RUR, номер счета 40№, классический МИР. Сведения отражены в таблице с 6 строками 18 столбцами. На 4 странице на 11 столбце (снизу вверх) имеется операция по зачислению денежных средств из банковской карты 4276****5346 Х. Потерпевший №1-ооловны в сумме <данные изъяты> рублей от 20.02.2018 года, на 2 странице на 8 столбце (снизу вверх) имеется операция по зачислению денежных средств из банковской карты 4276****0341 О. ФИО2 №4 в сумме <данные изъяты> рублей от 14.03.2018 года. Операции выделены маркером желтого цвета. На 5 странице имеется подпись СМО ФИО4, а также оттиск синей печати публичного акционерного общества «Сбербанк России» Сбербанк №8591 (т. 2, л.д.1-8);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 декабря 2021 года, согласно которому осмотрен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № на бумаге форматом А-4 на 1 листе, имеется запись: «Настоящим сертификатом удостоверяется, что Потерпевший №1-ооловна, паспорт России, серия 93 16 №, выдан ТП УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в г. Ак-Довураке ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере <данные изъяты> рублей. Настоящий сертификат выдан на основании решения УПФР в Барун-Хемчикском районе Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №. Дата выдачи - 17 января 2017 года»; договор займа № от 27.09.2017 года, выполнен на белой писчей бумаге форматом А-4 на 2-х листах, место заключения договора - город Абакан. Согласно тексту договора, Кредитный потребительский кооператив «Решение», именуемый в дальнейшем «Займодавец», в лице Председателя Правления ФИО2 №5 ФИО19, действующего на основании Устава, с одной стороны и член Кооператива Потерпевший №1-ооловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемый в дальнейшем «Заемщик», с другой стороны, именуемые совместно далее как «Стороны», заключили настоящий Договор о нижеследующем: 1. Предмет договора. Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на строительство объекта капитального строительства - жилого дома по адресу: Республика Тыва, Барун-Хемчикский кожуун, с. Барлык, <адрес>, на основании Разрешения на строительство № RU №, выданного Потерпевший №1-ооловне Администрацией муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун» Республики Тыва 04.09.2017г. Заемщик обязуется возвратить Займодавцу Сумму займа в срок до 27.12.2017г. и уплатить начисленные на Сумму займа проценты по займу. 1.2. Процентная ставка за пользование Суммой займа установлена в размере 15% (пятнадцать целых процента) что соответствует сумме <данные изъяты> <данные изъяты>). 1.3. Общая сумма договора составляет <данные изъяты> <данные изъяты>). 1.4. Настоящий Договор считается заключенным с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору. …3. Порядок погашения займа. 3.1. Заемщик обязуется полностью погасить Сумму займа в срок, указанный в п. 1.1. настоящего Договора. Погашение суммы займа производится до 27.12.2017г. …3.3. Заемщик исполняет обязательства по внесению платежей по Договору следующими способами: 1) внесением наличных денежных средств в кассу по месту заключения договора займа; и (или) 2) безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Займодавца, указанный в Договоре. В графе «Председатель Правления имеется подпись и инициалы ФИО16 И.С., также в графе заемщик - инициалы Потерпевший №1 и подпись». …7. Заключительные положения. 7.1. Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора. Своей подписью заемщик подтверждает, что ему понятны все пункты договора, в том числе общие условия договора. Настоящий договор прочитан сторонами, по всем пунктам Договора получены исчерпывающие разъяснения. 7.2. Настоящий договор составлен в двух идентичных экземплярах на русском языке, обладающих равной юридической силой, по одному экземпляру для каждой из сторон. 7.3. Все изменения и дополнения к настоящему договору действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами. 8. Адреса и реквизиты сторон. КПК «Решение». Адрес юридический: 655004, <...>. Фактический адрес тот же. тел. <***>, ИНН <***>, КПП 190101001, ОГРН <***>, Банк: Восточно-Сибирский филиал ПАО Росбанк г. Красноярск, р/сч. № 40703810375560000004, БИК 040407388, к/с 30101810000000000388, в графе «Председатель Правления имеется подпись и инициалы ФИО16 И.С., поверх подписи стоит оттиск круглой печати синего цвета, внутри которого имеются печатная запись «Российская Федерация Республика Хакасия г. Абакан Кредитный потребительский кооператив «Решение» ИНН <***>, ОГРН <***>, имеются данные заемщика: «ФИО Потерпевший №1-ооловна, год рождения ДД.ММ.ГГГГ. паспортные данные паспорт 93 16 № выдан ТП УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в г. Ак-Довурак 13.07.2016 года, код подразделения 240-081, место регистрации: Россия, Республика Тыва, Барун-Хемчикский район, с. Барлык, ул. <адрес> Место жительства: Россия, Республика Тыва, Барун-Хемчикский район, с. Барлык, ул. <адрес> Телефон, в графе заемщик указаны инициалы Потерпевший №1 и подпись. 3) дополнительное соглашение к договору займа № 638/17 от 27 сентября 2017 года, выполнен на белой писчей бумаге форматом А-4 на 1 листе, «20 ноября 2017г.» (т. 2, л.д.15-24);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 января 2022 года, согласно которому осмотрена информация об имеющихся счетах в ПАО «Сбербанк» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях подчиненных Сибирскому банку ПАО Сбербанк по состоянию на 24.12.2019 г.: № Maestrо Социальная, открытый в отделении 8591, филиал – 5 20.02.2018/28.03.2017/25.06.2009; № Standart MasterCard (руб) в том же отделении и филиале 20.02.2018/20.02.2018; № Пополняемый депозит 1г-2г, открытый в отделении – 8591 филиал – 35 ДД.ММ.ГГГГ. Приложение на диске: выписка по счетам, отчеты по картам, по которым осуществлялось движение денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2018 г. Имеется подпись начальника отдела обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Нижний Новгород Операционный центр ПАО Сбербанк ФИО27 и оттиск печати ПАО «Сбербанк»; 2) Компакт-диск в упаковке, выполненной из белой бумаги, где имеется рукописная надпись «Отчет по движению денежных средств по уголовному делу № (КУСП № 2323 от 08.11.2019г.)». Внутри имеется компакт-диск круглой формы из пластика белого цвета, содержит информацию по счетам ФИО1 за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г., согласно которой на ее счета в указанный период денежные средства со счета КПК «Решение» не поступали (т. 2, л.д.36-41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 января 2022 года, согласно которому осмотрены: информация об имеющихся счетах в ПАО Сбербанк ФИО2 №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также местоположение банкоматов: ATM 290269 по адресу: 667000, <...>; далее ATM 10040442 по адресу: 667000, <...>; ATM 10040440 по адресу: 667000, <...>; ATM 290266 по адресу: 667000, <...>; ATM 144448 по адресу: 655017, <...>. Ниже указано: приложение за период с 01.03.2018 г. по 15.03.2018 г. (время мск), 2) Компакт-диск в упаковке из белой бумаги с рукописной надписью «Отчет по движению денежных средств по уголовному делу №». Внутри имеется компакт-диск круглой формы из пластика белого цвета. Электронный носитель содержит информацию по счетам ФИО2 №4 за период с 01.03.2018 г. по 15.03.2018 г. 3) Выписка по счету № ФИО2 №4 ПАО «Сбербанк России». Имеется таблица, на 6-м листе маркером зеленого цвета выделена операция по переводу денежных средств на банковскую карту № Потерпевший №1-ооловны, дата операции 14.03.2018, время московское – 7:51, сумма валюты - <данные изъяты> код валюты – 810, сумма в валюте операции– <данные изъяты>, код валюты операции – 810, валюта операции – RUSSIAN ROUBLE. 4) Выписка по счету № ФИО2 №4 ПАО «Сбербанк России» в табличном виде. На 13-м листе маркером зеленого цвета выделена операция по переводу денежных средств с банковской карты на банковскую карту через мобильный банк (без комиссии), дата транзакции 14.03.2018, время московское – 7:51, сумма операции по дебету <данные изъяты>, рублевый эквивалент операции – <данные изъяты>, сумма операции в валюте транзакции - <данные изъяты>, номер карты – № (т. 2, л.д. 49-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2022 года, согласно которому двухэтажное здание ПАО «Сбербанка России» по адресу: <...>, расположено в центральной части города. Главная дверь направлена в северную сторону, имеется дверь с западной стороны. При входе имеются 2 двери, и 10 банкоматов ПАО «Сбербанка России» зеленого цвета. Банкомат с номером ATM 10040440 отсутствует (т. 2, л.д.93-100);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2022 года, согласно которому двухэтажное здание ПАО «Сбербанка России» по адресу: <...>, расположено в центральной части города. Входная дверь направлена в западную сторону. При входе имеются кресла, диваны, столы и стулья, 2 компьютера, 2 банкомата ПАО «Сбербанка России» зеленого цвета. Банкомат ПАО «Сбербанка России» с номером ATM 290266 отсутствует (т. 2, л.д.101-106);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2022 года, согласно которому двухэтажное здание – магазин «Восторг», расположенный по адресу: <...> - ФИО5, д. 35. Входная дверь направлена в северную сторону. При входе имеется помещение супермаркета, ящики для хранения вещей, банкомат ПАО «Сбербанка России» зеленого цвета, банкомат «Россельхозбанка». Банкомат с номером ATM 10040442 отсутствует (т. 2, л.д.107-112);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2022 года, согласно которому одноэтажное здание магазина по адресу: <...>, расположено в восточной части города. Входная дверь направлена в северную сторону. При входе в помещение магазина имеется банкомат ПАО «Сбербанка России» зеленого цвета. Банкомат ПАО «Сбербанка России» с номером ATM 290269 отсутствует (т. 2, л.д.113-118);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 марта 2022 года, согласно которому здание ПАО «Сбербанка России» расположено по адресу: <...> «а», имеет 7 этажей. Офис ПАО «Сбербанк» находится на первом этаже с южной стороны здания. При входе имеются 6 банкоматов, банкомат с ATM номером 144448 отсутствует (т. 2, л.д.233-241).

Кроме того, в судебном заседании исследованы:

- выписка о состоянии вклада ФИО2 №4 за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ, счет № в ПАО «Сбербанк России». Ниже имеется таблица, на 7-м листе маркером зеленого цвета выделена операция по зачислению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, дата операции 25 ноября 2017 года;

- доверенность серии <адрес>4, удостоверенная нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО28 14 марта 2016 года, согласно которому КПК «Решение» в лице председателя правления ФИО8 уполномачивает ФИО1 от имени КПК «Решение» принимать в залог любые объекты недвижимого имущества, расположенные на территории Республики Тыва, в связи с этим заключать на сроки и на иных условиях по своему усмотрению договоры залога (ипотеки) любого недвижимого имущества, вносить изменения и дополнения, подписывать указанные договоры, соглашения и иные документы к ним, а также быть представителем КПК «Решение» по вопросу государственной регистрации ипотеки, договоров ипотеки, соглашений, документов, снятия обременений (ограничений), погашения (прекращения) ипотеки на любые объекты недвижимого имущества, для чего предоставляет право представлять и получать необходимые справки, удостоверения, документы и дубликаты документов во всех организациях и учреждениях, в том числе в нотариальной конторе, любых банках и иных кредитных учреждениях и организациях, Управлении Росреестра по Республике Тыва, МФЦ, филиале ФГБУ и «ФКП Росреестра» по Республике Тыва, регистрировать ипотеку, договоры ипотеки, соглашения, документы, погашения (прекращения) ипотеки в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с правом подачи заявления о приостановлении государственной регистрации, получения уведомления о приостановлении государственной регистрации, сообщения от отказе в государственной регистрации, внесения изменений в записи ЕГРП регистрационной записи об ипотеке, погашения регистрационной записи об ипотеке, внесения изменений в документы, с правом оплаты тарифов, сборов, пошлин, с правом получения свидетельства о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов, закладных, делать от его имени заявления, с правом подачи заявления об исправлении технических ошибок, расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Доверенность выдана сроком на 3 года, полномочия по настоящей доверенности не могут быть передоверены другим лицам. Зарегистрировано в реестре за № 3-1365;

- распоряжение серии <адрес>4 об отмене доверенности, удостоверенное нотариусом Абаканского нотариального округа 8 декабря 2026 года, согласно которому КПК «Решение» в лице председателя правления ФИО2 №5 ФИО19 отменяет доверенность серии <адрес>4, выданную ФИО1, удостоверенную нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО28 14 марта 2016 года, зарегистрированную в реестре за № 3-1365;

- доверенность серии <адрес>9, удостоверенная временно исполняющей обязанности нотариуса Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО29 15 января 2016 года, согласно которому ООО «Виктория» в лице Генерального директора ФИО9 уполномачивает ФИО1 быть представителем Общества по вопросу регистрации возникновения обременений (ограничений) (ипотеки), снятия обременений (ограничений), погашения (прекращения) ипотеки на любые объекты недвижимого имущества, для чего предоставляет право представлять и получать необходимые справки, удостоверения, документы и дубликаты документов во всех организациях и учреждениях, в том числе в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, филиале ФГБУ и «ФКП Росреестра» по Республике Тыва, МФЦ, регистрировать договоры залога (ипотеки), возникновение и погашение (прекращение) ипотеки в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с правом подачи заявления о приостановлении государственной регистрации, получения уведомления о приостановлении государственной регистрации, сообщения от отказе в государственной регистрации, внесения изменений в записи ЕГРП, внесение в ЕГРП записи об ипотеке, погашения регистрационной записи об ипотеке, внесения изменений в документы, с правом оплаты тарифов, сборов, пошлин, с правом получения всех необходимых зарегистрированных документов, делать от имени Общества заявления, с правом подачи заявления об исправлении технических ошибок, снимать обременения, расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Доверенность выдана сроком на 3 года, полномочия по настоящей доверенности не могут быть передоверены другим лицам. Зарегистрировано в реестре за № 3-1365;

- информация директора ООО «ПБ «Глорис» ФИО30 от 17 июня 22023 года, согласно которому между указанным ООО и ФИО1 не было никаких договорных отношений или договоренностей о сотрудничестве, следовательно, последняя не имела права на законных основаниях составлять от имени ООО ПБ «Глорис» какие-либо договоры или иные документы;

- карточка счета пайщика КПМК «Решение» Потерпевший №1-ооловны, согласно которому по договору займа № от 27 декабря 2017 года поступили в счет выдачи займа денежные средства 15 ноября 2017 года <данные изъяты> рублей, 16 ноября 2017 года – <данные изъяты> рублей, 17 ноября 2017 года – <данные изъяты> рублей, 20 ноября 2017 года <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей;

- информация главного специалиста РЦСОРБ г. Самара ПАО Сбербанк от 23 декабря 2022 года, согласно которому формирование архива видеозаписей событий со всех установленных видеокамер в отделениях ПАО Сбербанк обеспечивается за период времени не более 30 суток, в устройствах самообслуживания ПАО Сбербанк обеспечивается за период времени не более 60 суток, а на устройствах самообслуживания ПАО Сбербанк, установленных в сторонних организациях, не более 4 суток, на основании чего предоставить записи с камер видеонаблюдения за 2017 год не представляется возможным;

- договор займа №, составленный от 27 сентября 2017 года в Абакане, согласно которому ООО «ФИО18», именуемое в дальнейшем «Займодавец», в лице Генерального директора ФИО2 №5, и ФИО10, именуемая в дальнейшем «Заемщик», заключили договор, согласно которому займодавец передает Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение по праву собственности комнату по адресу: <...> ВЛКСМ, <адрес>; Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок до 27 декабря 2017 года и уплатить начисленные на сумму займа проценты по займу; указаны процентная ставка, общая сумма договора, порядок начисления процентов и погашения займа, иные условия договора, адреса и реквизиты сторон, где имеется подпись Генерального директора ФИО16 И.С. и печать ООО «Виктория», подпись заемщика ФИО10; дополнительное соглашение в указанному договору займа от 20 ноября 2017 года, имеются подписи тех же сторон договора.

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью доказанной по следующим основаниям.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что в августе 2017 года она обратилась к ФИО1 в офисе КПК «Решение» в г. Ак-Довураке с целью получения средств материнского капитала для строительства жилья на земельном участке в <адрес>, подсудимая оформила договор, велела собрать дополнительные документы, после чего в сентябре 2017 года она подписала договор, там уже стояла подпись руководителя ФИО16, один экземпляр договора она получила. В конце октября 2017 года позвонила ФИО1 и сказала, что из Пенсионного фонда перечислят деньги материнского капитала и для их снятия нужна банковская карта с пин-кодом, ее муж ФИО45 передал банковскую карту ФИО1, она сообщила пин-код, затем передала ей банковскую карту «Мир». Через услугу «900» видела, что на эту карту начали поступать денежные средствами разными суммами, эти деньги так же частями снимали. В январе 2018 года отнесла договор в Пенсионный фонд в, там ей сказали, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей перечислят через месяц в КПК «Решение». Когда в феврале 2018 года пришли документы с Пенсионного фонда о перечислении денежных средств она позвонила ФИО1, та была в Кызыле. По договору ей должны были быть перечислены <данные изъяты> рублей, остальная сумма должна была пойти на услуги КПК «Решение». Затем с банковской карты ФИО1 и с банковской карты ее мужа перечислили на ее карту по <данные изъяты> рублей, в 2018 году забрала свою банковскую карточку у ФИО1, на счету денег не было. В Абакане встречались с ФИО16 И.С., он сказал, что все деньги были перечислены, позвонил ФИО1 по громкой связи и спросил про деньги, на что ФИО1 ответила, что деньги она потратила и все сама вернет.

Оснований не доверять указанным показаниям суд не усматривает, как следует из ее показаний, с подсудимой они находились в дружеских отношениях, при этом обстоятельства, указанные потерпевшей Потерпевший №1, полностью подтверждаются исследованными показаниями ФИО1 в качестве обвиняемой, согласно которым она подтвердила получение ею банковских карт Потерпевший №1, введя в заблуждение, узнала пароли от банковских карт и в период с 15 по 20 ноября 2017 года через банкоматы, расположенные на территории г. Кызыла и г. Абакана обналичила поступившие на банковскую карту Потерпевший №1 по договору займа № от 27 сентября 2017 года денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, показаниями свидетеля ФИО2 №1, который, кроме того, подтвердил передачу ФИО1 банковской карты супруги, свидетеля ФИО16 И.С. - руководителя КПК «Решение», который показал, что ФИО1 действительно без доверенности представляла интересы кооператива, летом 2018 года в офис КПК «Решение» обратилась потерпевшая с мужем, сказали, что в сентябре 2017 года оформляли займ у ФИО1, денег не получили, при них же позвонил по громкой связи ФИО1, которая подтвердила, что забрала деньги потерпевшей из-за финансовых проблем и в ближайшее время обязалась их вернуть.

Эти показания являются подробными, последовательными, не имеют существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1, согласуются с письменными доказательствами: договором займа № от 29 сентября 2017 года между КПК «Решение» в лице председателя Правления ФИО46. и Потерпевший №1, согласно которому КПК «Решение» передает Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для капитального строительства жилого дома по адресу: Республика Тыва, Барун-Хемчикский кожуун, с. Барлык ул. <адрес>; процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 15%, что соответствует сумме <данные изъяты> рублей, общая сумма договора составляет <данные изъяты> рублей; государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал №, выданного УПФР в Барун-Хемчикском районе Республики Тыва 17 января 2017 года, согласно которому потерпевшая имеет право на получение материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей; протоколом осмотра истории операций по дебетовой карте Потерпевший №1 по счету №, где имеются записи о зачислении 15 ноября 2017 года <данные изъяты> рублей, 16 ноября 2017 года <данные изъяты> рублей, 17 ноября 2017 года <данные изъяты> рублей, 20 ноября 2017 года <данные изъяты> рублей, а также о снятии 15 ноября 2017 года - <данные изъяты> рублей из банкомата АТМ 290269, 16 ноября 2017 года - <данные изъяты> рублей, затем <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> <данные изъяты> рублей из банкомата АТМ 10040442, 17 ноября 2017 года - <данные изъяты> рублей из банкомата АТМ 10040440, 20 ноября 2017 года - <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей из банкомата АТМ 144448, при этом общая сумма снятых с указанного банковского счета потерпевшей денежных средств составила <данные изъяты> рублей; протоколом осмотра истории операций по дебетовой карте Потерпевший №1, протоколом осмотра помещений, где расположены банкоматы, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимой о том, что банковскую карту потерпевшей, на которую был перечислен займ, она отправила ФИО2 №2, которая сняла денежные средства в г. Кызыле, а в Абакане денежные средства снял ФИО31, опровергаются ее же показаниями, данными ее в ходе предварительного следствия, которые получены, как следует из показаний свидетеля <данные изъяты> без нарушений требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, каких-либо замечаний в протоколу допроса подсудимая не имела, в связи с чем суд расценивает их как недостоверные, данные с целью избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления. Кроме того, свидетель ФИО16 И.С. показал, что банковскую карту потерпевшей ему ФИО1 не передавала, денежные средства с нее он не снимал, в присутствии потерпевшей при телефонном разговоре подсудимая обязалась вернуть похищенные денежные средства, пояснив, что взяла их из-за финансовых проблем, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 также следует, что свою банковскую карту она забрала в 2018 году из дома подсудимой.

Показания подсудимой о том, что 15, 16, 17 и 20 ноября 2017 года она не могла снять денежные средства с банковской карты потерпевшей, так как находилась на территории Барун-Хемчикского кожууна и г. Ак-Довурака, что, по мнению защиты, подтверждается в том числе доверенностью от ООО «Виктория», оформленной на ФИО1, дополнительным соглашением от 20 ноября 2017 года к договору займа №, заключенного 27 сентября 2017 года между ООО «Виктория» в лице ФИО16 И.С. и ФИО10, не находятся в противоречии с указанными доказательствами, поскольку расстояние между населенными пунктами – г. Ак-Довураком и г. Кызылом, которое составляет чуть больше 300 км, г. Ак-Довураком и г. Абаканом, которое составляет чуть больше 420 км, не препятствует перемещению автомобильным транспортным средством между населенными пунктами в течение одних суток. Суд также учитывает показания подсудимой, согласно которым рабочее время у нее не регламентировано, т.е. обязанности находиться на рабочем месте в определенный период времени у нее не было.

С учетом показаний свидетеля ФИО16 И.С. о том, что в инкриминируемый период подсудимая ФИО1 фактически представляла интересы КПК «Решение», аналогичных показаний подсудимой и свидетеля ФИО2 №4, потерпевшей и свидетеля ФИО32, наличие или отсутствие доверенности на ФИО1 от КПК «Решение», а также поступление на банковский счет потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств по договору займа частями, не влияет на выводы суда о виновности подсудимой.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью доказанной, отсутствие видеозаписей с банкоматов, в связи с чем доводы защиты об ее оправдании суд считает несостоятельными.

Показания свидетеля ФИО2 №3, наличие или отсутствие доверенности на ФИО1 от ООО «ПБ «Глорис»» на представление их интересов, не подтверждают и не опровергают вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем суд считает их несоотносимыми и исключает их из числа доказательств.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями судом не установлено, их показания существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, не содержат. Суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, в связи с чем доводы защиты о неполноте проведенного предварительного расследовании по делу несостоятельны.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, признав установленным, что она при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких. С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива преступления, фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления не менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой ФИО1 в ходе судебного заседания, а также того, что она на учете у психиатра и нарколога не состоит, оснований сомневаться в ее психической полноценности суд не усматривает.

При назначении ей наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется фактически посредственно (т.1, л.д. 139).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия, наличие малолетних детей, то, что она не судима, посредственную характеристику, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, выразившееся в возврате потерпевшей денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, состояние ее здоровья.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, для достижения целей наказания и её исправления, суд считает необходимым назначение ей наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено; ввиду наличия малолетнего ребенка, не достигшего 3-летнего возраста, положения ст. 53.1 УК РФ применены к ФИО1 быть не могут.

Отбывание лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима.

При этом полагая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание посредственную характеристику ФИО1 по месту жительства, учитывая наличие только смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие 3 детей, которые требуют содержания и воспитания, при этом 2 из них являются малолетними, а 1 – несовершеннолетним, суд считает возможным применить в данном случае положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочив подсудимой ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ее сыном ФИО36 ФИО47 ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: истории операций по дебетовой карте номер счета 40№, 40№ Потерпевший №1, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №; договор займа № от 27.09.2017 года, дополнительное соглашение к договору займа № от 27 сентября 2017 года, информацию об имеющихся счетах, компакт-диски с отчетом по движению денежных средств, выписки по счету № ФИО2 №4 следует хранить при деле; подлежат снятию ограничения по хранению дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки за № на имя Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитникам в размере <данные изъяты> рублей за участие в ходе предварительного следствия,, в том числе адвокату ФИО33 - в размере <данные изъяты> рублей, адвокату ФИО34 - в размере <данные изъяты> рублей, с учетом имущественного и семейного положения подсудимой, трудоспособного возраста, наличия постоянного места работы суд полагает возможным взыскать с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ее сыном ФИО36 ФИО48 ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: истории операций по дебетовой карте номер счета 40№, 40№ Потерпевший №1, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №; договор займа № от 27.09.2017 года; дополнительное соглашение к договору займа № от 27 сентября 2017 года; информацию об имеющихся счетах по уголовному делу №; компакт-диск с отчетом по движению денежных средств по уголовному делу №; выписки по счету № ФИО2 №4 - хранить при деле; снять ограничения по хранению дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки за № на имя Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения защитникам ФИО33, ФИО34 в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Шагдыр С.В.