Решение по делу № 2А-2923/2023 от 18.09.2023 - о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени, недоимки по транспортному и земельному налогам и пени.

Дело № 2а-2923/2023

УИД50RS0020-01-2022-000361-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ЗамаховскойА.В., при секретаре судебного заседания Лесной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени, недоимки по транспортному и земельному налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 7 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ г. налог в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> руб.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетныепериоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за ДД.ММ.ГГГГ г. налог в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.; недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., по земельному налогу с физических лицу, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты> руб.

В обосновании требований указано, что ФИО2 состоит на налоговом учете МРИФНС № по МО с ДД.ММ.ГГГГ в качестве налогоплательщика, дата государственной регистрации индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения деятельности ИП – ДД.ММ.ГГГГ.

В 2019г. Ответчик владел транспортными средствами:

- НИССАН ТЕАНА 2.3 ПРЕМИУМ, №, тип транспортного средства - автомобили легковые, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., мощность 173 л.с. (до ДД.ММ.ГГГГ.);

- РЕНО ЛОГАН, №, тип транспортного средства - автомобили легковые, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., мощность 75 л.с. (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 388, 389 НК РФ Ответчик является плательщиком земельного налога, ввиду того, что в ДД.ММ.ГГГГ в собственности Ответчика находился земельный участок, расположенный по адресу:<адрес> <адрес>, <адрес>, КН № (с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ год в установленные сроки, после направления уведомления и требования до настоящего времени административный ответчик сумму задолженности не оплатил. Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с получением от должника возражений.

В судебном заседании представитель административного истца И., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, представила в суд письменные пояснения, просила административные исковые требования удовлетворить полностью.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д.157), ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 1 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

Согласно ч.2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст. 432 Ж РФ исчисление суммы страховых взносов, подле уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 ш статьи 419 настоящего Кодекса, в частности индивидуальными предпринимав производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 наст Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 430 НК РФ индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

Согласно ч.2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Судом установлено, что ФИО2 состоял на учете в Инспекции в качестве индивидуального предпринимателя в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.69-75).

В соответствии со сведениями ОВМУМВД России по городскому округу Коломна, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.43,47).

На основании ст.ст. 419, 420 НК РФ административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов.

За 2017г. ответчику начислено: на обязательное пенсионное страхование – <данные изъяты> руб., на обязательное медицинское страхование – <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб.

Сумма страховых взносов, подлежащая уплате индивидуальными предпринимателями, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за ДД.ММ.ГГГГ год составляет на обязательное пенсионное страхование (далее-ОПС) в случае, если величина дохода плательщика не превышает 300 000 руб. за расчетный период в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда (далее-МРОТ), установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 НК РФ (<данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ г.) х 26% х 12 мес. = <данные изъяты> руб.).

Сумма страховых взносов на обязательное медицинское страхование (далее-ОМС) в фиксированном размере определяется как произведение МРОТ, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное медицинское страхование, установленного подпунктом 3 пункта 2 статьи 425 НК РФ (<данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ г.) х 5,1% х 12 мес. = <данные изъяты> руб.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 начислено:

- на обязательное пенсионное страхование: (<данные изъяты> руб. х 26% х 5 мес.) + (<данные изъяты>.*26% * 6/31дн.) = <данные изъяты> руб.

- на обязательное медицинское страхование: (<данные изъяты> руб. х 5,1% х 5 мес.) + <данные изъяты>.*5,1% * 6/31дн.) = <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что в установленные законодательством сроки ответчиком взносы уплачены не были, на сумму недоимки начислены пени: недоимка по ОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

Недоимка по ОПС за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.в сумме <данные изъяты> руб., а всего пени на сумму <данные изъяты> руб.

Соответственно период начисления недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ г. налог в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> руб. и недоимки страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетныепериоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за ДД.ММ.ГГГГ г. налог в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате здолжености по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. № с указанием уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности сумме начисленной на сумму недоимки пени. (л.д.31, 34)

Представленные административным отвечиком в материалы дела копии платежных документов, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. им был произведен ряд платежей в счет уплаты начисленных страховых взносов, подтверждает уплату налоговых платежей, начисленным Пенсионным Фондом РФ за периоды до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.63-66).

Указанные в платежных документах КБК соответствуют «Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии» и «Страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года», начисленным Пенсионным Фондом РФ за периоды до 2017г. (до передачи администрирования страховых взносов из ПФ РФ в ФНС РФ).

Уплаченные суммы полностью совпадают с начислениями до 2017г., принятыми из ПФ РФ, и отражены в соответствующих «Карточках расчетов с бюджетом» Ответчика (л.д. 172-177).

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 432 НК РФ, суммы страховых взносов уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, при этом платежи произведены ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком не представлены в суд платежные документы, подтверждающие уплату страховых взносов на ОПС и ОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает указанную недоимку и пени с ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

На основании ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями п. 4,11 ст. 85 НК РФ определено, что органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме.

Таким образом, при расчете транспортного налога учитывается дата постановки транспортного средства на учет (снятия с учета), а не дата заключения соответствующего договора купли-продажи.

Согласно представленным ОГИБДД сведениям (л.д.13-16), в 2019г. административный ответчика владел следующими транспортными средствами:

- Ниссан Теана 2.3 Премиум, г.р.н. №, тип транспортного средства - Автомобили легковые, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, мощность 173.00 л.с. (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.);

- Рено Логан, г.р.н. ДД.ММ.ГГГГ, тип транспортного средства - Автомобили легковые, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, мощность 75.00 л.с. (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

Размер подлежащего к уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п.2,3ст.362НК РФ, ст. 1 Закона Московской области от 16.11.2002г. № 129/2002-03 "О транспортном налоге в Московской области", составил <данные изъяты>. из расчета:

- Ниссан Теана 2.3 Премиум, ДД.ММ.ГГГГ: 173л.с. х 49 руб. х 7/12мес.= <данные изъяты> руб.

- Рено Логан, ДД.ММ.ГГГГ: 75л.с. х 10 руб. х 3/12мес.= <данные изъяты> руб.

Заключение договора купли-продажи автомобиля, что подтверждается представленной в материалы дела копией договора купли-продажи автотранспортного средства Ниссан Теана от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии сведений о снятии с учета данного транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ., не освобождает ФИО2 от уплаты налога по дату снятия транспортного средства с учета.

Относительно довода о наличии у административного ответчика льготы по уплате транспортного налога, суд приходит к следующему.

Налоговые льготы категориям налогоплательщиков предоставляются в соответствии с Законом Московской области от 24.11.2004 № 151/2004-ОЗ «О льготном налогообложении в Московской области» (далее – Закон № 151/2004-ОЗ).

В соответствии со статьей 26.8 Закона № 151/2004-ОЗ с 2011 года один из родителей в многодетной семье освобождается от уплаты транспортного налога в отношении отдельных категорий транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. Налоговые льготы предоставляются не более чем по одному транспортному средству за налоговый период.

Административным истцом представлены копии удостоверения многодетной семьи (л.д.76).

Как указано представителем административного истца, налоговая льгота по транспортному налогу физических лиц с 2019 года предоставлялась супруге ФИО2 - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на автомобиль марки ПЕЖО 3008 № (л.д. 182).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 отсутствовало право на применение льготы по транспортному налогу.

ФИО2 обоснованно был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчик сумму недоимок не оплатил, ему была начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 388, 389 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога. Налоговая база и налоговые ставки устанавливаются ст. 391 НК РФ. В соответствии со ст.397НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в налоговом периоде, уплачиваются налогоплательщиками - физическими лицами позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В №. в собственности ответчика находился: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> КН № (с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время) (л.д.20).

В соответствии с п. 7 ст. 396 НК РФ, если возникновение права собственно (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения земельный участок (его долю) произошло до 15-го числа соответствующего м включительно или прекращение указанного права произошло после 15-го соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права.

В силу п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января, являющегося налоговым периодом.

Согласно пп. 10 п. 5 ст. 391 НК РФ налоговая база по земельному налогу уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 кв.м площади земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении физических лиц, имеющих трех и более несовершеннолетних детей. Указанный налоговый вычет производится в отношении одного земельного участка по выбору налогоплательщика.

Представителем административного истца в судебном заседании указано, что при расчете размера земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии со ст.396НК РФ, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., указанная льгота административному ответчику была применена (кадастр, стоимость * налоговая ставка / количество месяцев в году * количество месяцев владения до применения льготы + кадастр, стоимость / общая площадь участка * (общая площадь участка - 600кв.м.) * налоговая ставка / количество месяцев в году * количество месяцев владения после применения льготы): (ДД.ММ.ГГГГ. * 0,3% / 12мес * 7мес.) + (ДД.ММ.ГГГГ. / 1000кв.м. * 400кв.м. * 0,3% / 12мес. * 5мес.)= ДД.ММ.ГГГГ. +ДД.ММ.ГГГГ руб. =ДД.ММ.ГГГГ руб.

Освобождение от уплаты земельного налога полностью для многодетных налогоплательщиков не предусмотрено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что сумма исчисленного земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. начислена в сумме <данные изъяты> руб. верно. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление на уплату налогов (л.д.10).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены следующие пени: за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты> руб. В установленный срок Ответчиком задолженность погашена не была.

Налоговым органом для исполнения налогоплательщиком обязанное уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ. по имущественным налогам в отношении выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога со сроком до ДД.ММ.ГГГГ., в котором сообщалось о наличии у него задолженности и оначисленной на сумму недоимки пени (л.д.26).

Доказательств оплаты задолженности по транспортному и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. административным ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, в рассматриваемом случае оснований полагать, что налоговая база была определена в отношении принадлежащих административному ответчику транспортных средств и земельного участка некорректно, не имеется, правильность осуществленного налоговым органом расчета сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ административным истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье № судебного участка Коломенского судебного района Московской области, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, однако в связи с поступившими возражениями от административного ответчика, определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области судебный приказ был отменен (л.д.33).

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо отмены судебного приказа.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда, о чем имеются разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 декабря 2011 года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

С настоящим административным иском Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Московской области обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Пунктом 3 ст. 44 НК РФ установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, с которыми связано прекращение обязанности по уплате налога и (или) сбора: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком; со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим; с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Однако ни одно из указанных обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено.

Доказательств исполнения обязанности по уплате начисленных сумм налога и пени административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, учитывая, что административный истец при обращении в суд был освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения исковых требований, с административного ответчика согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. (п.п.1 п. 1 ст.333.19.НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени, недоимки по транспортному и земельному налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, №, зарегистрированного по адресу: 140414, <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а, <адрес> недоимку:

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ г. налог в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетныепериоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за ДД.ММ.ГГГГ г. налог в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.;

- по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.,

- по земельному налогу с физических лицу, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2, № доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной су через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года.

Судья: А.В. Замаховская.

Копия верна А.В. Замаховская