31RS0010-01-2023-000297-52 дело 1-33/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня 14 сентября 2023 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бойченко С.И.,
при секретаре Брусенской О.И.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ивнянского района Белгородской области Воробьева Д.С. и помощника прокурора Ивнянского района Белгородской области Гаджиметова Г.Д.,
подсудимого ФИО1,
его защитника адвоката Аксенов Ю.Ю., предоставившего удостоверение
№ 1292 от 15.02.2019, ордер № 019305,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, (установочные данные указаны), судимого: 14.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 480 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года; 27.11.2019 года Ивнянским районным судом Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года; 21.12.2021 года Ивнянским районным судом Белгородской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено 02 июня 2023 года при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи ранее неоднократно судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, игнорируя требования Правил дорожного движения Российской Федерации, имея непогашенные судимости за совершение вышеуказанных преступлений, 02 июня 2023 года около 23 часов 20 минут, имея прямой преступный умысел, из личных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял движение по ул. Грачевка с. Кочетовка Ивнянского района Белгородской области, путем умышленного управления исправным механическим транспортным средством – мотоциклом «Восход 3М» без государственного регистрационного знака, где в последующем, в районе дома № 10 по ул. Грачевка с. Кочетовка Ивнянского района был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а именно то, что действительно имея не снятые и непогашенные судимости 02 июня 2023 года в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения, управлял исправным механическим транспортным средством – мотоциклом «Восход 3М» без государственного регистрационного знака осуществляя движение по ул. Грачевка с. Кочетовка Ивнянского района Белгородской области, где в районе дома № 10 по ул. Грачевка с. Кочетовка Ивнянского района был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району.
Вина ФИО1 в совершенном преступлении, кроме его личных признательных показаний подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, результатами осмотра места происшествия, копиями приговоров, данными о проверки анализатора, показаниями свидетелей и другими доказательствами.
Участок местности в с. Кочетовка Ивнянского района Белгородской области, где механическое транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено и задержано сотрудниками полиции был осмотрен 3 июня 2023 года (л.д. 17-20).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 284792 от 3 июня 2023 года, подтверждается, что ФИО1 2 июня 2023 года в 23 час 20 минут был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 12).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 138715, от 3 июня 2023 года и чеком прибора Алкотектор «Юпитер» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» - 1,955 мг/л. (л.д.13-14).
Копией приговора от 14 августа 2018 года подтверждается, что ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 480 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, по совокупности приговоров путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года (л.д.68-69).
Копией приговора от 27 ноября 2019 года подтверждается, что ФИО1 осужден Ивнянским районным судом Белгородской области за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области от 14.08.2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (л.д.71-73).
Копией приговора от 21 декабря 2021 года подтверждается, что ФИО1 осужден Ивнянским районным судом Белгородской области за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ивнянского районного суда Белгородской области от 27.11.2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года (л.д.74-77).
Справкой Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области подтверждается, что не отбытый ФИО1 срок дополнительного наказания по приговору Ивнянского районного суда от 21.12.2021 г. составляет 3 года 2 месяца 25 дней.
Из показаний свидетелей С.К.Ю. и З.И.В., являющихся сотрудниками ДПС ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району, следует, что 2 июня 2023 года в 14 часов они заступили на службу. 2 июня 2023 года около 23 часов 15 минут, они осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения в с. Кочетовка Ивнянского района, при этом они осуществляли патрулирование улиц села. В ходе осуществления патрулирования по ул. Грачевка с. Кочетовка Ивнянского района, они увидели, что им на встречу двигался мотоцикл. С целью проверки водителя указанного транспортного средства они предъявили требование к остановке указанного мотоцикла. Так как водитель мотоцикла не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, то было принято решение об осуществлении его преследования. В ходе осуществления преследования мотоцикла Восход 3м без гос. номера, указанный мотоцикл проехал на ул. Грачевка с. Кочетовка Ивнянского района и подъезжая к дому № 10 резко свернул к домовладению с асфальтированной дороги выехав на грунтовый участок местности покрытый травянистой растительностью. Так как домовладение расположено на возвышенности, то при попытке подъезда к домовладению, двигатель мотоцикла заглох, мотоцикл остановился и упал на бок. В это время они подбежали к водителю мотоцикла, которым оказался ранее знакомый им житель с. Кочетовка Ивнянского района ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к ответственности за нарушения ПДД, в том числе и к уголовной. Когда они подбежали к водителю мотоцикла ФИО1, то было обращено внимание на то, что поведение того не соответствовало обстановке, т.е. тот вел себя как-то странно, речь ФИО1 была невнятной, действия были нервозны, поведение того было излишне заторможенным, при этом от того исходил запах алкоголя изо рта. В связи с указанными обстоятельствами было принято решение о проведении освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения. После соблюдения всех необходимых процессуальных процедур ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства Алкотектор «Юпитер», на что он согласился. В ходе проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, было установлено алкогольное опьянение, показания технического средства 1,995 мг/л. При проверке ФИО1 по базам ГИБДД, было установлено, что ранее тот неоднократно привлекался к ответственности за управление транспортными средствами находясь в состоянии алкогольного опьянения, в том числе и к уголовной (л.д. 24-25, 28-29).
Копией постановления об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району от 15 июня 2023 года подтверждается, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ «Невыполнение требования об остановке транспортного средства» к наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей (л.д.86).
Копией постановления Мирового судьи Ивнянского района Белгородской области об административном правонарушении от 15 июня 2023 года подтверждается, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами» к наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток (л.д.88).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 июня 2023 года подтверждается, что мотоцикл «Восход 3М» без государственного регистрационного знака и идентификационных номеров был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится на специализированной стоянке ИП ФИО2 (л.д.50).
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершенном преступлении.
Иные доказательства представленные стороной обвинения, не имеют существенного отношение к обстоятельствам подлежащим установлению по уголовному делу, поскольку не являются доказательствами, как вины подсудимого, так и его не виновности.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
Преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность управления транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения им безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также жизни и здоровья человека, желал их наступления и достиг преступного результата.
Будучи подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, когда срок дополнительного наказания не истек, ФИО1 вновь умышленно управлял мотоциклом в состоянии опьянения.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
По месту регистрации и жительства характеризовался положительно, по месту отбытия наказания также характеризовался положительно, имеет непогашенную судимость, к административной ответственности привлекался, на учете у врачей нарколога, фтизиатра, инфекциониста, психиатра и врача общей практики в ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» не состоит.
Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, основания для исправления подсудимого без реального отбывания наказания отсутствуют (ст. 73 УК РФ).
Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, совершившего преступление при наличии не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости за аналогичные преступления, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает ФИО1 лишение свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбытия дополнительного наказания по приговору Ивнянского районного суда Белгородской области от 21.12.2021 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишению свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года, наказание в виде лишения свободы отбыто в полном объеме, не отбыто дополнительное наказание ФИО1 в размере 3 года 2 месяца 25 дней, то окончательное наказание подсудимому назначается на основании ст. 70 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично неотбытое дополнительное наказание.
Поскольку раннее назначенные наказания не поимели должного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости замены ФИО1 наказания в виде лишения своды на принудительные работы в том же объеме, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности по делу не установлено, как не установлено и обстоятельств для применения ст.73 УК РФ.
Исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ основания для изменения категории преступления отсутствуют.
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.
Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу в виде мотоцикла «Восход 3М», без государственного регистрационного знака и идентификационных номеров хранящегося на специализированной стоянке ИП ФИО2, принадлежащее ФИО1 подлежит конфискации и обращении в собственность государства.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Аксенова Ю.Ю. в размере 6240 рублей, назначенного для защиты интересов ФИО1 на стадии судебного разбирательства, и которые согласился оплатить подсудимый, на основании ст. 132 ч. 1, 2 УПК РФ необходимо взыскать с ФИО1, также с ФИО1 необходимо взыскать процессуальные издержки выплаченные адвокату Аксенову Ю.Ю. на стадии предварительного расследования в размере 3120 рублей, которые также согласился оплатить подсудимый. Достаточных оснований для освобождения его от отплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ основное наказание, назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, заменить принудительными работами на срок 1 год и 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 года.
Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив к назначенному по настоящему приговору наказанию частично неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Ивнянского районного суда Белгородской области от 21.12.2021 г., и окончательно назначить наказание - 1 год и 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 5 лет.
Возложить на осужденного обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному к месту отбывания принудительных работ следовать самостоятельно за счет государства.
Срок отбывания ФИО1 основного наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 60.2 УИК РФ, в срок принудительных работ из расчета один день пути следования за один день принудительных работ.
Срок дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момент вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу мотоцикл «Восход 3М», без государственного регистрационного знака и идентификационных номеров хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО2 - конфисковать и обратив в собственность государства.
На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты труда назначенного на стадии судебного разбирательства адвоката Аксенова Ю.Ю. в сумме 6240 рублей, а также процессуальные издержки выплаченные адвокату Аксенову Ю.Ю. на стадии предварительного расследования в размере 3120 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденные к лишению свободы с момента получения приговора в тот же срок.
Судья С.И. Бойченко