Решение по делу № 2-135/2025 от 19.03.2025

Дело № 2-135/2025

УИД 48RS0012-01-2024-000082-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В.,

при секретаре Лазаревой Н.С.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке в сумме 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивировала тем, что 16 мая 2021 г. в дворе <адрес>, ФИО2, из хулиганских побуждений стал избивать ФИО1 нанося удары кулаками в область лица, головы и туловища, причинив ему телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей затылочной области, гематомы левого глаза, ушибленной раны левой бровной области, закрытой черепно – мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадин туловища, причинившие ФИО1 кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дней.

Вследствие причинения ФИО1 телесных повреждений он с 17 мая по 26 мая 2021 года находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГУЗ «Чаплыгинская РБ», а впоследствии продолжил амбулаторное лечение.

По данному факту ФИО1 обратился с заявлением частного обвинения к мировому судье Чаплыгинского судебного участка №1 Липецкой области о привлечении к уголовной ответственности ответчика ФИО2 по ч.1 ст.115 УК РФ.

Основанием для примирения по данному уголовному делу послужило обязательство ответчика ФИО2 выплатить в срок до 29 января 2022 года денежные средства в счет причинения материального и морального вреда в сумме 30 000 рублей, о чем была составлена расписка.

Однако до настоящего времени, ответчиком денежные средства по расписке в сумме 30 000 рублей ответчиком истцу не переданы.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 долг по расписке в сумме 30 000 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 31.03.2023 по 03.02.2025 года в сумме 12923,57 рублей. Всего ко взысканию 42 913,57 рублей.

Просил также взыскать проценты по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического взыскания суммы задолженности.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства и материалы дела в целом приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе (п.2).

В соответствии со ст.308 Гражданского кодекса РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам (п.1).

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (п.2).

В статье 314 Гражданского кодекса установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 317 Гражданского кодекса РФ определено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст.317.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 16 мая 2021 г. в дворе <адрес>, ФИО2, из хулиганских побуждений стал избивать ФИО1 нанося последнему удары кулаками в область лица, головы и туловища, причинив ему телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей затылочной области, гематомы левого глаза, ушибленной раны левой бровной области, закрытой черепно – мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадин туловища, причинившие ФИО1 кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дней.

В ходе рассмотрения уголовного дела между ФИО1 и ФИО2 достигнуто примирение и постановлением мирового судьи от 29 июля 2021 года уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон. Данное обстоятельство подтверждается постановлением мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района от 29 июля 2021 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникло денежное обязательство, согласно которого должник ФИО2 взял на себя обязательство по выплате денежных средств кредитору ФИО1 в сумме 30 000 рублей, в срок до 29 января 2022 года, что подтверждается письменной распиской написанной ФИО2 собственноручно и выданной ФИО1

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец указывает на то, что в установленный срок и до настоящего времени долг в сумме 30 000 рублей ответчиком возвращен не был.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает, что, по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Ответчиком каких-либо доказательств исполнения денежного обязательства не представлено, подлинность расписки не оспорена.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 29.07.2021 по 03.02.2025 по дату фактического взыскания суммы задолженности.

Изучив данные расчеты, суд находит их некорректными и считает необходимым произвести самостоятельно по правилам статьи 395 ГК РФ расчет процентов на сумму долга 30 000,00 руб. за период с 01.02.2022 (срок начала просрочки) по 19.03.2025 (дата вынесения решения суда)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

01.02.2022 – 13.02.2022

365

8,5

90,82

14.02.2022 – 27.02.2022

365

9,5

109,32

28.02.2022 – 10.04.2022

365

690,41

11.04.2022 – 03.05.2022

365

321,37

04.05.2022 – 26.05.2022

365

264,66

27.05.2022 – 13.06.2022

365

162,74

14.06.2022 – 24.07.2022

365

9,5

320,14

25.07.2022 – 18.09.2022

365

368,22

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

1 898,63

24.07.2023 – 14.08.2023

365

8,5

153,70

15.08.2023 – 17.09.2023

365

335,34

18.09.2023 – 29.10.2023

365

448,77

30.10.2023 – 17.12.2023

365

604,11

18.12.2023 – 31.12.2023

365

184,11

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

2 754,10

29.07.2024 – 15.09.2024

366

722,95

16.09.2024 – 27.10.2024

366

654,10

28.10.2024 – 31.12.2024

366

1 118,85

01.01.2025 – 19.03.2025

365

1 346,30

Сумма процентов: 12 548,64 рублей

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил надлежащим образом, денежные средства истцу ФИО1 в соответствии с распиской от 29.07.2021 не возвратил, то в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 30 000,00 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с 01.02.2022 (срок начала просрочки) по 19.03.2025 (дата вынесения решения суда) – 12 548,64 руб., итого ко взысканию – 42 548,64 руб., а также подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 20.03.2025 по дату фактического взыскания суммы задолженности.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса российской Федерации, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Чаплыгинского муниципального района Липецкой области соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с 01.02.2022 по 19.03.2025 в сумме 12 548 (двенадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 64 копейки. Всего ко взысканию 42 548 (сорок две тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ с 20.03.2025 по дату фактического взыскания суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Чаплыгинского муниципального района государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.В. Плехов

Решение в окончательной форме изготовлено: 27 марта 2025 года