78RS0007-01-2025-004613-88 г. Санкт-Петербург

Дело № 2-2489/2025 13 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего Гусаровой А.А.,

при помощнике судьи Хаустовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 016 руб., в том числе 24 000 руб. – основной долг, 26 016 руб. – проценты, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кнопкаденьги» и ответчиком заключен договор займа № о предоставлении займа на сумму 24 000 руб. Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены. Права требования по договору перешли к истцу на основании договора цессии.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен ДД.ММ.ГГГГ, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение получено ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие ходатайств суд чел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными или лицами. На основании п. 2 статьи использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В соответствии с п. 2 ст. 5 названного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. На основании п. 2 ст. 6 того же Федерального закона Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 3 статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная организация «Кнопкаденьги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ 24 000 руб. с условиями об уплате процентов за пользование займом в размере 292% годовых, обязанностью заемщика по возврату займа и уплате процентов единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 760 руб., а также с условием о начислении неустойки в размере 20% годовых (л.д. 9-11). Договор подписаны электронной подписью с направлением кодов на номер телефона заемщика +№, на который согласно детализации СМС-сообщений ДД.ММ.ГГГГ поступали сообщения от абонента knopkadengi в <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 69). Использование при этом номера, зарегистрированного за иным абонентам, не исключает подписание договора заемщиком. Договор не оспорен. Абонентский номер зарегистрирован за ФИО2, что не опровергает факта заключения договора ответчиком, поскольку последняя является супругой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела получен ответ органов ЗАГС.

В подтверждение передачи денежных средств истцом представлены сведения об их зачислении на счет карты № в банке ПАО «Банк Уралсиб» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно представленным по запросу суда сведениям карта № соответствует счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика. Из выписки по счету усматривается поступление ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме № руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кнопкаденьги» передало право требования к данному заемщику по названному договору на основании договора уступки прав требования № ООО «ПКО «Финэква» (л.д. 18-30).

Таким образом, поскольку истцом исполнено бремя доказывания факта заключения реального договора займа и передачи денежных средств по нему, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов по договору лежит на ответчике.

Доказательств внесения платежей в счет исполнения обязательств по договору займа суду не представлено.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика как заемщика суммы задолженности по договору займа в размере 50 016 руб., в том числе 24 000 руб. – основной долг, 26 016 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (162 дня).

Расчет судом проверен. Поскольку ко взысканию заявлено процентов на сумму 26 016 руб., то суд находит расчет обоснованным, учитывая, что лимиты, установленные п.п. 23 и 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не превышены (24000*130%=31200). При этом проценты за 162 дня составляют: (24000*88дн.*292%/100/366)+(24000*74дн.*292%/100/365)=31 057,84 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании данной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по возражениям должника (л.д. 39).

При обращении в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПКО «Финэква» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт №) сумму долга по договору займа в размере 50 016 рублей, государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение принято в окончательном виде 13.10.2025.