07RS0003-01-2023-002921-38 Дело № 2-1718/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
28 ноября 2023г. г. Нарткала
Урванский районный суд КБР в составе: председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Хашеву Чаниуару Халютовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
установил:
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Хашеву Ч.Х. о взыскании задолженности в сумме 101140,9руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3222,82руб., уплаченной при предъявлении иска, указав, что 19.03.2014г. между ОАО «Промсвязьбанк» (далее Банк) и Хашевым Ч.Х. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с условием возврата по частям на определенный срок, а также уплаты процентов по кредиту.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Хашевым Ч.Х. принятых по названному договору обязательств и как следствие образование задолженности, которая была уступлена Обществу первоначальным кредитором по договору уступки прав (требований), истец просит взыскать с ответчика названную задолженность, а также возместить судебные расходы.
Общество извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось, в заявленном иске просило рассмотреть дело без его участия.
Хашев Ч.Х. также извещен о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, в суд не явился, при этом поступило письменное ходатайство, в котором последний по существу ссылается на пропуск истцом срока исковой давности и просит применить последствия пропуска такого срока.
В связи с этим, в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что Банк по договору уступки прав № от 22.02.2023г. уступил Обществу право требования с Хашева Ч.Х. задолженности по кредитному договору №, что также подтверждается представленным дополнительным соглашением № от 07.03.2023г. к названному выше договору уступки прав и приложением № к дополнительному соглашению.
Поскольку договор уступки прав № от 22.02.2023г. заключен в письменной форме, уступка прав по нему носит возмездный характер суд считает, что такая сделка не противоречит закону, что позволяет сделать вывод о наличии у Общества права требования с Хашева Ч.Х. задолженности.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Факт получения Хашевым Ч.Х. кредита в сумме 62000 руб. на срок 60 месяцев, наличие обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов подтверждается кредитным договором № и ответчиком не оспаривается.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Частью 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отражено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора № от 19.03.2014г. и согласно представленного истцом графика платежей датой последнего платежа по кредиту является 19.03.2019г., в связи с чем последним днем срока исковой давности являлся рабочий день 21.03.2022г.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Как установлено ранее последним днем срока исковой давности, то есть срока для обращения Банка в суд за защитой нарушенного права являлся рабочий день 21.03.2022г.
В материалах настоящего гражданского дела имеется определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 09.06.2023г. по гражданскому делу № об отмене судебного приказа о взыскании с Хашева Ч.Х. задолженности по кредитному договору № в сумме 101140,90 руб., согласно которого Общество обратилось к указанному мировому судье с заявлением о вынесении названного судебного приказа 31.05.2023г. то есть по прошествии более 1 года 2 месяцев с момента истечения срока исковой давности по последнему платежу.
С иском к Хашеву Ч.Х о взыскании задолженности по тому же кредитному договору, Общество обратилось в суд, подав его по почте 11.10.2023г., что подтверждается соответствующим штампом на почтовом конверте, то есть также по истечение срока исковой давности.
Поскольку заявление о вынесении судебного приказа и рассматриваемое исковое заявление Общества было подано за пределами срока исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований по настоящему делу не имеется.
Как следствие подлежат отклонению и требования Общества о возмещении за счет ответчика судебных расходов сумме 3222,82руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.03.2014г. в сумме 101140,9 руб. и возмещении судебных расходов в размере 3222,82 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.Л. Гутов
Копия верна В.Л. Гутов
Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2023г.