Дело №2-2269/2025

УИД 44RS0001-01-2025-001728-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А., при секретаре судебного заседания Панове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы суд с исковым заявлением к наследственному имуществу С.С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором истец просил взыскать солидарно за счет наследственного имущества с надлежащих ответчиков задолженность по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере ...., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... или пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В обоснование заявленных требований сторона указывает, что ПАО «Сбербанк» и С.С.В. . заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора истцом была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №№ от <дата>, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере ...., в том числе: просроченные проценты – ...., просроченный основной долг – ...., неустойка – .... <дата> С.С.В. умер, на дату смерти обязательства заемщика не исполнены.

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 05.03.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Костромы.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, указала на готовность погашения имеющейся задолженности при предоставлении рассрочки.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, извещенные о дате судебного заседания, явку в суд не обеспечили, в материалах дела от представителей третьих лиц имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положения п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требованиями п. 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны, путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и С.С.В. заключен эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, договор заключен в офертно-акцептной форме, заемщику была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом кредита ... руб. под 27.8% годовых на условиях, определенных тарифами Банка, и указанных в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк».

Во исполнение заключенного контракта ПАО «Сбербанк» С.С.В. . был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Как следует из выписки по счету кредитной карты, С.С.В. воспользовался кредитными денежными средствами, однако платежи в погашение кредита осуществлял несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, за несвоевременное погашение обязательного платежа, взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа, до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

В результате нарушения С.С.В. обязанностей по погашению задолженности по карте, образовалась задолженность в размере ...., из которых: просроченные проценты – ...., просроченный основной долг – ...., неустойка – ....

<дата> заемщик С.С.В. . умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> I-ГО № №, выданным отделом ЗАГС в г. Кострома Управления ЗАГС Костромской области.

Из материалов наследственного дела № № к имуществу умершего С.С.В. ., открытого нотариусом нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области ФИО21 установлено принятие наследства наследником по завещанию – супругой наследодателя ФИО22., в объем наследственного имущества вошли 5/6 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: Костромская <адрес>, а также на 1/2 доли в праве общей собственности на здание, назначение: индивидуальный жилой дом, площадью 125 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> кадастровый номер: №.

Ответчиком не оспорено, что стоимость унаследованного имущества превышает размер заявленной ко взысканию ПАО «Сбербанк» задолженности.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст.1114 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом вышеизложенного, принимая по внимание, что общая стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчику больше суммы установленной задолженности, подлежащей взысканию, что не оспаривается сторонами по делу, с учетом признания иска ответчиком, что является самостоятельным основаниям для удовлетворения требования в порядке ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца к наследникам о взыскании задолженности по договор кредитной карты подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., что подтверждается платежным поручением №№ от <дата>, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в размере ..., в том числе просроченные проценты – ... просроченный основной долг – ..., неустойка – ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего взыскать ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья И.А. Серобаба

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025.