Решение по делу № 2-1256/2022 от 30.01.2023 | Россошанский районный суд (Воронежская область)

УИД: 36RS0034-01-2022-002034-24

Дело №2-143/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 30 января 2023 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при секретаре Блажченко В.Д.,

с участием ответчика /ФИО1./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору №1-20001/002958 от 22.01.2008 г. в сумме 2187552,87 руб.

В обоснование иска указано, что 22.01.2008 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор №1-20001/002958 на потребительские цели, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1500000 руб., на срок до 22.01.2013 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств.

Однако, ответчик в обусловленный договором срок нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменило фирменное название ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

03.08.2011 ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Эникомп» договор уступки прав (требований) №1916-08-11-13, в соответствии с условиями которого право требования по договору от 22.01.2008 г., заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и /ФИО1./ перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Эникомп».

20.11.2021 ООО «Эникомп» заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) №9, в соответствии с условиями которого, право требования по договору от 22.01.2008, заключенному между заключенному между ОАО « Промсвязьбанк» и /ФИО1./, перешло от ООО «Эникомп» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 2837114,99 руб.

Задолженность по основному долгу в сумме 1388350 руб. 49 коп. (один миллион триста восемьдесят восемь тысяч триста пятьдесят руб. 49 коп.).

Задолженность по процентам в сумме 780159,82 руб. (семьсот восемьдесят тысяч сто пятьдесят девять руб. 82 коп.)

Задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 668604,68 руб. (шестьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот четыре руб. 68 коп.)

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец ООО «Филберт» просит суд взыскать с /ФИО1./ задолженность по кредитному договору в сумме 2168510,31 руб., из которых: 1388350,49 руб.- основной долг, 780159,82 руб. - задолженность по процентам, 19042,56 руб.- судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «Филберт» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд представителя не направило, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик /ФИО1./ в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований применив срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (статья 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (статья 160 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.01.2008 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор №1-20001/002958 на потребительские цели в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1500000 руб., на срок до 22.01.2013 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств ( л.д.7-10).

Согласно п.2.2 Договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Должник нарушил свои обязательства по возврату денежных средств по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность и в соответствии с п. 6.1 договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по Договору в случае нарушения должником сроков, установленных для погашения задолженности по договору.

В соответствии с Уставом Банка изменило фирменное название ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

20.11.2021 ООО «Эникомп» заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) №9, в соответствии с условиями которого право требования по договору от 22.01.2008, заключенному между заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и /ФИО1./, перешло от ООО «Эникомп» к ООО «Филберт».

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ, п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 12.11.2001 года и Пленума ВАС РФ № 18 от 15.11.2001 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Представителем ответчика заявлено о применении судом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и составляет три года.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п.3 вышеуказанного Постановления).

Вместе с тем, условиями кредитного договора (п.2.2) предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

По смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из графика погашения кредита (л.д.10), а также расчета задолженности (л.д.13), суд приходит к выводу о том, что невнесение заемщиком платежа происходит с 22.01.2013 года. Согласно расчета задолженность основного долга по состоянию на 03.08.2011 составила 1388350,49 руб., по процентам – 780159,82 руб. задолженность по штрафам – 668604,68 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на 03.08.2011 составила – 2837114,99 руб., которая по состоянию на 20.11.2021 не изменилась (л.д.13).

Срок действия кредитного договора с 22.01.2008 г. по 22.01.2013 г.

Таким образом, началом течения срока исковой давности следует считать 22.01.2013 года. Именно с этого дня и стоит исчислять срок исковой давности, так как именно в этот день истец узнал о том, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил и права истца нарушены.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что настоящее исковое заявление было направлено в суд по почте только 20.12.2022 года (л.д.39), т.е. с пропуском срока исковой давности, в то время как иск должен был предъявлен в срок до 22.01.2016 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявление ответчика /ФИО1./ относительно пропуска ООО «Филберт» срока на обращение в суд с иском, является обоснованным.

Оснований для восстановления ООО «Филберт» пропущенного срока исковой давности не имеется, поскольку, согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении либо перерыве срока исковой давности, не установлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме через Росошанский районный суд Воронежской области.

Судья С.М. Крюкова

Решение принято в окончательной форме 06.02.2023 года