Решение по делу № 2-3480/2023 от 27.12.2023

...

Дело 2-3480/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

секретаря судебного заседания Ахметовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ХТМ» о расторжении договора строительного подряда, взыскании оплаченной стоимости, неустойки за нарушение срока выполнения работы, неустойки за нарушение удовлетворения исковых требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХТМ» (далее ответчик) о расторжении договора строительного подряда, взыскании оплаченной стоимости, неустойки за нарушение срока выполнения работы, неустойки за нарушение удовлетворения исковых требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что между сторонами был заключен договор строительного подряда ... от ..., согласно которому ответчик обязан осуществить строительство индивидуального жилого дома согласно проектной документации и смете на земельном участке, расположенному по адресу: ... Стоимость работ по договору стороны определили в размере 4 849 637 рублей 16 копеек. Срок выполненных работ с 20.08.2022 по 20.02.2023 при условии оплаты истцом аванса 1 000 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 3 849 637 рублей 16 копеек заказчик оплачивает равными платежами по графику платежей.

14 июня 2022 года истец оплатил в кассу ответчика сумму в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14.06.2022. Также истец произвел оплату трех платежей по графику платежей в размере 16 040 рублей 16 копеек каждый платеж, всего 48 120 рублей 48 копеек.

Строительная площадка передана ответчику по акту приема-передачи строительной площадки от 22.08.2022.

28 октября 2022 года истец получил от ответчика письмо с указанием о приостановлении сроков строительства объекта, в связи с проведением СВО. Истец направил ответ о несогласии на приостановление строительства и с просьбой выполнить работы в согласованные договором сроки. Ответ истца был оставлен без удовлетворения, ответчик больше на объекте не появлялся и к выполнению работ не приступал.

Претензия истца об устранении недостатков выполненном объеме работ оставлена без удовлетворения.

С 10 января 2023 года, то есть со следующего дня, установленного для выполнения требований потребителя о возврате денежных средств, полученного ответчиком 29.12.2022, истец начал исчисление неустойки.

С 10.01.2023 по 07.02.2023 за 29 календарных дней неустойка за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы будет равна 911 864 рубля 81 копейка, исходя из расчета: 1 048 120,48х3%х29.

Истец просит расторгнуть договор строительного подряда ... от ..., взыскать с ответчика оплаченную сумму по договору в размере 1 048 120 рублей, неустойку за нарушение сроков выполненных работ за период с 21.02.2023 по дату вынесения решения, неустойку за нарушение удовлетворения требований потребителя в размере 911 864 рубля 81 копейка, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1, его представитель .... в судебном заседании уточнили исковые требования, с учетом заключения эксперта и пояснений, данных в судебном заседании экспертом и просили:

Расторгнуть договор строительного подряда ... от ..., взыскать с ответчика оплаченную сумму по договору в размере 585 981 рубль 60 копеек, неустойку за нарушение сроков выполненных работ за период с 21.02.2023 по дату вынесения решения, неустойку за нарушение удовлетворения требований потребителя в размере 911 864 рубля 81 копейка, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель ответчика ООО «ХТМ» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Выслушав истца и его представителя, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер).

Согласно с п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу пункта 5 указанной статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно статье 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

По настоящему делу установлено следующее.

18 августа 2022 года между подрядчиком ООО «ХТМ» и заказчиком ФИО1 заключен договор строительного подряда ..., согласно которому подрядчик обязуется в соответствии с уведомлением о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта ИЖС или садового дома параметров объекта ИЖС или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта ИЖС или садового дома на земельном участке от ... ... осуществить строительство индивидуального жилого дома, согласно проектной документации и смете, которые являются приложениями и неотъемлемой частью договора, а заказчик принять выполненные работы и оплатить цену, выполняемых работ по договору работ, в соответствии с условиями договора.

Строительство объекта производится подрядчиком на земельном участке ... принадлежащем заказчику на праве собственности (л.д.7-14).

Согласно пункту 3.1. договора, срок выполнения работ: с 20.08.2022 до 20.02.2023, при условии оплаты заказчиком аванса в размере и сроки, указанные в п. 2.2 настоящего договора, передачи подрядчику уведомления о соответствии и выполнения заказчиком обязательств, указанных в п.4.3.1.-4.3.4. настоящего договора, до начала работ, в ином случае срок начала и окончания выполненных работ по настоящему договору переносятся на количество дней задержки выполнения заказчиком вышеуказанных обязательств (л.д.7 оборот).

Из представленных истцом документов следует, что ФИО1 произвел ООО «ХТМ» оплату в счет погашения задолженности по договору строительного подряда на строительство дома ...

-15.09.2022 – 16 040 рублей 16 копеек (л.д.18),

-10.10.2022 – 16 040 рублей 16 копеек (л.д.18 оборот),

-15.11.2022 – 16 040 рублей 16 копеек (л.д.19),

-14.06.2022 – 1 000 000 рублей (л.д.26).

Из копии акта приема-передачи строительной площадки от 22.08.2022 по договору строительного подряда от ... от ... следует, что заказчик ФИО1 передал, а подрядчик ООО «ХТМ», ознакомившись со строительной площадкой, находящейся на земельному участке ..., рассмотрев техническую документацию, представленную заказчиком принял:

-строительную площадку, пригодную для строительства индивидуального жилого дома,

-план земельного участка с указанием подземных коммуникаций и точек подключения к сетям электроэнергии, воды, канализации,

-уведомление о соответствии (л.д.15).

Из копии письма следует, что 08.11.2022 ФИО1 обратился в ООО «ХТМ» с письмом, указав, что не согласен на изменение сроков строительства по договору строительного подряда ... от ..., указанных в письме ... от ..., просит выполнить обязательства по договору в установленные в нем сроки (л.д.16).

Претензия истца с требованием в течение 5 дней с момента получения настоящего письма вернуть аванс в размере 1 000 000 рублей и сумму, внесенную по графику платежей в размере 48 120 рублей 48 копеек оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.21).

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... следует, что вышеуказанная претензия 29.12.2022 получена ООО «ХТМ» (л.д.22 оборот).

Из экспертного заключения ..., ... следует:

На вопрос № 1 определить объем и соответствие фактически выполненных работ на объекте, расположенном по адресу: ... условиям договора, проектно-сметной документации, требованиям действующих нормативных требований, в том числе с учетом конкретных замечаний подрядчика от 21.11.2022.

Дан ответ: на объекте по адресу : ... проведены следующие виды работ, а именно: произведена разработка грунта, выполнено устройство основания под фундамент, смонтирована опалубка, произведена прокладка трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром: 110 мм, прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб наружным диаметром: 50 мм, выполнено армирование фундамента, произведена заливка монолитной плиты. Работы по возведению фундамента выполнены в соответствии с проектной документацией (проект индивидуального жилого дома общей площадью 143,9 кв.м).

На вопрос № 2 при наличии указать отступления от договора и проектно-сметной документации.

Дан ответ: При наличии указать отступления от договора и проектно-сметной документации. Отклонений от проектной документации при выполнении скрытых работ определить не представляется возможным (скрытые работы).

На вопрос № 3 определить фактическую стоимость выполненных работ.

Дан ответ: стоимость ремонтно-строительных работ отражена в локальном ресурсном сметном расчете. Согласно Методике экспертного решения вопроса о стоимости восстановительного ремонта нежилых помещений, утвержденной Научно-методическим советом Российского федерального центра судебной экспертизы при Минюсте России стоимость материалов определяется по среднерыночным расценкам, сложившимся на строительном рынке региона без учета физического износа, поскольку точное определение его невозможно. Сметный расчет выполнен с применением ресурсного метода. Общая стоимость строительных работ состоит: из прямых затрат, накладных расходов, сметной прибыли и НДС 20%. Стоимость прямых затрат складывается из стоимости затрат на строительные материалы и конструкции, затрат на заработную плату рабочих основного производства. Расход материалов, необходимых для производства ремонта, состав работ определялся по справочнику «Строительные нормы и правила Российской Федерации Государственные элементные сметные нормы на ремонтно-строительные работы ГЭСНр-2001» и Приказа Минстроя России от 30.12.2016 №038/пр. Расчеты выполнены в строительной программе Гранд-Смета.

На вопрос № 4 Соответствует ли качество фактически выполненных работ на объекте по адресу: ... условиям договора, проектной сметной документации, требованиям действующих нормативных требований, в том числе с учетом конкретных замечаний подрядчика от 21.11.2022.

Дан ответ: определить качество скрытых работ, в том числе с учетом конкретных замечаний подрядчика от 21.11.2022 не представляется возможным. Работы по возведению фундамента выполнены в соответствии с проектной документацией (проект индивидуального жилого дома общей площадью 143,9 кв.м. (соответствие размеров, и используемых материалов).

На вопрос № 5 при наличии недостатков выполненных работ, определить, являются ли они существенными, то есть неустранимыми недостатками или недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени. Какова стоимость затрат на устранение выявленных недостатков и нарушений.

Дан ответ: произведен инструментальные осмотр фундамента и монолитной плиты с помощью приборов оникс 2,5 и оникс 1.0. Склерометр ОНИКС-2.5 предназначен для оперативного контроля прочности и однородности бетона методом ударного импульса (ГОСТ 22690) при технологическом контроле, обследовании объектов, а также контроля кирпича, легких, тяжелых и высокомарочных бетонов, строительных и композитных материалов. Замеры показали соответствие класса бетона В 10. Основной показатель, которым характеризуется бетон - прочность на сжатие. По ней устанавливается класс. Согласно СНиП 2.03.01-84 «Бетонные и железобетонные конструкции», класс обозначается латинской буквой «В» и цифрами, показывающими выдерживаемое давление в мегапаскалях (МПа). Например, обозначение В25 означает, что бетон данного класса в 95 % случаев выдерживает давление 25 МПа.

Таблица бетона Средняя прочность данного класса, R (кгс/кв.м)) Ближайшая марка:

...

Соответственно, исходя из полученных данных класса бетона, получается марка бетона М-150. (по договору подряда марка бетона должна соответствовать не ниже марки М-250).

Для правильной укладки цементного раствора существуют разные правила и рекомендации. Они позволяют повысить качество и долговечность бетонной конструкции. При вибрировании бетона осуществляется вспомогательный процесс, который позволяет достичь требуемой текучести и утрамбованности заливки. Вибрированием удаляются воздушные пузырьки из цемента, чем повышается его плотность и однородность.

На вопрос № 6 определить, возможно ли при выявленных недостатках и нарушениях использовать результат работ для постройки индивидуального жилого дома согласно проектной документации.

Дан ответ: осмотренный экспертом объект не завершённого строительства фундамента под жилой дом, имеет ряд дефектов марка бетона используемого при возведении фундамента ниже проектной. В дальнейшем возведение индивидуального жилого дома на смонтированном фундаменте возможно.

Общий вывод: осмотренный объект незавершённого строительства жилого дома по адресу: ... может использоваться в дальнейшем для строительства жилого дома согласно проекту, без потерь по качеству (л.д.138-155).

Эксперт ... в судебном заседании подтвердил данное им заключение. Пояснил, что в ходе проведения экспертизы он не смог оценить качество скрытых работ, так как в этом случае потребовалось бы применять разрушающие конструкции методы, что привело бы их в негодность. Он видит, что коммуникации под водоотведение, канализацию, трубы ХВС вмонтированы в фундамент, однако проверить их работоспособность можно лишь после запуска системы ХВС, канализации, водоотведения. В дальнейшем разводку коммуникаций наружным способом будет возможно произвести.

Отклонений от проекта не имеется, класс бетона отличается от того, что указан в спецификации М200, и соответствует классу М150. Но это позволяет завершить строительство бетона без потери качества. Дом небольшой, фундамент его выдержит и с таким классом бетона, который допустим при строительстве дома. Стоимость выполненных работ сделана с учетом класса бетона и составляет 462 138 рублей 88 копеек.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает иск подлежащим в главном удовлетворению.

Судом установлено, что после того, как истцу из переписки с ответчиком, молчания относительно продолжения выполнения работ, стало ясно, что в срок работы исполнены не будут, работы по возведению дома не возобновлены, истец направил требование о возврате уплаченной по договору суммы, это требование должно было быть исполнено в течение 10 календарных дней, и 10.01.2023 истец начал расчет неустойки за отказ добровольно удовлетворить требование потребителя.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования истца о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика в его пользу стоимости работ подлежат удовлетворению. При этом сторона истца, после выслушивания пояснений эксперта, уточнила требования и вычла из уплаченной суммы стоимость тех работ, которые остаются у истца и пригодны для строительства дома.

При расчете неустойки непрерывно с 10.01.2023 до дня принятия решения 27.12.2023 по ставке 3% в день неустойка составить сумму свыше 6 миллионов рублей, что несоразмерно нарушенному праву. Кроме того, из переписки сторон очевидно, что ответчик находится в затруднительном экономическом положении. При таких обстоятельствах суд полагает с учетом положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации разумным применением ставки для расчета неустойки 0,1% в день от суммы нарушенного обязательства.

Как установил суд, на момент начала расчета неустойки конструкции, которые оценивал эксперт, уже были возведены, они пригодны к дальнейшему использованию при строительстве дома и их стоимость составляет 462 138 рублей 88 копеек, эти конструкции остаются у истца, соответственно суд полагает справедливым начисление неустойки, исходя из ее значения, на неисполненную часть оплаченной истцом суммы, а именно на 585 981 рубль 60 копеек, неустойка за период с 10.01.2023 про 27.12.2023 за 352 дня по ставке 0,1% ежедневно составит: 585 981,60х352х0,1%=206 265 рублей 52 копейки.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца, суд полагает в соответствии с вышеприведенными положениями закона определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика, в сумме 50 000 рублей, соответствующей принципам разумности и справедливости.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не приняты меры по устранению недостатков в добровольном порядке, хотя в его адрес истцом была направлена соответствующая претензия, суд, руководствуясь пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», взыскивает с ответчика штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит 421 123 рубля 56 копеек.

Суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным снизить размер штрафа до 210 000 рублей.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования город Набережные Челны в размере 11 422 рубля 47 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная им сумма на оплату юридических услуг – 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ХТМ» о расторжении договора строительного подряда, взыскании оплаченной стоимости, неустойки за нарушение срока выполнения работы, неустойки за нарушение удовлетворения исковых требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ХТМ» ... и ФИО1 ... договор строительного подряда от ... ....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХТМ» ... в пользу ФИО1 ... денежную сумму, уплаченную по договору строительного подряда – 585 981 (пятьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 60 копеек, неустойку за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя за период с 10.01.2023 по 27.12.2023 в сумме 206 265 (двести шесть тысяч двести шестьдесят пять) рублей 52 копейки, компенсацию морального вреда – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, штраф – 210 000 (двести десять тысяч) рублей, расходы на оплату юридических услуг – 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХТМ» ... в бюджет муниципального образования город Набережные Челны госпошлину в размере 11 422 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать два) рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Виноградова О.А.