Дело №2а-2074/2022

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 09 декабря 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой Т.Б.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков ФИО2, действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования видеоконференцсвязи административное дело по административному иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №10 ГУФСИН России по Пермскому краю» о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №10 ГУФСИН России по Пермскому краю» о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в размере 85 000 рублей.

В обосновании требований административный истец, указал следующее, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю ему по прибытию из СИЗО ... адрес в дата года не были выданы новые спальные принадлежности и вещевое довольствование, чем были нарушены его права, в связи, с чем ... месяца он спал на старом порванном матраце и ходил в неустановленной форме. Также в период отбывания наказания с дата по дата администрацией Учреждения не предоставлено хозяйственное мыло, зубная щетка, зубная паста и индивидуальные гигиенические наборы, в связи, с чем он имел возможности мыться и мыть руки, с мылом подвергая риску свою жизнь и здоровье. Также в период дата по дата он содержался в запираемых помещениях ШИЗО, ПКТ, и на протяжении указанного времени ему не были предоставлены моющие и дезинфицирующие средства, как и инвентарь по уборке камеры, таким образом, он не мог проводить уборку камеры и содержать ее в надлежащем состоянии.

Определением от дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба исполнения наказаний России, ГУФСИН России по Пермскому краю, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю.

Определением от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен начальник ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю.

В судебном заседании административный истец ФИО1 свои требования поддержал, пояснил, что в настоящий момент отбывает наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю. В дата года по приезду из в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по адрес он написал заявление о выдаче ему нового матраса, одеяла, подушки, но ему выдали старые. Ему не были выданы форменные вещи, а именно форма установленного образца, в связи с чем ему приходилось ходить в дата года в форме неустановленного образца. Кроме того, за весь период его содержания не вовремя отправлялась и вручалась корреспонденция, в связи с чем, он не успевал отвечать на письма, вследствие чего ему возвращали заявления, и ему вновь приходилось направлять заявления, что подтверждается его письменными обращениями в период с февраля по дата года в Нытвенский городской суд адрес, в дата года городской суд адрес. Индивидуальные гигиенические наборы (бритвенный станок мыло, зубная паста, зубная щетка), начиная с дата года по дата, не предоставляли, приходилось покупать за свой счет. Моющие и дезинфицирующие средства, инвентарь для уборки камеры в ШИЗО, ПКТ не выдавали.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 в удовлетворении требований ФИО1 просил отказать. Также пояснил, что осужденный ФИО1 по прибытию в колонию был обеспечен спальными принадлежностями, ему был выдан матрац, одеяло, подушка, куртка х/б, штаны, также за период нахождения в исправительном учреждении ему выдавались гигиенические наборы и мыло, что подтверждается ведомостями в их получении административным истцом. Инвентарем для уборки в запираемых помещениях обеспечиваются по просьбе осужденных, моющие и дезинфицирующие средства не предусмотрены к выдаче. Составляются графики дежурств осужденных, но за спорный период графики не сохранились.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации, а также Управления Федерального казначейства по Пермскому краю Е в письменном отзыве указала, что факт наличия ненадлежащих условий содержания, нарушения прав и законных интересов истца не подтвержден, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Суд, заслушав лиц учавствующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации определено: каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Из содержания подпункта 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1314, следует, что задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Статьей 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрено, что лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

В соответствии с частью 1 статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно абзацам первому и третьему пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" в силу частей 2 и 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения. Учитывая объективные трудности собирания доказательств нарушения условий содержания лишенных свободы лиц, суд оказывает административному истцу содействие в реализации его прав и принимает предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации меры, в том числе для выявления и истребования доказательств по собственной инициативе (например, истребует имеющиеся материалы по итогам осуществления общественными наблюдательными комиссиями общественного контроля, а также материалы проверок, проведенных в рамках осуществления прокурорского надзора или ведомственного контроля).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, ФИО1 отбывал наказание в ФКУ «ИК №10 ГУФСИН России по Пермскому краю», в период с дата (за исключением периода с дата по дата находился в по дата, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ «ИК-... ГУФСИН России по адрес».

В заявленных требованиях административный истец указывает, что условия его содержания в исправительном учреждении не соответствовали установленным законом требованиям, что приводило к нарушению его прав.

По сведениям Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от дата от ФИО1 поступило обращение относительно нарушений условий содержания в ФКУ «ИК №10 ГУФСИН России по Пермскому краю». Согласно карточке личного приема ФИО1 дата указано, что сотрудники отдела специального учета несвоевременно отправляют и вручают корреспонденцию; по прибытию в ИК-10 ему не выдали вещевое имущество, в лицевом счете по учету вещевого имущества стоит не его подпись (л.д....). дата и.о. прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 дан ответ, что в ходе проверки прокуратуры, инициированной в дата года установлен факт нарушения сроков отправки почтовой корреспонденции, в связи с чем прокуратурой края начальнику ГУФСИН России по адрес, дата внесено представление, а также нашел отражение довод о нарушении законодательства по выдаче осужденным вещевого имущества (л.д....).

В соответствии с частью 2 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным предоставляются, в том числе индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), туалетная бумага, одноразовые бритвы (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин)).

В минимальную норму материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 года № 205, входит хозяйственное мыло (200 г в месяц), туалетное мыло (50 г в месяц), зубная паста или зубной порошок (30 г в месяц), зубная щетка (1 шт. на 6 месяцев), одноразовая бритва (6 шт. в месяц), туалетная бумага (25 м в месяц).

Довод административного истца о том, что мыло и средства гигиены ему не выдавались, ему приходилось покупать их за свой счет, опровергается представленными ведомостями, из которых следует, что по норме предоставления гигиенические наборы и мыло получены ФИО1 в период отбывания наказания в ФКУ «ИК №10 ГУФСИН России по Пермскому краю».

Таким образом, доводы административного истца о не выдаче ему гигиенических наборов и мыла не нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы ФИО1 об отсутствии в ведомостях его подписей судом отклоняется, поскольку допустимых доказательств, объективно свидетельствующих о подложности документов, не представлено. В данном случае основания ставить под сомнение достоверность представленных представителем административных ответчиков ведомостей у суда отсутствуют.

Пунктом 2 статьи 99 УИК РФ предусмотрено, что осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности.

Согласно норме № 6 снабжения постельными принадлежностями и мягким инвентарем Приказа Минюста России от 03.12.2013 № 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах», осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в исправительных колониях общего, строгого, особого режимов и колониях-поселениях, воспитательных колониях, тюрьмах, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, обеспечиваются: одеялом (полушерстяным или с синтетическим наполнителем), матрацем (ватным или с синтетическим наполнителем), подушкой (ватной или с синтетическим наполнителем); срок эксплуатации, которых составляет 4 года.

Согласно лицевым счетам, постельными принадлежностями ФИО1 был обеспечен. Довод административного истца, о том, что по прибытию из СИЗО-1 вновь в исправительное учреждение ему должны были выдать абсолютно новый матрас, ни чем не подтвержден. Обращений ФИО1 о ненадлежащей организации обеспечения его постельными принадлежностями в ФКУ ИК-10 в Кизеловскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не поступало, подобных нарушений при осуществлении прокурорского надзора не выявлялось. Факт ненадлежащего состояния матраца предоставленный ФИО1 по прибытию в ФКУ ИК- 10 не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и являются голословным.

Из положений части 2 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что осужденные обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий.

Нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, установлены приказом Минюста России от 03 декабря 2013 года № 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» (вместе с «Порядком обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах», «Правилами ношения предметов вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях»).

Согласно приложению № 1 к названному приказу осужденные мужчины, отбывающие наказание в исправительных колониях строгого режима, должны быть обеспечены следующим вещевым довольствием: головной убор зимний (1 шт.), головной убор летний (1 шт.), куртка утепленная (1 шт.), костюм (2 шт.), сорочка верхняя (2 шт.), свитер трикотажный (1 шт.), белье нательное (2 комп.), белье нательное теплое (2 комп.), майка (3 шт.), трусы (2 шт.), носки хлопчатобумажные (4 шт.), носки полушерстяные (2 шт.), брюки утепленные (1 шт.), рукавицы утепленные (1 пара), ботинки комбинированные (1 пара), сапоги мужские комбинированные зимние (1 пара), полуботинки летние (1 пара), тапочки (1 пара), пантолеты литьевые (1 пара).

При этом выдача осужденным одежды по сезону впервые не носит заявительный характер.

Наличие нарушений в части недостаточного обеспечения административного истца одеждой также нашло свое отражение в представлениях прокурора об устранении нарушений уголовно-исполнительного законодательства.

Так, в представлении прокурора от дата отмечено, что вещевым имуществом осужденные не обеспечены. ФИО1 не обеспечен ботинками комбинированными, пантолетами литьевыми, костюмом (... комплект), бельем нательным (комплекта), бельем нательным теплым (... комплекта), майкой (... штуки), трусами (... штука), носками хлопчатобумажными (... пар), носками полушерстяными (... пары), тапочками, головными убором летним, сорочкой летней (... штука) (л.д....).

В период отбывания наказания за нарушения правил внутреннего распорядка ФИО1 неоднократно водворялся в штрафной изолятор (ШИЗО), ПКТ: дата отказался выходить на оплачиваемые работы (ШИЗО ... суток, переведен в строгие условия отбывания наказания); дата – отказ от проживания в отряде (ПКТ ... месяцев); дата спал на полу в камере (ШИЗО ... суток); дата- отказ в проживания в отряде (ШИЗО ... суток); дата- нецензурно выражался (ШИЗО ... суток); дата- отказ от проживания в отряде (ШИЗО ... суток); дата- закрыл объектив камеры (ШИЗО ... суток); дата- нарушение формы одежды (ШИЗО ... суток); дата- нарушение формы одежды (выговор), дата- отказ от проживания в отряде (ШИЗО ... суток), дата – закрыл объектив камеры (ШИЗО ... суток); дата- нецензурно выражался (ШИЗО ... суток) (л.д....).

В соответствии с постановлением ... о водворении осужденного в штрафной изолятор ФИО1 допустил нарушение режима отбывания наказания- находился в камере ... с нарушением формы одежды установленного образца в ИУ без нагрудного знака (л.д. ...).

Таким образом, административный истец не был обеспечен вещевым довольствием по сезону по норме предоставления в период содержания в исправительном учреждении, что является нарушением условий его содержания, за которое подлежит взысканию компенсация.

В соответствии с пунктами 165, 166 Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295 уборка в камерах ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и прогулочных двориках возлагается поочередно на каждого осужденного согласно графику, утвержденному заместителем начальника ИУ, курирующим вопросы безопасности и оперативной работы, и доведенному до осужденного под роспись. В случае отказа осужденного от ознакомления с графиком составляется соответствующий акт. Осужденный, ответственный за уборку, получает и сдает инвентарь для уборки камеры, следит за чистотой в камере; производит уборку камерного санузла, а по окончании прогулки - прогулочного двора.

В соответствии с приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 04.07.2018 г. № 570 «Об утверждении норм и порядка обеспечения учреждений уголовно-исполнительной системы техникой, продукцией общехозяйственного назначения и имуществом продовольственной службы» в ШИЗО ежедневно осуществляется дезинфекция поверхностей дезинфицирующим средством разделяющего камеры коридора и нежилых помещений. В соответствии с указанным Приказом, выдача моющих и чистящих средств, резиновых перчаток для уборки камерного помещения, а также камерного санузла в ШИЗО не предусмотрена.

Из пояснений представителя административных ответчиков следует, что осужденным находящихся в камерах ШИЗО, ПКТ инвентарь для уборки выдается согласно графикам дежурств, которые в настоящее время не сохранились. Вместе с тем, графики уборки камер ШИЗО и ПКТ стороной административного ответчика представлены не были.

Таким образом, доказательств того, что ФИО1 в период нахождения в ШИЗО и ПКТ был обеспечен инвентарем для уборки помещений, которые позволяли бы ему поддерживать в надлежащем виде эти помещения, суду не представлены. Выдача моющих, чистящих и дезинфицирующим средств приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 04.07.2018 г. № 570 «Об утверждении норм и порядка обеспечения учреждений уголовно-исполнительной системы техникой, продукцией общехозяйственного назначения и имуществом продовольственной службы» осужденным находящихся в камерах ШИЗО и ПКТ не предусмотрена.

Таким образом, исследовав материалы дела, проверив доводы административного истца, суд приходит к выводу о том, что в заявленный в иске период пребывания истца в ФКУ ИК № 10 ГУФСИН России по Пермскому краю, начиная с дата (за исключением периода с дата по дата находился в ) по дата административным ответчиком допущены нарушения условий содержания, такие как нарушение прав на переписку, не обеспечение вещевого довольствия, не предоставления инвентаря для уборки камеры ШИЗО, ПКТ.

Из пояснений ФИО1 следует, что не однократно со стороны администрации ФКУ ИК № 10 ГУФСИН России по Пермскому краю за весь период его нахождения в исправительном учреждении администрацией не вовремя отправлялась и вручалась корреспонденция, в связи с чем, он пропустил сроки на подачу заявлений, приведя примеры своих обращений: с исковым заявлением в районный суд адрес, обозначив период с дата года, в городской суд адрес с дата года.

На данное нарушение указано в карточке личного приема ФИО1 (л.д....).

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295 утверждены правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, обязательные для исполнения сотрудниками уголовно-исполнительной системы и лицами, содержащимися в указанных учреждениях, действовавшие по 16.07.2022 включительно (далее - Правила).

Каждый осужденный вправе письменно либо устно обращаться от своего имени с предложением, заявлением, ходатайством или жалобой в государственные органы Российской Федерации либо иностранные органы, а также в организации, защищающие интересы осужденных (пункт 62 названных Правил). Согласно пункту 65 Правил администрация исправительного учреждения ежедневно обходит камеры и принимает от осужденных предложения, заявления, ходатайства и жалобы как в письменном, так и в устном виде. Предложения, заявления, ходатайства и жалобы, принятые в устной форме, записываются в журнал приема осужденных по личным вопросам и докладываются начальнику исправительного учреждения.

Регистрация предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, изложенных письменно и адресованных администрации исправительного учреждения, осуществляется службой делопроизводства исправительного учреждения в течение 3-х дней с момента их подачи (пункт 66 Правил).

Ответы по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб не позднее чем в трехдневный срок после поступления под роспись выдаются осужденным на руки. При отказе осужденного хранить ответ у себя он приобщается к его личному делу (пункт 67 Правил).

По сведениям районного суда адрес, со стороны ФИО1 поступило два исковых заявления дата и дата. дата исковое заявление, поданное дата возращено ФИО1 в связи с неподсудностью районному суду адрес, дата поступившее исковое заявление оставлено без движения, с установлением срока для устранения недостатков до дата, дата вынесено определение о возращении искового заявления, в связи с неисполнением определения об оставлении без движения, дата заявление с приложенными документами возращено ФИО1

Также судом из раздела «судебное делопроизводство» системы ГАС «Правосудие» городского суда адрес, следует, что ФИО1 неоднократно обращался с административными исковыми заявлениями в городской суд адрес: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата,, которые судом были возращены, ввиду не устранения недостатков в срок указанных в определении суда об оставлении без движения.

Наличие нарушений в части не своевременного изъятии и выдачи корреспонденции, также нашло свое отражение в представлениях прокурора об устранении нарушений уголовно-исполнительного законодательства в отношении ФКУ «ИК №10 ГУФСИН России по Пермскому краю».

Так, в представлении прокурора от дата отмечено, что работниками отдела специального учета ИК-10 не обеспечено регулярное посещение штрафных помещений учреждений, не вовремя производится своевременное изъятие и выдача корреспонденции, личный прием осужденных, что повлекло массовое обращение осужденных по вопросу нарушений их прав в связи с указанными обстоятельствами (л.д....).

В ответе ФИО1, на его обращение с личного приема, прокурором Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях дата, также указывалось на нарушение сроков отправки почтовой корреспонденции (л.д....).

Допущенное бездействие создало препятствие для ФИО1 реализовать свое право на обращение с заявлениями в судебные органы в установленные сроки, для защиты своих прав и законных интересов. Доводы административного истца в этой части подтверждены ответами из органов прокуратуры.

В силу части 2 статьи 21.1 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

С учетом подтвержденных доводов административного истца о ненадлежащих условиях содержания, в связи с допущенным ФКУ ИК № 10 ГУФСИН России по Пермскому краю неправомерным бездействием, имеются основания для удовлетворения требований административного истца о взыскании компенсации за нарушение условий содержания.

Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе: характер и продолжительность установленных в ходе рассмотрения иска нарушений условий содержания, последствия нарушений, с учетом критерия достаточности, компенсация подлежит определению в размере ... руб.

Компенсация за ненадлежащие условия содержания ФИО1 в ФКУ ИК № 10 ГУФСИН России по Пермскому краю подлежит взысканию с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Административный истец ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины определением от дата.

Поскольку Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины по пункту 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют основания для взыскания государственной пошлины с ФСИН России.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №10 ГУФСИН России по Пермскому краю» выразившееся в нарушении прав на переписку, обеспечении вещевого довольствия, предоставление инвентаря для уборки камеры ШИЗО, ПКТ, возложив на Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №10 ГУФСИН России по Пермскому краю» обязанность устранить указанные нарушения.

Взыскать в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение в части присуждения компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда по рассмотренному административному делу составляется в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья Т.В. Берген