Дело № 2-3262/2022

УИД: 33RS0002-01-2022-004507-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 10 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###. ДД.ММ.ГГГГ клиент направил в банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность представления ему потребительского кредита в сумме 354 000 руб. на срок 1828 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита. В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с условиями банка. Рассмотрев указанное заявление, банк направил ответчику индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора. ДД.ММ.ГГГГ клиент акцептовал оферту банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в банк, таким образом, сторонами был заключен договор потребительского кредита ###. Клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра индивидуальных условий и условий по обслуживанию кредитов, а также, что он ознакомлен, согласен и понимает содержание данных документов, положения которых обязуется соблюдать. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 354 000 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет ### от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 354 000 руб. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 366 442 руб. 39 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком не было исполнено. В связи с тем, что погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, банк до даты выставления заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 26 656 руб. 33 коп., которая была включена в заключительное требование. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет 366 442 руб. 39 коп., в том числе: 34 393 руб. 45 коп. – сумма основного долга; 34 978 руб. 61 коп. – проценты; 414 руб. – комиссии и платы; 26 656 руб. 33 коп. – неустойка. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 442 руб. 39 коп. Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 864 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 к извещению, которого судом принимались меры, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представила.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Однако в нарушение положений приведенной нормы ответчик лично не известил суд о причинах своей неявки, не заявил просьбы об отложении рассмотрения дела и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд считает возможным на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 354 000 руб. на срок 1828 дней под 24% годовых, что подтверждается заявлением ФИО1 на получение кредита в указанной сумме, Анкетой, Графиком платежей, Индивидуальными и Условиями по обслуживанию кредитов.

Согласно графику платежей по кредиту сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 10 259 руб., начало платежа с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 636 руб. 61 коп.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет ### от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 354 000 руб. Таким образом, Банком были исполнены обязательства по предоставлению кредита ответчику.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно договору процентная ставка по кредиту составила 24% в месяц. Согласно расчету истца проценты составили 34 978 руб. 61 коп.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора до выставления заключительного требования и после выставления ЗТ по Дату оплаты при наличии просроченных Основного долга и (или) процентов за пользование Кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за Датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Пунктом 8.4 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования, в случае неоплаты заемщиком очередного платежа по Графику платежей, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

Истцом в адрес ответчика направлено требование (заключительное) (дата выставления требования ДД.ММ.ГГГГ) по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 442 руб. 39 коп. Данное письмо со стороны ответчика осталось без исполнения.

Оплата по договору не производилась ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сделанному истцом расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 366 442 руб. 39 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 304 393 руб. 45 коп., процентов в размере 34 978 руб. 61 коп., неустойки за пропуск платежа по графику в размере 26 656 руб. 33 коп., задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии в размере 414 руб. Истец просит взыскать со ФИО1 сумму задолженности по договору, равную 366 442 руб. 39 коп.

Расчет со стороны ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Учитывая, что на день рассмотрения дела указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного им не представлено, то с него в пользу Банка подлежит взысканию сумма основного долга в размере 304 393 руб. 45 коп., процентов в размере 34 978 руб. 61 коп., платы за СМС-информирование и другие комиссии в размере 414 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенным в п.69, п.70 и п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст.333 ГК РФ, вышеприведенными разъяснениями, суд приходит к выводу, что размер начисленной Банком неустойки – 26 656 руб. 33 коп. является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. В этой связи суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку с учетом соразмерности допущенного нарушения до 10 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 6 864 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.194-198, ст.233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (###) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору ### в размере 346 786 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 304 393 руб. 45 коп., задолженность по процентам в размере 34 978 руб. 61 коп., плата за СМС-информирование и другие комиссии в размере 414 руб., неустойка в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в возврат государственную пошлину в размере 6 864 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

В мотивированной форме решение изготовлено 11.08.2022.

Председательствующий судья Е.В. Изохова