Дело № 2-273/2025
33RS0009-01-2025-000210-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2025 года г. Камешково
Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при помощнике судьи Котовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, признании задолженностей по кредитным договорам общими долгами бывших супругов,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений просила разделить денежные средства, находящиеся на расчетном счете ФИО2 в АО «Россельхозбанк» в сумме 36518,80 руб. как совместно нажитое имущество; разделить кредитные обязательства по кредитам, выданным истцу в ПАО «Сбербанк».
В обоснование заявленных требований указано, что Дата обезл. между сторонами был зарегистрирован брак. На момент обращения в суд брачно-семейные отношения между сторонами фактически отсутствуют, детей у ених не имеется. В период брака истец, согласно ее доводам, была вынуждена получать кредиты в качестве средств существования семьи. Общая задолженность по соответствующим кредитным договорам составляет 115057,69 руб. У ответчика в АО «Россельхозбанк» были накоплены денежные средства. Учитывая изложенное, истец просила удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 по вызову суда не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. О времени и месте судебного заседания извещался по почте, однако соответствующее почтовое отправление возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
По смыслу приведенной нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая эти требования закона, суд своевременно, в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив судебное извещение по известному месту его регистрации и проживания, возвращенное затем почтовой службой в связи с истечением срока хранения.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Аналогичное положение закреплено в п.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ.
П.2 ст.35 СК РФ и п.2 ст.253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
На основании п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них (п.2 ст.45 СК РФ).
По смыслу п. п. 1, 2 ст. 45 СК РФ общим обязательством супругов признается только такое обязательство одного из супругов, в отношении которого судом установлено, что все полученное по этому обязательству было использовано на нужды семьи.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, которые, по общему правилу, признаются равными (п. 3 ст. 39 СК РФ).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ).
В п.1 ст.35 СК РФ определено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
На основании п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п.3 ст.38 СК РФ).
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Исходя из п.4 ст.38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность (п.6 ст.38 СК РФ).
Как установлено в ст.4 СК РФ, к названным в статье 2 СК РФ имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
Согласно п.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В соответствии с п.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п.2 ст.254 ГК РФ).
В силу п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4 ст.256 ГК РФ).
Установлено, что стороны по делу ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке в период с Дата обезл. по Дата обезл.. Указанный брак прекращен на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № .... от Дата обезл..
Судом так же установлено, что в период зарегистрированного брака между ФИО1 с одной стороны и ПАО «Сбербанк» с другой стороны заключен кредитный договор № от Дата обезл., на основании которого истцу предоставлены кредитные денежные средства в размере 63036,59 руб. под 17,9 % годовых на срок до Дата обезл..
Кроме этого, Дата обезл. между истцом и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в сумме 47724,75 руб. под 29,9% годовых на срок до Дата обезл..
Из представленных по запросу суда (на СD-диске) имеющихся в деле выписок по счету ПАО «Сбербанк», на который поступали кредитные средства, следует, что соответствующие денежные средства по ранее упомянутым кредитным договорам получены истцом и использованы путем приобретения товаров в продовольственных, хозяйственных и иных магазинах, перечисления денежных средств иным лицам, а так же снятия наличных денежных средств.
Указанные выписки подтверждают, что денежные средства тратились ФИО1 для совершения повседневных покупок: приобретения продуктов питания, хозяйственных товаров. Данные платежные операции в силу их характера и размера, а также характера тех магазинов (предприятий), в которых они производились, сами по себе свидетельствуют о том, что расходы были направлены на обеспечение обычной повседневной жизнедеятельности истца и членов ее семьи, удовлетворения каждодневных потребностей в продуктах питания, предметах бытового (хозяйственного) назначения, а значит, были направлены на нужды семьи. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что все указанные операции совершались с использованием счета истца, на который ей выплачивалась заработная плата и поступали иные получаемые доходы.
Таким образом, совокупностью представленных суду доказательств объективно подтверждено, что спорные кредитные договоры заключены в период зарегистрированного брака между сторонами и фактических семейных отношений, полученные по этим договорам денежные средства использованы на общие нужды семьи.
При таких обстоятельствах суд признает долги по обозначенным кредитным договорам, заключенным с ПАО «Сбербанк», совместным долгом супругов, отмечая, что ответчиком правомерность заявленных требований в этой части не оспаривалась.
Судом так же установлено, что по состоянию на 09.04.2025 (дату, следующую после дня прекращения брака) на депозитном счете ФИО2 №, открытом в АО «Россельхозбанк», находились денежные средства в сумме 36518 руб., соответствующей требованиям истца. В своих объяснениях истец указала, что фактически брачные отношения сторон прекращены Дата обезл., при том, что согласно сведениям, полученным судом из АО «Россельхозбанк» по состоянию на обозначенную на том же счете ответчика находились денежные средства в сумме 94658,37 руб.
Выпиской о движении денежных средств по указанному счету АО «Россельхозбанк» подтверждено, что все перечисленные денежные суммы, включая спорные 36518 руб., получены ответчиком в период брака и не могут быть квалифицированы как его личное имущество.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь приведенными нормами материального права, исходя из заявленных требований, приходит к выводу признании совместно нажитым имуществом - денежных средств в сумме 36518 руб. и необходимости их раздела в равных долях, в связи с чем половину указанной суммы - 18259,40 руб. взыскивает с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №).
Признать совместно нажитым бывшими супругами следующее имущество, подлежащее разделу: денежные средства в сумме 36518,80 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 18259,40 руб.
Признать долги по кредитным договорам № от Дата обезл., № от Дата обезл., заключенным между ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) и ФИО1, совместными долгами бывших супругов ФИО1 и ФИО2.
Ответчик вправе подать в Камешковский районный суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Варламов
Решение изготовлено 30.07.2025.