Дело № 2-1297/2022 23RS0027-01-2022-002719-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что 26.05.2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - истец) и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 83465859, в рамках которого на условиях, изложенных в заявлении от заемщика, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) была выпущена карта «Русский Стандарт» на имя ФИО1, открыт банковский счёт с лимитом в размере 450 000 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка по договору 36% годовых. Согласно договору, кредит считается предоставленным в момент такого зачисления.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось. Задолженность ответчика по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 157 166,66 рублей по состоянию на 21.06.2021 года.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № 83465859 от 26.05.2010 года в размере 157 166,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 343,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть иск в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности - ФИО2 в судебное заседание не явились, представитель ответчика направил в суд письменное ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности и о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его доверителя (ответчика по делу).

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство ответчика о применении пропуска сроков исковой давности обоснованным и на этом основании отказывает истцу в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Если договор предусматривает возвращение займа по частям и для каждой из них установлен свой срок исполнения, то исковая давность исчисляется отдельно по окончании срока исполнения каждой части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43). Если в договоре согласован график возврата платежей, то по каждому платежу исковая давность исчисляется отдельно, начиная с даты, следующей за окончанием срока соответствующего платежа согласно этому графику.

В судебном заседании установлено, что Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 83465859 представляет собой договор об изготовлении карты и переводе по заявлению ФИО1 на лицевой счёт № <***> суммы кредита на следующих условиях: лимит кредита – 450 000 рублей; период с 01.02.2010 года по 01.02.2013 года (36 месяцев); процентная ставка 36% годовых; ежемесячный минимальный платеж каждое 1-е число месяца согласно Тарифам банка /л.д. 11-17 /.

Поскольку денежные средства предоставлены на условиях пользования начиная с 01.02.2010 года по 01.02.2013 года с ежемесячным платежом, согласно графику, 1 числа каждого месяца, соответственно срок исковой давности по каждому повременному платежу, предусмотренному 1 числа каждого месяца, истек 2 числа каждого месяца по истечение трех лет с даты повременного платежа, а по последнему повременному платежу, срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ, по спорному договору № 83465859 от 26.05.2010 года истек 02.02.2016 года.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа, а после отмены судебного приказа от 16.07.2018 года определением от 19.11.2018 года – обратилось в суд с настоящим исковым заявлением 30.09.2022 года /конверт на л.д.25/, то есть за пределами срока исковой давности.

Сведений о том, что у истца имелись уважительные причины пропуска срока исковой давности в судебное заседание не представлено. Оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Применить последствия пропуска сроков исковой давности и в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» № 83465859 от 26.05.2010 года в размере 157 166 рублей 66 копеек, расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 343 рубля 33 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья С.И.Садовникова