Дело № 2-411/2023
УИД 47RS0013-01-2023-000434-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» октября 2023 года г. Подпорожье
Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,
при секретаре Филатковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению от 19 марта 2021 года №, о расторжении соглашения от 19 марта 2021 года №
установил:
акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению от 19 марта 2021 года №, о расторжении соглашения от 19 марта 2021 года №, указав, что 19 марта 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № с кредитным лимитом <данные изъяты>., срок действия договора, срок возврата лимита 24 месяца с даты выдачи кредита.
Начиная с 28 июня 2022 года, заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов.
Заемщику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое установленный срок исполнено не было.
Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойки по соглашению № от 19 марта 2021 года по состоянию на 12 мая 2023 года составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по основному <данные изъяты>., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>
Банк неоднократно сообщал, в том числе направлял заемщику письменные требования (претензии), о нарушении условий соглашения и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от 19 марта 2021 года № по состоянию на 12 мая 2023 года в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расторгнуть соглашение № от 19 марта 2021 года с 12 мая 2023 года (л.д. 2-3).
Истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела, представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещения о судебных заседаниях на 01 августа 2023 года, 24 августа 2023 года, 09 октября 2023 года направлялись судом ответчику заказными письмами с уведомлением о вручении, при этом в адрес суда вернулись конверты с отметкой «Истек срок хранения». От получения телефонных сообщений с извещением о слушании дела ответчик уклонилась, что следует из докладной секретаря судебного заседания.
При таких обстоятельствах, на основании п.1 ст.165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о времени и месте разбирательства дела.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что 19 марта 2021 года ФИО1, обратилась в АО «Россельхозбанк» с заявлением о получении кредитной карты и установлении кредитного лимита (л.д. 10-13).
19 марта 2021 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № в соответствиис индивидуальными условиями которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>.;срок действия договора, срок возврата кредита – 24 месяца с даты выдачи кредита, процентная ставка – 26,9 % годовых, платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно) следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3 % от суммы задолженности; неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов,а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами предоставления ииспользования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (л.д. 25-28).
В соответствии с Правилами предоставления ииспользования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, которые являются неотъемлемой частью указанного соглашения, стороны устанавливают, что Банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и. плату на ее возникновение). Данное требование возможно в случае, если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 7.3.10) (л.д. 29-41).
Согласно выписке по ссудному счету ФИО1 допускала просрочки платежа в счет погашения указанного кредита, начиная с 28 июня 2022 года, при этом общая продолжительность просрочки по основному долгу и процентам в течение последних 180 календарных дней превысила 60 календарных дней (л.д. 15-20).
Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по соглашению от 19 марта 2021 года № по состоянию на 12 мая 2023 года составляет: основной долг –<данные изъяты>., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользовании кредитом – <данные изъяты> (л.д. 5-7, 42-44).
Указанные расчет основного долга, процентов, неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается судом, поскольку произведен истцом на основании условий, установленных соглашением от 19 марта 2021 года №.
При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению от 19 марта 2021 года № в заявленном размере подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по указанному соглашению.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по данному соглашению, истец в числе прочих требований заявляет о расторжении соглашения от 19 марта 2021 года №.
На основании п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В связи с неисполнением обязательств надлежащим образом истцом ответчику 05 апреля 2023 года направлено требование о досрочном возврате задолженности по соглашению от 19 марта 2021 года № и расторжении указанного соглашения (л.д.21-24).
Сведений о расторжении указанного соглашения во внесудебном порядке материалы гражданского дела не содержат.
Принимая во внимание, что неисполнение ответчиком принятых по соглашению от19 марта 2021 года № обязательств, размер просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенными, суд в соответствии с правилами подп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об обоснованности исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении указанного соглашения.
При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом на основании платежного поручения от 22 мая 2023 года № уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., в том числе за требование имущественного характера в размере <данные изъяты>.и за требование неимущественного характера о расторжении соглашения в размере <данные изъяты> (л.д.47).
С учетом положений вышеуказанной процессуальной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №, ОГРН №)задолженность по соглашению от 19 марта 2021 года № по состоянию на 12 мая 2023 года: основной долг в размере 321564 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом в размере39 984 руб. 06 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере18 433 руб. 15 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов запользовании кредитом в размере3 178 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 032 руб. 00 коп.
Расторгнуть соглашение от 19 марта 2021 года №, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено «13» октября 2023 года.