Дело № 2-3171/2025

УИД 93RS0003-01-2025-005357-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2025 года Кировский межрайонный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Пащенко А.Д., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, –

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака, заключенного с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Свои требования истец обосновывает тем, что супружеские отношения между сторонами прекращены фактически, стороны проживают раздельно и не ведут совместное хозяйство, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Спор в отношении общего имущества супругов и проживания несовершеннолетнего ребенка отсутствует.

Истец в судебное заседание не явилась, суду подала заявления о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик в судебное засендание не явился, его представителем по нотариально удостоверенной доверенности подано заявление о рассмотрении дела в их отсутсвии, не возражают против удовлетрения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Киевским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики зарегистрирован брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Квятковской (после брака - ФИО6) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём составлена запись акта о браке №.

От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев предусмотренных п. 2 ст. 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного их супругов на расторжение брака.

Согласно п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как установлено в судебном заседании, стороны прекратили брачные отношения, проживают отдельно и между ними сложились такие отношения, при которых дальнейшая совместная жизнь невозможна, сохранение брака будет противоречить их интересам.

При этом суд также принимает во внимание, что спора относительно раздела имущества между сторонами нет.

Принимая во внимание принцип добровольности брачного союза мужчины и женщины, позицию сторон по делу, учитывая, что стороны фактически прекратили семейно-брачные отношения, с учётом принципа диспозитивности судебного процесса, суд приходит к выводу о невозможности сохранения брачных отношений между сторонами, ввиду чего заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1, 21, 22, 23, 25, 32 21-23 Семейного кодекса Российской Федерации, суд, –

решил:

иск ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Киевским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Квятковской (после брака - ФИО6) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём составлена запись акта о браке №.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> Народной Республики, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Д. Пащенко