уголовное дело № 1-245/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 03 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Афанасьева А.Д., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Нестерова С.А., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре Виноградове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, 22.10.2022 года задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, 24.10.2022 в отношении которого избрана мера пересечения в виде заключения под стражу, ранее судимого:

- 08.04.2013 приговором Вяземского районного суда Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 30.05.2014 отменено условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 08.04.2013, принято решение о направлении ФИО2 для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима; постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от 19.05.2015 к наказанию, назначенному приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 31.03.2015 присоединена неотбытая часть наказания в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, назначенного приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 08.04.2013 года, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 07.02.2017 по отбытии срока;

- 09.09.2020 приговором Промышленного районного суда г. Смоленска по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 21.12.2021 условно – досрочно освобожден 10.01.2022 от отбывания наказания по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 09.09.2020 на неотбытый срок 8 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с 24 сентября 2022 года по 29 сентября 2022 года на территории г. Смоленска у ФИО2, который испытывал материальные затруднения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с целью реализации похищенного имущества и извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 обладая информацией о наличии материальных ценностей в квартире по адресу: <адрес>, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 23 минут 29 сентября 2022 года с целью тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, путем открывания входной двери, используя ранее тайно присвоенный дубликат ключей, незаконно проник в указанное жилище. Незаконно находясь в помещении указанной квартиры, ФИО2 стал приискивать ценное имущество с целью его тайного хищения. Так, ФИО2 в комнате, расположенной справа при входе в квартиру, на телевизионной стойке обнаружил домашний кинотеатр BBK DK 1440SI, состоящий из сабвуфера, ресивера и 5 колонок, стоимостью 3382 рубля; в кухне на подоконнике обнаружил микроволновую печь «Haier HMX-MM207W», стоимостью 3990 рублей, а всего имущество принадлежащее Потерпевший №1, общей стоимостью 7372 рубля, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений взял, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество. Затем ФИО2 поместил домашний кинотеатр BBK DK 1440SI в приисканный в квартире строительный мешок, не представляющий материальной ценности, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 7372 рубля.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных им на стадии предварительного расследования, содержащихся в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 22.10.2022 года, оглашенных в связи с отказом от дачи показаний, усматривается, что он постоянного места жительства в г. Смоленске не имеет, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, совместно с другом ЯИВ, с которым они знакомы около года. В настоящее время ФИО2 нигде официально не трудоустроен, имеет неофициальный доход от подработок. Среднемесячный доход ФИО2 составляет около 35 000 рублей. Чувствует себя хорошо, давать показания может и желает. На учетах в СОНД и СОПКД не состоит, за помощью к врачам данного профиля никогда не обращался, психиатрические экспертизы ФИО2 не проводили. По существу заданных вопросов ФИО2 может пояснить следующее: он действительно лично знаком с Потерпевший №1, знакомы они около 4-5 месяцев, ни в каких отношениях не состоят. Встречались они не регулярно, как правило 1-2 раза в месяц, в основном совместно распивали алкогольную продукцию. По месту жительства Потерпевший №1 был около 3-х раз, проживает он по адресу: <адрес>. Номер квартиры ФИО2 не помнит, но помнит, что квартира находится на третьем этаже второго подъезда данного дома. В середине сентября 2022 года (точные даты ФИО2 указать не может, так как не помнит) он временно проживал у Потерпевший №1 Потерпевший №1 разрешил ФИО2 пожить у него ввиду того, что ФИО2 поругался со своей девушкой Ольгой и ушел из дома. Когда ФИО2 проживал у Потерпевший №1, они несколько дней подряд употребляли алкогольную продукцию. В какой-то из дней, ФИО2 с Потерпевший №1, видимо, когда ходили в магазин, точно ФИО2 уже не помнит, встретили ЯИВ, который также присоединился к ним. Совместно с Потерпевший №1 и ЯИВ они продолжили проводить совместный досуг по месту жительства Потерпевший №1, насколько ФИО2 помнит, это было обеденное время. В какой-то период, точно ФИО2 не может указать, Потерпевший №1 сообщил, что на некоторое время уезжает в г. Москву. ФИО2 не помнит называл ли Потерпевший №1 период, который будет отсутствовать, а также для чего уезжает. Так же ФИО2 отмечает, что Потерпевший №1 и ранее сообщал ФИО2 данную информацию, то есть в те дни, когда ФИО2 временно проживал у него по месту жительства. На период, пока Потерпевший №1 не будет, он не разрешал ФИО2 проживать в его квартире, то есть на тот период, пока он будет находиться в г. Москва, ФИО2 нужно было найти другое жилье. В тот день, когда Потерпевший №1 и ФИО2 встретили ЯИВ, ФИО2 ходил в магазин за алкоголем. Что бы ФИО2 можно было беспрепятственно зайти обратно, он с тумбочки, которая находится справа от входа в квартиру, взял связку ключей (связка ключей была небольшая, но ФИО2 не помнит сколько ключей на связке было). ФИО2 сходил в магазин за алкоголем, в магазине расплачивался наличными денежными средствами, после чего вернулся в квартиру, где они продолжили с Потерпевший №1 и ЯИВ употреблять алкогольную продукцию. Около 15 час. 00 мин. (дату ФИО2 не помнит) он с ЯИВ ушли от Потерпевший №1, так как со слов последнего в 16.00 он должен был уезжать в г. Москву. ФИО2 с ЯИВ направились к последнему домой по адресу: <адрес>, где также продолжили распивать алкогольную продукцию. ФИО2 от Потерпевший №1 забрал свои вещи, так как во время распития алкоголя у Потерпевший №1 дома, ФИО2 заранее договорился с ЯИВ, что временно поживет у последнего. Далее в этот же день, в вечернее время ФИО2 обнаружил в кармане своей куртки ключи от квартиры Потерпевший №1 Спустя некоторое время, когда уже стемнело, ФИО2 решил вернуться в квартиру Потерпевший №1, что бы что-нибудь похитить, для последующего извлечения материальной выгоды. Пока ФИО2 шел по направлению к <адрес>, то встретил своего знакомого ЯМЛ Ему ФИО2 сообщил, что нужно временно забрать из дома некоторые вещи, которые ФИО2 попросил ЯМЛ похранить некоторое время у себя дома. ЯМЛ согласился. Далее они вместе пошли к дому, где проживал Потерпевший №1, в подъезде никого не было, никто из жильцов дома не выходил из подъезда и так же не заходил в него. ФИО2 открыл ключом входную дверь (дверь металлическая, темного цвета). ФИО2 прошел в квартиру, захлопнул дверь, ЯМЛ в это время находился на лестничной площадке. ФИО2 забрал микроволновую печь, домашний центр. Часть имущества ФИО2 сложил в строительный мешок, который нашел в квартире, и передал его ЯМЛ, часть имущества сложил в пакеты и они вместе с ЯМЛ вышли из дома. Далее часть имущества осталась у ЯМЛ дома, а часть имущества ФИО2 продал неизвестному мужчине за 2 000 рублей. Денежные средства ФИО2 потратил на алкоголь и продукты питания. На вопрос следователя: «Ранее Вы говорили, при допросе в качестве свидетеля и при проведении проверки показаний на месте, что в квартиру к потерпевшему приходили один, почему Вы так говорили?», подозреваемый ФИО2 ответил, что не говорил, о том что был с ЯМЛ, так как побоялся, что его тоже могут привлечь к уголовной ответственности. На вопрос следователя: «Вы сообщали ЯМЛ, что фактически Вы пришли не по своему месту жительства и совершаете кражу?», подозреваемый ФИО2 ответил, что не говорил ЯМЛ о том, что это квартира не ФИО2, и что это не его имущество. В содеянном ФИО2 раскаивается, вину признает. Обязуется возместить причиненный материальный ущерб. Более по данному факту пояснить ФИО2 нечего (том 1 л.д. 88-92).

Из его показаний, данных им на стадии предварительного расследования, содержащихся в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от 22.10.2022 года, усматривается, что он действительно лично знаком с Потерпевший №1, познакомились они около 4-5 месяцев назад, ни в каких отношения не состоят. Виделись ФИО2 с Потерпевший №1 не регулярно, как правило 1-2 раза в месяц, в основном совместно распивали алкогольную продукцию. ФИО2 по месту жительства Потерпевший №1 был около 3-х раз. Проживает Потерпевший №1 один в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Точный номер квартиры ФИО2 не помнит, но помнит, что квартира находится на третьем этаже второго подъезда. Квартира находится справа от лестничного пролета, входная дверь в квартиру темного цвета. У Потерпевший №1 с его разрешения ФИО2 проживал некоторое время, не более недели в конце сентября 2022 года. Потерпевший №1 разрешил ФИО2 пожить у него, так как накануне ФИО2 поругался со своей девушкой и ему негде было жить. В тот период, когда ФИО2 проживал у Потерпевший №1, они несколько дней подряд употребляли алкогольную продукцию. В какой-то из дней, ФИО2 с Потерпевший №1, когда ходили в магазин, точно ФИО2 не помнит, встретили ЯИВ, который так же присоединился к ним. Совместно с Потерпевший №1 и ЯИВ они продолжили проводить совместный досуг по месту жительства Потерпевший №1 (насколько ФИО2 помнит, это было обеденное время). В какой-то период, точно ФИО2 не помнит, Потерпевший №1 сообщил, что на некоторое время он уезжает в г. Москву. Потерпевший №1 и ранее сообщал ФИО2 данную информацию, для того, чтобы ФИО2 подыскал, где ему жить дальше. Так, когда ЯИВ узнал, что ФИО2 негде жить, то предложил временного пожить у него. В тот период, когда они совместно проводили досуг, у них закончилась выпивка и закуска. ФИО2 решил пойти в магазин за выпивкой. Когда ФИО2 уходил из дома, то в прихожей с тумбочки, которая находится справа от входа в квартиру, взял связку ключей (связка ключей была небольшая, но ФИО2 не помнит, сколько ключей было), что бы беспрепятственно зайти обратно в квартиру. После того, как ФИО2 вернулся из магазина, они еще некоторое время вместе распивали алкоголь. Около 15 час. 00 мин. ФИО2 с ЯИВ ушли от Потерпевший №1, так как со слов последнего в 16 час. 00 мин. он должен был уезжать в <адрес> и ему нужно было собрать вещи. ФИО2 с ЯИВ направились домой к последнему по адресу: <адрес>, при этом они забрали вещи ФИО2, которые были в рюкзаке. По месту жительства ЯИВ они так же продолжили распивать алкогольную продукцию. Далее в этот же день, в вечернее время ФИО2 решил пойти прогуляться. В кармане своей куртки он обнаружил ключи от квартиры Потерпевший №1 Спустя некоторое время, когда уже стемнело, ФИО2 решил вернуться в квартиру Потерпевший №1, чтобы что-нибудь похитить, для последующего извлечения материальной выгоды. По пути к <адрес> недалеко от ТД «Кировский» ФИО2 встретил своего знакомого ЯМЛ - с которым они знакомы непродолжительный период, около 2-х месяцев. Когда ФИО2 встретил ЯМЛ, то рассказал, что ФИО2 с его квартиры нужно вынести некоторое имущество, и спросил не может ли ЯМЛ часть этого имущества временно оставить у себя. ЯМЛ согласился и не задавал ФИО2 вопросов о том, зачем нужно это сделать. Так, они вместе пришли к <адрес>, где ФИО2 из куртки достал ключи от квартиры Потерпевший №1 Они подошли к входной двери второго подъезда и ФИО2 ключом открыл входную дверь в подъезд, далее они подошли к входной двери в квартиру Потерпевший №1, которую ФИО2 так же открыл ключом. Далее ФИО2 прошел в квартиру, а ЯМЛ в это время ждал его в подъезде на лестничной площадке. ФИО2 прошел в квартиру, захлопнул дверь, включил свет в прихожей. Далее ФИО2 прошел на кухню, где включил свет, выдернул вилку провода питания микроволной печи из удлинителя, который также как и микроволновая печь находился на подоконнике и забрал ее, поставив в прихожей. Фирму микроволновой печи ФИО2 не помнит. Далее ФИО2 прошел в одну из комнат, где так же включил свет, где на тумбочке с телевизором находился домашний кинотеатр. Сам блок домашнего центра находился в тумбочке, несколько колонок на полке на телевизоре и несколько колонок на стенке справа от телевизора (точное количество колонок ФИО2 не помнит, так же, как не помнит их фирму). Далее в комнате ФИО2 нашел строительный мешок, куда сложил домашний центр. Свет в квартире ФИО2 не гасил, когда уходил. ФИО2 вышел на лестничную площадку, передал ЯМЛ мешок, в котором находился домашний центр, ЯМЛ стал спускаться вниз. ФИО2 забрал микроволновую печь, которую нес в руках, не упаковывая ни во что. Далее ФИО2 захлопнул дверь в квартиру, ФИО2 на ключ дверь не закрывал. ЯМЛ не видел закрывал ФИО2 дверь или нет. Далее они пошли в строну <...>. Они прошли через здание кафе «Додо пиццы», которая находится на ул. Окт. Революции. Далее ЯМЛ пошел в строну своего дома (точный адрес его места жительства ФИО2 не знает), а сам ФИО2 находясь на дворовой территории <...> встретил незнакомого мужчину, которому предложил приобрести микроволновую печь ранее похищенную из квартиры Потерпевший №1 Мужчина не спрашивал у ФИО2 ничего о происхождении имущества, и согласился приобрести за 2 ООО рублей. ФИО2 согласился. Мужчина достал из кармана денежные средства в сумме 2 ООО рублей, ФИО2 не помнит купюрами какого номинала. ФИО2 отдал мужчине микроволновую печь, и тот ушел. В какую сторону он пошел ФИО2 не помнит. Описать мужчину не может, так как во дворе было темно и внешность его не запомнил. Далее ключи от квартиры Потерпевший №1 В.В. ФИО2 выбросил в один из мусорных контейнеров, который находились на площадке для мусорных баков во дворе того же дома. После чего с денежными средствами пошел в сторону ул. Николаева, где зашел в магазин «Магнит», чтобы приобрести водку и продукты питания. С данными покупками ФИО2 пошел к ЯИВ домой, где с ним продолжил распивать алкогольную продукцию. Когда ФИО2 пришел по месту жительства ЯИВ, последнему о произошедшем не рассказывал. ФИО2 в содеянном раскаивается, вину признает. Обязуется возместить причиненный материальный ущерб (том 1 л.д. 98-102).

Из его показаний, данных им на стадии предварительного расследования, содержащихся в протоколе его дополнительного допроса в качестве обвиняемого от 26.12.2022 года, усматривается, что он сообщил о том, что ранее данные показания помнит, подтверждает их в полном объеме. Признает в полном объеме свою вину в том, что в период с 19 часов 00 минут 29.09.2022 до 00 часов 10 минут 03.10.2022 тайно похитил имущество Потерпевший №1 (домашний кинотеатр и микроволновую печь). При этом микроволновую печь ФИО2 продал неизвестному лицу за 2000 рублей. Об обстоятельствах хищения ФИО2 сообщал в ходе предыдущих допросов и нового добавить нему нечего. ФИО2 желает уточнить, что при продлении срока содержания под стражей он указал на то, что имеет на иждивении 2-х малолетних детей. Юридически ФИО2 не является отцом указанных детей, в паспорте дети у него не вписаны и в свидетельствах о рождении указанных детей имя ФИО2, как отца, не указано. Вместе с тем, ФИО2 участвовал в их воспитании более 5 лет. Матерью указанных детей является ФИО4 №1, зарегистрированная в г. Вязьме Смоленской области. Контактного номера телефона ФИО2 не припомнит. Вышеупомянутыми детьми являются ФИО4 №1 и ФИО4 №1 (точные даты рождения ФИО2 не припомнит). ФИО4 №1 12 лет, ФИО4 №1 17 лет. Более подробную информацию ФИО2 не припомнит (том 1 л.д. 143-146).

Из его показаний, данных им на стадии предварительного расследования, содержащихся в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от 17.01.2023 года, усматривается, что ранее данные показания он помнит, подтверждает их в полном объеме. Признает в полном объеме свою вину в том, что 29.09.2022 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 23 минут ФИО2 тайно проник в квартиру Потерпевший №1, используя ранее присвоенный дубликат ключей. Находясь в квартире, ФИО2 на кухне с подоконника похитил микроволновую печь, а из комнаты, расположенной справа от входа, с телевизионной стойки похитил домашний кинотеатр, состоящий из ресивера, и нескольких колонок. Указанный кинотеатр ФИО2 положил в строительный мешок, после чего с указанным похищенным имуществом вышел из квартиры, распорядившись им по своему усмотрению. Иную подробную информацию об обстоятельствах хищения ФИО2 сообщал в предыдущих допроса, поэтому повторяться считает нецелесообразным. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 182-185).

В судебном заседании также исследованы следующие доказательства.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на стадии предварительного расследования 24.10.2022 года, оглашенные с согласия сторон, о том, что он проживает по вышеуказанному адресу один. Официально не трудоустроен, в качестве заработка имеет неофициальную подработку в г. Москве. Среднемесячный доход Потерпевший №1 составляет около 50 000 рублей. На учетах у врачей психиатра или нарколога не состоит. Дома Потерпевший №1 бывает редко, так как работает в г. Москве. Так, в период с 20 сентября 2022 года по 29 сентября 2022 года Потерпевший №1 находился в г. Смоленске. У Потерпевший №1 имеется знакомый ФИО2, с которым они познакомились около 5-6 месяцев назад, ни в каких отношениях не состоят. Насколько Потерпевший №1 известно, ФИО2 проживает в г. Вязьма, а в г. Смоленске находился на заработках. 24 сентября 2022 года ФИО2 попросил Потерпевший №1, что бы последний разрешил ему некоторое время пожить у него. Потерпевший №1 не отказался. Так, ФИО2 жил в квартире Потерпевший №1 с 24 сентября 2022 года по 26 сентября 2022 года. Несколько дней из этого периода они совместно употребляли алкогольную продукцию. В тот период, когда ФИО2 жил у Потерпевший №1 дома, последний ФИО2 ключи от квартиры не давал, если он (ФИО2) куда-то уходил, то домой возвращался, позвонив в домофон. Ключи от квартиры Потерпевший №1 хранил, как правило, на тумбочке в прихожей, которая расположена справа от входа в квартиру. Второй комплект ключей Потерпевший №1 хранил в шкафу в спальне, об этом комплекте ключей никто, кроме Потерпевший №1 не знал. В период проживания с ФИО2, Потерпевший №1 ему неоднократного говорил, что 29.09.2022 года уезжает в г. Москву, при этом Потерпевший №1 не сообщал на какой период уедет. На время отсутствия Потерпевший №1 в г. Смоленске, он не разрешал ФИО2 проживать в своей квартире. Точную дату Потерпевший №1 не помнит, но ориентировочно 25.09.2022, Потерпевший №1 с ФИО3 встретили общего знакомого ЯИВ (№) (ЯИВ). Современно с ЯИВ, ФИО2 и Потерпевший №1 они прошли домой к последнему, где совместно распивали алкогольную продукцию. В какой-то период, точно Потерпевший №1 указать не может, ФИО2 пошел в магазин за алкоголем. Когда ФИО2 уходил в магазин, он не спрашивал разрешения брать ключи от квартиры. Потерпевший №1 точно не помнит, по возвращении из магазина позвонил ли ФИО2 в домофон или нет. Далее они совместно продолжили распивать алкогольную продукцию. Потерпевший №1 не помнит когда именно ЯИВ и ФИО2 вместе ушли из дома, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Спустя некоторое время Потерпевший №1 обнаружил, что на тумбочке в прихожей отсутствуют ключи от квартиры (два металлических ключа и ключ от домофона). Потерпевший №1 поискал ключи дома, а когда не нашел их стал, звонить ЯИВ и ФИО2 (в указанный период у Потерпевший №1 дома не находилось иных посторонних людей), но они сказали, что ключи не брали. Тогда Потерпевший №1 взял запасной комплект ключей. Далее, 29.09.2022 года в 19 час. 00 мин. Потерпевший №1 ушел из дома, так как уезжал в г. Москву. Потерпевший №1 закрыл входную дверь в квартиру на два замка. Точную дату Потерпевший №1 не помнит, ориентировочно 30.09.2022 в вечернее время ему позвонил его знакомый В,А. (№) и спросил не уехал ли Потерпевший №1 г. Москву. Потерпевший №1 спросил почему он так думает, на что последний ответил, что проходил мимо дома Потерпевший №1 и увидел, что горит свет в кухне и в коридоре (свет включенный в коридоре видно через окно балкона). Но Потерпевший №1 точно помнил, что везде гасил свет. Так как не было билетов до Смоленска на 01.10.2022, то 02.10.2022 года Потерпевший №1 уже приехал в г. Смоленск. Входная дверь в квартиру была не заперта, горел свет в прихожей и на кухне. Когда Потерпевший №1 прошел на кухню, то заметил, что на подоконнике отсутствует микроволновая печь (сейчас наименование фирмы указать не может, цвет корпуса микроволновой печи – белый, приобретал около 3-х лет назад за 5000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же стоимость). Далее, пройдя по квартире Потерпевший №1 заметил отсутствие домашнего кинотеатра фирмы BBK, а именно 5 колонок, 1 сабвуфера и самой приставки (приобретал в 2008 году за 20 000 рублей, в настоящее время оценивает в 15 000 рублей). Так же ранее в объяснениях Потерпевший №1 указывал, что пропали предметы одежды, для Потерпевший №1 они материальной ценности не представляли, также, как и сам комплект ключей от квартиры. О факте пропажи имущества Потерпевший №1 сообщил в правоохранительные органы, о чем дал подробные объяснения. В результате совершенного преступления Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму около 20 000 рублей, является для Потерпевший №1 значительным. Так же Потерпевший №1 совместно со следователем было осмотрено имущество, изъятое в ходе выемки. В данном имуществе Потерпевший №1 уверенно узнал принадлежащий ему домашний кинотеатр фирмы BBK, а именно: 5 колонок, 1 сабвуфер и приставка (ресивер) (том 1 л.д. 46-48).

Показания свидетеля ЯМЛ, данные им на стадии предварительного расследования 21.10.2022 года, оглашенные с согласия сторон, о том, что с ФИО2 познакомился около 2-х месяцев назад. Состояли в приятельских отношениях, виделись редко, пару раз совместно употребляли алкогольную продукцию. Где проживает ФИО2 ЯМЛ не известно, дома у него ни разу не был. Примерно 29-30 сентября 2022 года в вечерне время, точную дату и время ЯМЛ не припомнит, около ТЦ «Кировский», расположенного по адресу: <...>, ЯМЛ встретил ФИО2 На тот момент ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе диалога ФИО2 попросил ЯМЛ некоторое время подержать у себя его вещи, при этом ФИО2 не конкретизировал какие именно. Так, ФИО2 попросил ЯМЛ сходить к нему домой. ЯМЛ согласился. Далее они вместе пошли в дом по адресу: <адрес>. ФИО2 ключом открыл входную дверь в подъезд. Далее они поднялись на этаж, квартира, входную дверь в которую ФИО2 открыл, находилась справа от лестничного пролета. ФИО2 зашел в квартиру, ЯМЛ остался ждать его на лестничной площадке. ФИО2 в квартире находился около 15-20 минут. После чего он вышел и дал ЯМЛ строительный мешок, в котором находилось какое-то имущество и в руке ЯМЛ нес приставку от домашнего кинотеатра. У ФИО2 в руках находились какие-то пакеты, точно ЯМЛ не помнит, возможно что-то ФИО2 держал в руках без пакета. После чего ЯМЛ пошел спускать вниз, а ФИО2 шел за ним. ЯМЛ не видел, закрывал ли ФИО2 на ключ входную дверь в квартиру. После чего через дворовую территорию они пошли к месту жительства ЯМЛ, точный маршрут последний не помнит, так как тоже находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они пришли к дому ЯМЛ, последний пошел к себе в квартиру, а ФИО2 пошел в неизвестном направлении, не сообщая ЯМЛ куда пошел. ЯМЛ оставил у себя дома вещи, которые ФИО2 попросил оставить у него дома. После чего с ФИО2 они не виделись. От сотрудников полиции ЯМЛ стало известно, что имущество, которое ФИО2 попросил его оставить у себя, похищено. Так же от сотрудников полиции ЯМЛ стало известно, что в квартире по адресу: <адрес>, ФИО2 не проживал, а по данному адресу он совершил хищение имущества. Имущество, которое ФИО2 попросил ЯМЛ оставить у себя ЯМЛ готов добровольно выдать сотрудникам полиции. Так у ЯМЛ при себе имеется: домашний кинотеатр BBQ, пять колонок и один сабвуфер (том 1 л.д. 59-61).

Показания свидетеля ФИО4 №1, данные ею на стадии предварительного расследования 15.01.2023 года, оглашенные с согласия сторон, о том, что она имеет 2-х детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. Знакомы с ФИО2 около 5 лет. ФИО4 №1 с ФИО2 не проживает, совместного хозяйства не ведет. Бюджет у них раздельный. ФИО2 не является отцом детей ФИО4 №1 В воспитании детей не участвует. Финансово воспитанию и развитию не помогает. ФИО4 №1 может охарактеризовать ФИО2 с отрицательной стороны. Они совместно проживали около 3-4 лет. За период совместного проживания ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, официально не работал. Подрабатывал неофициально. Заработанные деньги регулярно тратил на алкогольные напитки. По поводу совершения ФИО2 преступления ФИО4 №1 пояснила, что узнала от общего знакомого - Потерпевший №1 о том, что ФИО2 тайно похитил у него из квартиры имущество - домашний кинотеатр ВВК и микроволновую печь. Иные подробности совершения преступления ФИО4 №1 не известны (том 1 л.д. 170-172).

Письменные материалы дела и вещественные доказательства:

- заявление Потерпевший №1, который просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 19 часов 00 минут 29.09.2022 по 00 часов 00 минут 31.09.2022 незаконно проникло в <адрес>, откуда похитило имущество на сумму 42 000 рублей (том 1 л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от 03.10.2022, согласно которому осмотрена квартира <адрес> (том 1 л.д. 10-15);

- протокол явки с повинной ФИО2 от 20.10.2022, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что 29.09.2022, используя ранее присвоенный ключ от входной двери квартиры Потерпевший №1, после отъезда последнего в г. Москву, проник в квартиру по адресу: <адрес>, откуда похитил микроволновую печь и домашний кинотеатр, после чего, сложив домашний кинотеатр в пакеты и взяв микроволновку, вышел на улицу, где продал похищенные вещи неизвестному лицу за 2 000 рублей и потратил похищенные вещи на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается и готов возместить ущерб (том 1 л.д.38-40);

- протокол осмотра места происшествия от 20.10.2022, согласно которому местом осмотра является служебное помещение кафе «Додо Пицца», по адресу: <...>. Революции, д. 24. В ходе осмотра указанного служебного помещения со стола изъят оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения за период с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут 29.09.2022 (том 1 л.д. 41-44);

- протокол выемки от 21.10.2022, согласно которому в помещении кабинета №111 ОП №1 УМВД России по г. Смоленска по адресу: <...>, у свидетеля ЯМЛ произведена выемка Домашнего кинотеатра BBK, состоящего из ресивера, 5 колонок и сабвуфера. (том 1 л.д. 64-68);

- протокол осмотра предметов от 24.10.2022, согласно которого осмотрены домашний кинотеатр BBK, состоящий из ресивера, 5 колонок и сабвуфера (том 1 л.д. 69-78);

- протокол осмотра предметов от 02.11.2022, согласно которого осмотрен накопитель на опическом диске. В ходе осмотра установлено, что диск содержит запись с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде <...>. Революции, за период с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут 29.09.2022. В 22:23:13 в объектив камеры наблюдения попадают два человека, идущие по асфальтированной дорожке. В руках правого человека находится предмет, визуально схожий с микроволновой печью белого цвета. В руках человека, идущего слева находится пакет (мешок) с содержимым (том 1 л.д. 115-120);

- вещественное доказательство - DVD-R диск, содержащаяся на котором видеозапись просмотрена в судебном заседании, установлено соответствие ее содержания содержанию протокола ее осмотра;

- заключение эксперта № 1779 от 14.11.2022, согласно которому стоимость имущества: микроволновая печь Haier HMX-MM207W (приобретена около 5 лет назад) – 3990 рублей; домашний кинотеатр марки ВВК DK 1440SI, состоящий из ресивера, сабвуфера и 5 колонок (приобретен в 2008 году) – 3382 рубля, с учетом срока эксплуатации, по состоянию на период с 19ч00мин 29.09.2022 по 00ч10мин 03.10.2022, а всего стоимость имущества составляет 7372 (том 1 л.д. 206-223).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку добыты они в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена.

Обстоятельства хищения К-вым микроволновой печи и домашнего кинотеатра подтверждаются согласующимися между собой доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах пребывания у него дома ФИО5, о пропаже ключей, а затем об обстоятельствах пропажи имущества, показаниями свидетеля ЯМЛ об обстоятельствах их с Козловым совместного посещения квартиры в <адрес> и выноса оттуда имущества, согласуется с протоколом выемки у свидетеля ЯМЛ домашнего кинотеатра, содержанием видеозаписи о следовании двух мужчин с имуществом и другими письменными материалами дела, подтверждающими само событие преступления. Не оспариваются эти обстоятельства и подсудимым, его показания об обстоятельствах хищения логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Несмотря на то, что до преступления Козлов некоторое время с разрешения потерпевшего проживал в его квартире, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» в его действиях наличествует, поскольку, как следует из показаний потерпевшего, согласующихся в том числе и с позицией подсудимого, потерпевший не разрешал подсудимому ни брать ключи от его квартиры, ни приходить к нему домой в период его отсутствия в Москве, а напротив говорил чтобы Козлов искал другое жилье в связи с тем, что планировал уезжать в Москву.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 холост, на иждивении детей не имеет, на учете у врача-психиатра в Вяземской ЦРБ не состоит (том 2 л.д. 41), на учете у врача-нарколога в Вяземской ЦРБ не состоит (том 2 л.д. 42), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 45), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 49).

ФИО2 совершил тяжкое преступление.

В его действиях наличествует опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (показания об обстоятельствах преступления, неизвестных органам следствия, участие в проверке показаний на месте), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины.

Домашний кинотеатр изъят органами следствия, поэтому оснований для признания смягчающим обстоятельством добровольное возмещение ущерба не имеется.

Исходя из показаний свидетеля ФИО4 №1, Козлов никакого участия в воспитании ее детей не принимает, поэтому не имеется оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, общественную опасность совершенного тяжкого преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, принимая во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ о невозможности условного осуждения при опасном рецидиве, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимого ФИО2 невозможно без изоляции его от общества, а также суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить минимальный размер наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 7 372 рублей суд находит подлежащим частичному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ – в части невозмещенного ущерба, то есть в сумме 3990 рублей, поскольку домашний кинотеатр подлежит возвращению потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 22.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 7 372 рублей удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 3990 рублей.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела;

- домашний кинотеатр фирмы ВВК, состоящий из ресивера (приставки), 5 колонок и сабвуфера – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Н. Кузуб