Решение по делу № 2-3645/2023 от 10.11.2023

34RS0006-01-2023-003934-45

Дело № 2-3645/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 10 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашова С.В.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в лице его законного представителя ФИО5, в котором с учетом уточнения исковых требований просит произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего дата, в части, а именно – 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки иные данные, идентификационный номер (VIN) номер и в части 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки иные данные, идентификационный номер (VIN) номер, следующим образом:

произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего дата, в части иные данные доли в праве собственности на автомобиль марки иные данные, идентификационный номер номер и в части 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки иные данные, идентификационный номер (VIN) номер, следующим образом:

Признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество в порядке раздела наследственного имущества на иные данные доли в праве собственности на автомобиль марки иные данные, идентификационный номер номер.

Прекратить право собственности ФИО4 на иные данные доли в порядке наследования по закону в праве собственности на автомобиль марки иные данные, идентификационный номер номер.

Произвести зачет суммы денежной компенсации в порядке раздела наследственного имущества - автомобиля марки иные данные, идентификационный номер номер, подлежащей выплате ФИО4 в размере иные данные рублей, в счет регрессного требования ФИО3 к ФИО4 за выплату кредитного долга перед Газпромбанк (АО) по кредитному договору номер от дата в размере иные данные рублей иные данные копеек.

Признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество в порядке раздела наследственного имущества на 1/8 доли в праве собственности на автомобиль марки иные данные, идентификационный номер номер.

Прекратить право собственности ФИО4 на 1/8 доли в порядке наследования по закону в праве собственности на автомобиль марки иные данные, идентификационный номер (VIN) номер.

Взыскать с ФИО4, дата года рождения, в лице его законного представителя ФИО5, дата года рождения, паспорт серии номер, выдан ГУ МВД России по Волгоградской области, дата, в пользу ФИО3, дата года рождения, паспорт серии номер, выдан ОУФМС России по Волгоградской области в Тракторозаводском районе г. Волгограда, дата, денежные средства в порядке регресса, уплаченные ФИО3 за выплату кредитного долга перед Газпромбанк (АО) по кредитному договору номер от дата, с учетом зачета требований о выплате компенсации в порядке раздела наследственного имущества на автомобили иные данные и иные данные в размере иные данные рублей иные данные копеек.

В обоснование требований указала, что дата между Газпромбанк АО и ФИО6 был заключен кредитный договор номер, согласно которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме иные данные руб. иные данные коп., сроком до дата. дата ФИО6 умер. Согласно материалам наследственного дела номер наследниками ФИО6 являются супруга умершего – ФИО3 (1/4 доля), его дети: дочь- ФИО4 (1/2 доля) и сын ФИО4 (1/4 доля). Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на автомашину марки иные данные, дата. (рыночная стоимость иные данные руб.), ? доля в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ иные данные, госномер номер (стоимость иные данные рублей), 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес (кадастровая стоимость иные данные руб. иные данные коп.) и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес (кадастровая стоимость иные данные руб. иные данные коп.), а также имущественное право выплаты по договору личного страхования заемщика кредита от несчастного случая и болезни, выданного АО СОГАЗ, в суммой страховой выплаты в размере иные данные рубля иные данные коп. Решением Центрального районного суда г.Волгограда от дата удовлетворены исковые требования Газпромбанк АО к ФИО3, ФИО4 и ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании с наследников задолженности по кредиту, процентов. С учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от дата, с ФИО3, ФИО4 и ФИО4 в пользу Газпромбанк АО солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме иные данные руб. иные данные коп., а также проценты в размере иные данные начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с дата по дату расторжения кредитного договора. Истцом ФИО3 была произведена полная оплата задолженности по кредитному договору в сумме иные данные руб. иные данные коп., из которых иные данные руб. иные данные коп. – основной долг, иные данные руб. иные данные коп. – проценты на основной долг просроченные, иные данные руб. иные данные коп. -проценты по графику просроченные, иные данные руб. иные данные коп. – госпошлина. Исходя из доли каждого наследника в наследственном имуществе, расчет долей в погашении задолженности составил: ФИО4-иные данные руб. иные данные коп., ФИО3 – иные данные иные данные руб. иные данные коп.., ФИО4 – иные данные руб. иные данные коп. Стоимость 1/8 доли ФИО4 в праве собственности на автомобили марки иные данные и иные данные составляет иные данные рублей (иные данные рублей –за автомобиль иные данные и иные данные рублей – за автомобиль иные данные). Таким образом, с учетом зачета денежной компенсации за 1/8 долю в праве собственности на указанные автомобили (иные данные рублей), в порядке регресса с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере иные данные руб. иные данные коп. (иные данные руб. иные данные коп. – иные данные).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на заявленных исковых требованиях, с учётом их уточнения, настаивала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 и его законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчиков – ФИО2 в судебном заседании заявил о признании ответчиками исковых требований ФИО3, с учетом их уточнения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 322, п. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Центрального районного суда г. Волгограда от датаг., с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от дата исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов – удовлетворены. Постановлено расторгнуть кредитный договор номер от дата с даты вступления решения в законную силу и взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «Газпромбанк» (ОГРН номер) задолженность по кредитному договору <***> номер от дата по состоянию на дата в сумме иные данные рублей иные данные копейки, из которых: иные данные рублей иные данные копеек – просроченный основной долг; иные данные рубль иные данные копеек – проценты за пользование кредитом; иные данные рубль иные данные копейки – проценты на просроченный основной долг; проценты по кредитному договору по ставке в размере иные данные годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга с дата по дату расторжения кредитного договора; расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей иные данные копеек, ограничив размер взыскания с ФИО3 - суммой стоимости доли в наследственном имуществе, равной иные данные рубля иные данные копейки; с ФИО4 - суммой стоимости доли в наследственном имуществе, равной иные данные рублей иные данные копеек; с ФИО4 - суммой стоимости доли в наследственном имуществе, равной иные данные рубля иные данные копейки.

Этим же решением установлено, что дата между «Газпромбанк» (АО) и ФИО6 был заключен кредитный договор номер, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере иные данные рублей иные данные копеек на срок до дата включительно с уплатой иные данные процентов годовых, а заемщик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 24 числа каждого текущего календарного месяца, за период с 25 числа предыдущего календарного месяца по 24 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежал внесению не позднее дата, размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял иные данные рублей.

Заемщик ФИО6 умер дата.

Статьёй 218 ГК РФ предусмотрено, имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 14 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

По правилам п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела номер года, заведенного нотариусом г. Волгограда ФИО7, следует, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО6 являются ФИО3 (супруга), ФИО4 (дочь), ФИО4 (сын), при этом ФИО8 (мать) отказалась от причитающегося ей наследства в пользу дочери наследодателя ФИО4 Отказ от наследства, поступивший от ФИО4, нотариусом не принят ввиду отсутствия согласия органа опеки и попечительства. Таким образом, ФИО3 и ФИО4 (сын) наследуют в 1\4 доле от наследственного имущества, а ФИО4 (дочь) – в 1\2 доле.

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, входят: 1\2 доля в праве собственности на дом, находящийся по адресу адрес; 1\2 доля в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу адрес; 1\2 доля в праве собственности на автомашину марки иные данные идентификационный номер номер; 1\2 доля в праве собственности на автомашину марки иные данные с государственным регистрационным номером номер; имущественное право выплаты по вышеуказанному договору личного страхования, заключенному при жизни ФИО4 Согласно представленной страховщиком информации, страховые выплаты произведены в пользу выгодоприобретателя ФИО3 в сумме иные данные рублей иные данные копеек и в пользу выгодоприобретателя ФИО4 в сумме иные данные рублей иные данные копеек, ФИО4 в лице представителя ФИО5 за страховой выплатой не обращался.

Кроме того, в состав наследства входят имущественные обязанности ФИО6 по кредитному договору номер от дата.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истец ФИО3, как солидарный должник, исполнила перед Банком обязательства по кредитному договоруномер от дата в полном объеме, что подтверждается исследованными судом платежными поручениями от дата номер на сумму иные данные руб. иные данные коп., от дата номер на сумму иные данные руб. иные данные коп., от дата номер на сумму иные данные руб. иные данные коп.

Факт погашения истцом задолженности по кредитному договору сторонами не оспаривался. Ответчиком суду не представлено доказательств выполнения обязательств по кредитному договору.

Следовательно, к истцу ФИО3, исполнившей обязательство, перешло право кредитора по этому обязательству в том же объеме, в котором она удовлетворила требование кредитора.

Исходя из доли каждого наследника в наследственном имуществе, расчет долей в погашении задолженности составил: ФИО4 – иные данные руб. иные данные коп., ФИО3 – иные данные руб. иные данные коп., ФИО4 – иные данные руб. иные данные коп. Стоимость 1/8 доли ФИО4 в праве собственности на автомобили марки иные данные и иные данные составляет иные данные рублей ( иные данные рублей –за автомобиль иные данные и иные данные рублей – за автомобиль иные данные). Таким образом, с учетом зачета денежной компенсации за 1/8 долю в праве собственности на указанные автомобили (иные данные рублей), в порядке регресса с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере иные данные руб. иные данные коп. (иные данные руб. иные данные коп. – иные данные).

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В заявлении от дата представитель ответчика ФИО2 согласился с исковыми требованиями ФИО3 с учетом их уточнения.

Обстоятельства, установленные судом, также подтверждаются тем, что в соответствии с положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик ФИО4 в лице его законного представителя ФИО5 заявил о признании исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, разделе наследственного имущества – удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего дата, в части 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки иные данные, идентификационный номер номер и в части 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки иные данные, идентификационный номер (VIN) номер, следующим образом:

Прекратить право собственности ФИО4 на 1/8 доли в порядке наследования по закону в праве собственности на автомобиль марки иные данные, идентификационный номер номер.

Взыскать с ФИО4, дата года рождения, в лице его законного представителя ФИО5, дата года рождения, паспорт серии номер, выдан ГУ МВД России по Волгоградской области, дата, в пользу ФИО3, дата года рождения, паспорт серии номер, выдан ОУФМС России по Волгоградской области в Тракторозаводском районе г. Волгограда, дата, денежные средства в порядке регресса, уплаченные ФИО3 за выплату кредитного долга перед Газпромбанк (АО) по кредитному договору номер от дата, с учетом зачета требований о выплате компенсации в порядке раздела наследственного имущества на автомобили иные данные, идентификационный номер номер и иные данные, идентификационный номер номер в размере иные данные рублей иные данные копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме 17 ноября 2023 года.

Копия верна:

Судья С.В. Чекашова