Дело № 2-4737/2025

УИД 52RS0001-02-2025-003492-04 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы неисполнением обязательств по кредитному договору № [Номер] от 02.03.2023 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2. В соответствии с указанным договором, банк предоставил ФИО2 кредитные денежные средства в размере 118722,35 руб. под 27,57% годовых, на срок до 02.03.2027 года. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Согласно справке о зачислении кредита 02.03.2023 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 118722,35 руб. на счет [Номер], принадлежащий заемщику. Начиная с 09.01.2024 года, гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что [ДД.ММ.ГГГГ] заемщик умер. Предполагаемым наследником к имуществу умершего является ответчик ФИО1 До настоящего времени обязательств по кредитному договору № [Номер] от 02.03.2023 года не исполнены, кредитная задолженность перед банком не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № [Номер] от 02.03.2023 года по состоянию на 18.03.2025 года включительно в размере 142630,28 руб., в том числе основной долг в размере 105212,23 руб., проценты в размере 37418,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5278,91 руб.

Истец надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Принимая во внимание надлежащее извещение, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 02.03.2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор кредитной карты [Номер]. В соответствии с указанным договором, банк предоставил ФИО2 кредитные денежные средства в размере 118722,35 руб. под 27,57% годовых, на срок до 02.03.2027 года (л.д. 14-19). Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении кредита 02.03.2023 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 118722,35 руб.на счет [Номер], принадлежащий заемщику, таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на 18.03.2025 года включительно задолженность перед банком составляет 142630,28 руб., в том числе основной долг в размере 105212,23 руб., проценты в размере 37418,05 руб. (л.д. 23, 24-29).

Установлено, что ФИО2 умер [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д. 33).

Согласно справке по наследственному делу [Номер], открытого нотариусом ФИО3 следует, что наследником, принявшим наследство к имуществу ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., умершего [ДД.ММ.ГГГГ], является сын ФИО1. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес] (кадастровая стоимость квартиры по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 1971224,49 руб. (л.д. 102).

Принимая во внимание отсутствие иных наследников к имуществу ФИО1, стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что указанная задолженность перед банком подлежит взысканию с ответчика ФИО2 как лица, фактически принявшего наследство, что подтверждено материалами дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5278,91 рублей (л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН [Номер], дата регистрации [ДД.ММ.ГГГГ]) к ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., ур.[Адрес], паспорт [Номер]) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору [Номер] от 02.03.2023 года по состоянию на 18.03.2025 года включительно в размере 142630,28 руб., в том числе основной долг в размере 105212,23 руб., проценты в размере 37418,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5278,91 руб., всего 147909,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Павлова