УИД: 74RS0006-01-2022-008466-80

Дело № 2-289/2023 (2-7259/2022;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания: Кутыревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № в размере 59 336,78 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 1 980,10 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что (дата) между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор № в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, по условиям которого (дата) ФИО1 открыл ответчику банковский счет №, акцептировав оферту ответчика, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила отменить неустойку или уменьшить ее, проценты и основной долг он признала. Платежи вносила после заключительного требования. Когда истец списывал деньги, то по выписке видно, что они их списывали, прям в неустойку.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что (дата) между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о карте № в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от (дата).

Так, (дата) ответчик обратилась к истцу с заявлением по предоставлении потребительского кредита (договор о карте). В рамках договора о карте клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях по банковским картам «ФИО1», и Тарифах по банковским картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», предоставить в пользование платежную (банковскую) карту, открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ей лимит и кредитования.

Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты клиента. Подписывая заявление, ФИО2 согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ей счета карты.

(дата) ФИО1 открыл ФИО2 банковский счет №, тем самым акцептировал оферту ответчика, выпустил на её имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

Существенные условия договора о карте содержатся в заявлении Клиента, в условиях по банковским картам «ФИО1», и Тарифах по банковским картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «ФИО1».

ФИО2 при подписании заявления от (дата), индивидуальных условий договора потребительского кредита, располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

Договор был заключен на неопределенный срок, лимит кредитования-50 000 руб., процентная ставка - 28% годовых, срок возврата заемщику ФИО1 кредита определяется моментом востребования кредита ФИО1- выставлением заемщику заключительного счета-выписки.

Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривается ответчиком.

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществляла в соответствии с условиями договора внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита, в результате чего образовалась задолженность.

(дата) ФИО1 сформировал заключительный счет-выписку, которую направил ответчику, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 71 336,78 руб. не позднее (дата). Платежи в погашение задолженности ответчиком полностью не внесены.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору № от (дата), сумма задолженности по кредиту по состоянию на (дата) составляет в размере 59 336,78 руб., из них: 45 593,04 руб. – задолженность по основному долгу, 9 743,74 руб. - плата за пропуск минимального платежа.

Расчет задолженности судом проверен, признан не правильным.

В материалах дела имеется новый график оплаты по договору № от (дата) с указанием: даты платежа, суммы и остатка долга выставленный ФИО1, из которого следует, что остаток долга на (дата) – 51 194,11 руб., который состоял из основного долга.

Между тем, при внесении денежных средств в размере 12 000 рублей ответчиком ФИО1 в нарушение договорённостей представленных в новом графике платежей относил их к списанию неустойки – 9 743,74 руб. и только 2 256,26 руб. списано основного долга.

Кроме того, ФИО1 не учеты платежи от (дата) в размере 3 000 руб.; (дата) в размере 3 000 руб.; (дата) в размере 3 000 руб. на общую сумму 12 000 руб. внесенные ответчиком в период с сентября по декабрь 2022 года.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Учитывая, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, им допускались нарушения условий кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за его пользование, то истец вправе потребовать от заемщика досрочного в полном объеме погашения суммы задолженности.

При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по состоянию на (дата) в сумме 33 194,11 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от (дата) и № от (дата), подтверждаются расходы АО «ФИО1» по уплате госпошлины при подаче искового заявления в общей сумме 1 980,10 руб., которые надлежит взыскать с ответчика ФИО2

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, то ему полагается оплата судебных расходов пропорционально удовлетворённым требованиям – №%, что составляет 1 107 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан (дата) УВД (адрес), в пользу АО «ФИО1» ИНН №, ОГРН № задолженность по договору № от (дата), за период с (дата) по (дата), в размере 33 194 (тридцать три тысячи сто девяносто четыре) рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 107 (одна тысяча сто семь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ФИО1» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: п/п А.И. Лысаков

Копия верна. Судья: А.И. Лысаков

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья: А.И. Лысаков

***

***