Решение по делу № 2А-278/2023 от 27.12.2023

Производство № 2а-278/2023

Дело (УИД) 28RS0010-01-2023-000446-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Константиновка 27 декабря 2023 г.

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

судьи Савченко Т.А.,

при помощнике судьи Чёлушкине А.Т.,

с участием представителя административного истца Ч, действующего на основании доверенности,

помощника прокурора Константиновского района Амурской области Гнездиловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Михайловский» ОП по Константиновскому району к С о возложении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник МО МВД России «Михайловский» ОП по Константиновскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении С, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ С был осужден Константиновским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ С освободился из мест лишения свободы условно-досрочно. Решением Константиновского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С установлен административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений В течение года С пять раз привлекался к административной ответственности. На основании изложенного просит суд установить в отношении С дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик, будучи извещённым о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и согласии с исковыми требованиями.

Помощник прокурора в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала, указав, что С в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи, с чем требования о возложении дополнительного административного ограничения обоснованные и подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 п.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер, и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что С осуждён ДД.ММ.ГГГГ Константиновским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ С был освобожден условно-досрочно на основании постановления Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 7 месяцев.

Решением Константиновского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения, а именно: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме времени, необходимого для осуществления трудовой деятельности; обязанности являться в отделение полиции по Константиновскому району один раз в месяц для регистрации; запрета на выезд за пределы Константиновского района Амурской области без уведомления контролирующего органа.

Из материалов дела следует, что С в 2023 году пять раз привлекался к административной ответственности, так ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 020 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту на срок 2 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту сроком на 2 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административному аресту на срок 3 суток.

Постановления вступили в законную силу и не обжалованы.

Вместе с тем, факты привлечения С к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд, при разрешении настоящего административного иска, не принимает во внимание, поскольку указанные факты правонарушений имели место до вступления решения Константиновского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении С административного надзора в законную. Силу.

Таким образом, С, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, а также против здоровья населения в связи с чем требования административного искового заявления о возложении дополнительного административного ограничения являются обоснованными.

Учитывая данные о личности С, наличие у него постоянного места жительства, обстоятельства совершения правонарушений, за которые он был привлечён к административной и уголовной ответственности, с учетом представленной характеристики и его поведения за время нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении С дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» ОП по Константиновскому району – удовлетворить.

Установить С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительное административное ограничение: в виде обязательной явки два раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд, в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Т.А. Савченко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.12.2023.