Дело № 2-224/2022

УИД 46RS0009-01-2022-000254-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года п. Конышевка

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Филипцева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клюевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОФМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОФМ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от <дата> в общем размере 81 382 руб. 48 коп. В обосновании иска указано, что <дата> между ООО МКК «ОФМ» и ФИО1 заключен договор микрозайма, по условиям которого последнему был предоставлен заем в сумме 35 000 руб., до <дата>, под 127,750 % годовых, т.е. 0,35 % от суммы займа за каждый день пользования кредитом. Сумма займа и процентов должна возвращаться ответчиком единовременно не позднее <дата> (п.6 договора займа). Согласно п.12 договора установлена неустойка (штраф, пени) в размере 20 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата. Свои обязательства ООО МКК «ОФМ» перед ФИО1 исполнило в полном объеме. Однако в срок, установленный договором, ответчик ФИО1 не возвратил сумму долга и как следствие, образовалась задолженность в общем размере 81 382 руб. 48 коп., из которых: сумма основного долга 33 271 руб. 63 коп., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 38 449 руб. 70 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 9 661 руб. 15 коп. Решением единственного учредителя № от <дата> ООО МКК «ОФМ» переименовано в ООО «ОФМ». Кроме того просят взыскать судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2641 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ОФМ» не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Об уважительной причине своей не явки суду не сообщил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, своих возражений относительно иска не представил.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности, устанавливаются, прежде всего, волевыми действиями участников гражданского оборота, специально направленными на порождение тех или иных юридических последствий, в связи, с чем субъекты гражданского права в силу положений ст. 8 ГК РФ могут заключать между собой как предусмотренные, так и не предусмотренные законом договоры и иные сделки, не противоречащие закону или иному правовому акту.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «ОФМ» и ФИО1 заключен договор займа №КОН/7-11448 по условиям которого (п. 1-3) последнему был предоставлен заем в сумме 35000 руб., под 127,750 % годовых, т.е. 0,35 % от суммы займа за каждый день пользования кредитом (п.4), сроком до <дата> Согласно п.6 договора заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и процентов займодавцу единовременно не позднее <дата> Таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа (л.д. №).

Обязательства ООО МКК «ОФМ» по выдаче суммы займа в размере 35 000 руб. исполнены <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.№).

За период с <дата> по <дата> ответчиком задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом была уплачена частично, в общем размере 27420 руб., что подтверждается историей расчетов по договору займа №КОН/7-11448 от <дата>.

Решением единственного учредителя № от <дата> ООО МКК «ОФМ» переименовано в ООО «ОФМ» (л.д. №).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Кроме того, в соответствии с п.11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как следует из договора потребительского займа от <дата> процентная ставка по договору составляет 127,750 процентов годовых.

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовой организации», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно расчета общая задолженность по договору составляет 81382 руб. 48 коп, из них: задолженность по основному долгу 33271 руб. 63 коп., сумма процентов за период с <дата> по <дата> – 38449 руб. 70 коп., пени за неисполнение обязательств за период с <дата> по <дата> – 9661 руб. 15 коп. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору № КОН/7-11448 от <дата>, историей расчетов по договору займа №КОН/7-11448 от <дата>.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным, поскольку он отражает порядок образования задолженности по кредитному договору, платежи, внесенные счет погашения задолженности, порядок распределения платежей. Контрасчет ответчиком в судебном заседании представлен не был.

Согласно индивидуальным условиям договора микрозайма от <дата>, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторократного размера суммы предоставленного кредита (займа) (35000х1.5=52500 руб.). В связи с просрочкой ФИО1 исполнения обязательств по договору займа от <дата>, сумма процентов по рассматриваемому договору займа в спорный период не превысила указанного размера.

В силу требования статьи 56 ГПК РФ, заемщиком доказательств выполнения в полном объеме обязательств по договору не представлено.

Законных оснований для снижения размера процентов по договору займа, а также освобождения от уплаты процентов, у суда не имеется.

Статьей 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность уменьшения судом неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Однако истцом предъявлен иск о взыскании неустойки в размере 9661 руб. 15 коп., который нельзя признать явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств – неуплаты задолженности в размере 33271,63 руб. и процентов в размере 38449,7 руб.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа №КОН/7-11448 от <дата> в общем размере 81 382 (восемьдесят одна тысяча триста восемьдесят два) руб. 48 коп., из которых: сумма основного долга 33 271 руб. 63 коп., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 38 449 руб. 70 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 9 661 руб. 15 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ ответчику ФИО1 надлежит возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2641 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОФМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, выдан <дата> ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «ОФМ» задолженность по договору займа № от <дата> в общем размере 81 382 (восемьдесят одна тысяча триста восемьдесят два) руб. 48 коп., из которых: сумма основного долга 33 271 руб. 63 коп., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 38 449 руб. 70 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 9 661 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №, выдан <дата> ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «ОФМ» расходы по оплате государственной пошлины 2641 (две тысячи шестьсот сорок один) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, через Конышевский районный суд Курской области, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (председательствующий): Н.В. Филипцев

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022 года.