УИД 66RS0001-01-2025-005307-79

№ 2-6108/2025

Решение изготовлено в окончательной форме 28.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания ЗотовойЕ.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком <ФИО>1 и истцом Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 015 477 руб. 00 коп., с взиманием за пользование кредитом 9,2 % годовых, сроком на 84 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставил ответчику сумму кредита, однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

В исковом заявлении представитель истца Банка ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика <ФИО>1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 971 012 руб. 87 коп., из которых: основной долг – 931 688 руб. 03 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 36 535 руб. 75 коп., пени за несвоевременную плату плановых процентов – 563 руб. 55 коп., пени по просроченному долгу – 2 225 руб. 54 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 24 420 руб. 00 коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика <ФИО>1 – <ФИО>3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривала факт допущенных просрочек по внесению платежей по кредитному договору, по причине тяжелого материального положения. Просила снизить сумму пени по просроченному долгу, в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с ее завышенным размером, а также просила применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям, установив начало периода начисления расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком <ФИО>1 и истцом Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования (далее - Общие условия) и Согласия на кредит (далее - Индивидуальные условия), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 015 477 руб. 00 коп., с взиманием за пользование кредитом 9,2 % годовых, сроком на 84 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33).

Кредит предоставлен ответчику в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ВТБ-Онлайн» (0 визитов). Хронология оформления кредита и его существенные условия отражены в приложенных к заявлению системных протоколах, справкой об операциях (л.д. 23-27). Перечисление и использование денежных средств ответчиком также подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику кредит в сумме 2 015 477 руб. 00 коп. (л.д. 14-19).

Из п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 32 632 руб. 11 коп. (за исключением последнего платежа – 26 280 руб. 65 коп.).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитном договором. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 14-19, 9-13).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере 0.1 % за день.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3.1.1. Правил кредитования банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы Кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 9-13, 14-19). Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом (л.д. 9-13), согласно которому сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 996 104 руб. 64 коп., в том числе: основной долг – 931 688 руб. 03 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 36 535 руб. 75 коп., пени за несвоевременную плату плановых процентов – 5 625 руб. 45 коп., пени по просроченному долгу – 22 255 руб. 41 коп., судом проверен, проценты, суммы пени рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов, пени, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

При этом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 10 % от начисленных, в суммах 563 руб. 55 коп. и 2 225 руб. 54 коп., соответственно.

В связи с этим, суд не усматривает оснований для повторного снижения размера неустойки, в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств несоразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела также не представлено.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата свей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Ранее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как следует из выписки по кредитному счету, ответчиком производились платежи по частичному погашению задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное свидетельствует, что банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требования о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

С настоящим иском в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом суда на исковом заявлении, то есть, в пределах трехлетнего срока исковой давности. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 971 012 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 931 688 руб. 03 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 36 535 руб. 75 коп., пени за несвоевременную плату плановых процентов – 563 руб. 55 коп., пени по просроченному долгу – 2 225 руб. 54 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>1в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 24 420 руб. 00 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 971 012 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 931 688 руб. 03 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 36 535 руб. 75 коп., пени за несвоевременную плату плановых процентов – 563 руб. 55 коп., пени по просроченному долгу – 2 225 руб. 54 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 24 420 руб. 00 коп., всего 995 432 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий