Приговор по делу № 1-394/2023 от 08.08.2023

№ 1-394/2023

УИД 76RS0013-01-2023-001348-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 8 августа 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Волковой О.Б..,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Сизова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бахмицкого С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, брак расторгнувшего, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ); а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1, имея единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, правомерно находясь в комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а находившийся рядом Потерпевший №1 не осознает противоправный характер его действий, понимая, что денежные средства на данном банковском счете ему не принадлежат, не имея каких-либо законных оснований для распоряжения этими денежными средствами, используя принадлежащий Потерпевший №1 планшетный компьютер «Huawei MediaPad» (Хуавей МедиаПэд), оснащенный функцией выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», который Потерпевший №1 около 15 часов 20 минут 18 февраля 2023 г. добровольно передал во временное пользование ФИО1, через установленное на нем мобильное приложение «<данные изъяты>», получил дистанционный доступ к указанному банковскому счету и находящимся на нем денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1, с которого 18 февраля 2023 г. в период с 15 часов 27 минут по 15 часов 31 минуту тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 17500 рублей путем их перевода через мобильное приложение «<данные изъяты>» на подконтрольный ФИО1 банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО1, а именно: в 15 часов 27 минут осуществил перевод денежных средств в размере 2500 рублей, в 15 часов 31 минуту осуществил перевод денежных средств в размере 15000 рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая преступление, ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, правомерно находясь в комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а находившийся рядом Потерпевший №1 не осознает противоправный характер его действий, понимая, что денежные средства на данном банковском счете ему не принадлежат, не имея каких-либо законных оснований для распоряжения денежными средствами, используя принадлежащий Потерпевший №1 планшетный компьютер «Huawei MediaPad» (Хуавей МедиаПэд), оснащенный функцией выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», который Потерпевший №1 около 11 часов 25 минут 20 февраля 2023 г. добровольно передал во временное пользование ФИО1, через установленное на нем мобильное приложение «<данные изъяты>» получил дистанционный доступ к указанному банковскому счету и находящимся на нем денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1, с которого около 11 часов 28 минут 20 февраля 2023 г. тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 20000 рублей путем их перевода через мобильное приложение «<данные изъяты>» на подконтрольный ему банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО1, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Похищенными денежными средствами в размере 37500 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

2. ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, правомерно находясь в комнате <адрес>, около 13 часов 19 марта 2023 г., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к мебельной стенке, с полки которой тайно путем свободного доступа похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 20000 рублей в полимерном органайзере, не представляющем материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что его сожительница Свидетель №1 является социальным работником, у неё под патронажем есть пожилой мужчина Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес>. Познакомившись с Потерпевший №1, ФИО1 стал приходить к нему в гости, они вместе употребляли спиртное, также он помогал Потерпевший №1 по ремонту, выполнял его просьбы. У Потерпевший №1 имеется планшетный компьютер, ФИО1 по просьбе Потерпевший №1 установил приложение «<данные изъяты>» для производства операций. Пароль для входа в приложение «<данные изъяты>» вводил сам Потерпевший №1, и затем, если требовалось произвести какие-либо операции по карте, передавал ФИО1 планшет. 18.02.2023 в дневное время ФИО1 позвонил Потерпевший №1 с просьбой перезагрузить планшет, после чего ФИО1 пришел к Потерпевший №1, они прошли в комнату, и Потерпевший №1 попросил перевести в приложении «<данные изъяты>» с его банковской карты на его вклад 1000 рублей. ФИО1 согласился помочь, Потерпевший №1 самостоятельно зашел в приложение «<данные изъяты>» на планшете и передал планшет ФИО1 В личном кабинете «<данные изъяты>» ФИО1 увидел, что на банковской карте Потерпевший №1. имеются денежные средства не менее 40 000 рублей. В этот момент у него возник умысел совершить хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 путем перевода денег себе на карту ПАО «<данные изъяты>» №. Сразу все деньги переводить не стал, решил перевести сначала 2500 рублей и 15000 рублей, а через пару дней перевести еще 20000 рублей. После перевода денег 18.02.2023 себе на карту, ФИО1 попрощался с Потерпевший №1 и ушел. 20.02.2023 ФИО1 снова пришел к Потерпевший №1 в дневное время, Потерпевший №1 попросил что-то сделать в приложении «<данные изъяты>», ФИО1 согласился, так как намеревался перевести себе оставшиеся деньги. Потерпевший №1 самостоятельно зашел в приложение «<данные изъяты>», передал планшет ФИО1, который смог с банковской карты Потерпевший №1 перевести себе на карту еще 20000 рублей. Похищенные деньги ФИО1 принес домой, передал их сожительнице, пояснив, что получил зарплату. 19.03.2023 позвонил Потерпевший №1, который рассказал, что с его банковской карты пропали деньги. ФИО1 пошел к Потерпевший №1, чтобы сознаться в краже. Около 13 часов он пришел к Потерпевший №1, прошел в комнату. У Потерпевший №1 проблема с ногами, он передвигается при помощи ходунков, поэтому он долго идет от входной двери до комнаты. Когда ФИО1 находился в комнате один, у него возник умысел совершить кражу денежных средств, которые, как ему было известно, хранятся в баре мебельной стенки. Убедившись, что Потерпевший №1 из коридора его действия не видны, ФИО1 из бара похитил органайзер (полиэтиленовый пакет) с денежными средствами, который убрал в правый карман своей куртки. Затем в комнату зашел Потерпевший №1, а ФИО1 передумал сознаваться в краже, поэтому, попрощавшись, вышел из квартиры. У подъезда ФИО1 развернул пакет, где увидел четыре купюры по 5000 рублей, которые убрал обратно в карман, а пакет выбросил. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. (л.д.13-16, 51-54, 99-102)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО24 А.П. и Свидетель №1

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что что по адресу: <адрес> проживает с женой ФИО24 А.П., с которой они официально состоят в браке, но фактически просто проживают в одной квартире и никаких отношений не поддерживают, совместного хозяйства не ведут, занимает разные комнаты в 3-х комнатной квартире. Каждый из них живет на свою пенсию, размер пенсии ФИО24 ему неизвестен. Потерпевший №1 получает ежемесячно пенсию в размере 29000 рублей. Коммунальные услуги они оплачивают поровну, выходит примерно по 4000 рублей с каждого в зимний период, летом меньше. У Потерпевший №1 имеется банковская карта ПАО <данные изъяты> № на его имя, на которую ему 12 числа каждого месяца перечисляют пенсию по старости и по инвалидности. Данная карта привязана к абонентскому номеру телефона №. У Потерпевший №1 имеется планшетный компьютер «Huawei MediaPad», в котором установлено приложение «<данные изъяты>», через которое он совершает операции по указанной банковской карте. Примерно с 2017 года Потерпевший №1 обслуживает социальный работник Свидетель №1, которая помогает ему по хозяйству, прибирается, покупает и приносит продукты питания, Потерпевший №1 передает ей свою банковскую карту, чтобы она снимала денежные средства и передавала их ему в виде наличных. Примерно в 2019 году Потерпевший №1 получил травму обеих ног и тех пор с трудом передвигается по квартире, ходит с ходунками. У Свидетель №1 есть сожитель ФИО1, с которым Потерпевший №1 знаком около трех лет. Они поддерживают приятельские отношения. ФИО1 по просьбе Потерпевший №1 помогал починить дверь, периодически он заходит в гости, в том числе и без Свидетель №1. ФИО1 установил на планшетном компьютере Потерпевший №1 приложение «<данные изъяты>», но пароль для входа в приложение вводил Потерпевший №1, ФИО1 пароль для входа известен не был. Никаких долговых обязательств, конфликтов между Потерпевший №1 и ФИО1 не было. 18 февраля 2023 г. в послеобеденное время к нему пришел ФИО1, они прошли в комнату Потерпевший №1 Он попросил Александра перевести денежные средства в размере 1000 рублей с его банковской карты на счет вклада. Александр согласился помочь. Тогда Потерпевший №1 на планшетном компьютере зашел в личный кабинет в приложении «<данные изъяты>», после чего передал планшет ФИО1, чтобы он произвел перевод, так как сам Потерпевший №1 в этом плохо разбирается. Александр стал что-то делать в приложении на планшете, после чего передал планшет Потерпевший №1, сказав, что всё перевел. Сколько денежных средств находилось на счету банковской карты на тот момент, Потерпевший №1 не помнит. Распоряжаться денежными средствами на счете банковской карты Потерпевший №1 ФИО1 не позволял, кроме перевода на его же вклад. Через какое-то время ФИО1 попрощался и ушел из квартиры. В дневное время 20 февраля 2023 г. ФИО1 снова пришел к нему в гости. Он попросил Александра что-то сделать в приложении «<данные изъяты>», что именно, не помнит, и, войдя в личный кабинет установленного на его планшетном компьютере приложения, передал планшет Александру. Спустя пару минут ФИО1 передал планшет обратно. Через какое-то время ФИО1 попрощался и ушел из квартиры. 9 марта 2023 г. к Потерпевший №1 приходила социальный работник Свидетель №1, которой он передал свою банковскую карту, чтобы она после 12 числа, то есть после пенсии, сняла с неё наличные денежные средства, оставив на счету 1000 рублей. Свидетель №1 известен пин-код карты, Потерпевший №1 сообщил его сам. 16 марта 2023 г. к нему вновь пришла Свидетель №1, она вернула банковскую карту, а также передала денежные средства в размере 29 000 рублей, которые сняла с банковской карты. Потерпевший №1 20000 рублей (4 купюры по 5000 рублей) убрал в полимерный органайзер в виде небольшой папки-конверта, который положил на нижнюю полку в баре мебельной стенки. Оставшиеся 9000 рублей убрал под матрац кровати. Разделил деньги для удобства, небольшие купюры убрал под матрац, чтобы легче было достать для каких-либо покупок и оплат социальным работником. После этого Потерпевший №1 со своего планшетного компьютера зашел в приложение «<данные изъяты>» и стал смотреть историю операций по банковскому счету. Он увидел, что Свидетель №1 действительно 13.03.2023 сняла со счета его банковской карты 29000 рублей. Просматривая далее историю операций, Потерпевший №1 увидел, что 18 февраля 2023 г. около 15 ч 30 мин было произведено два перевода денежных средств, 2500 рублей и 15000 рублей, со счета его банковской карты на банковскую карту <данные изъяты> Александру Николаевичу С. 20 февраля 2023 г. около 11 ч 30 мин был произведен перевод денежных средств в размере 20000 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту <данные изъяты> Александру Николаевичу С. Всего за два дня со счета его банковской карты на банковскую карта Александра Николаевича С. были переведены денежные средства на общую сумму 37500 рублей. Доступ к личному кабинету приложения «<данные изъяты>» на его планшетном компьютере был только у ФИО1 Никому другому Потерпевший №1 планшет с открытым приложением не передавал. Потерпевший №1 подумал, что Александр ФИО2 - это ФИО1, поэтому решил ему позвонить, чтобы разобраться с переводами денежных средств. ФИО1 сказал, что зайдет и все объяснит. Около 13 ч 00 мин 19 марта 2023 г. пришел ФИО1 Он позвонил в домофон, Потерпевший №1 открыл ему дверь подъезда и открыл входную дверь квартиры. Когда ФИО1 прошел в квартиру, он прошел в комнату Потерпевший №1 Потерпевший №1, заперев дверь квартиры, также пошел в свою комнату. Так как он очень медленно передвигается, ФИО1 был один в его комнате около 5 минут. Дверь в комнату была открыта, но из коридора обзора комнаты нет. Когда Потерпевший №1 пришел в свою комнату, ФИО1 стоял у мебельной стенки. Потерпевший №1 спросил у него про переводы денег с карты, ФИО1 сказал, что ничего не знает, и через несколько минут ушел. Потерпевший №1 запер за ним дверь и вернулся в свою комнату. Больше к нему в комнату в тот день и на следующий никто не приходил. 20 марта 2023 г. в дневное время, около 14 ч 00 минут Потерпевший №1 решил проверить сохранность своих денег, он подошел к мебельной стенке и, открыв бар, обнаружил, что на нижней полке под бумагами отсутствует органайзер с денежными средствами в размере 20000 рублей. Так как, кроме ФИО1, у Потерпевший №1 в комнате с 16 марта 2023 г. никого не было, он понял, что эти деньги также похитил ФИО3. ФИО3 было известно о том, что Потерпевший №1 в баре хранит деньги, поскольку Потерпевший №1 неоднократно просил его сходить в магазин за спиртным и продуктами питания, указывая, где взять деньги. Органайзер материальной ценности не представляет. После обнаружения хищения Потерпевший №1 снова позвонил ФИО3, который ничего не сказал. Потерпевший №1 подождал несколько дней, но ФИО3 деньги не вернул и 22 марта 2023 г. Потерпевший №1 позвонил в полицию. ФИО3 похитил с карты Потерпевший №1 деньги в общей сумме 37500 рублей. Данный ущерб является для Потерпевший №1 значительным, так как он получает пенсию в размере 29000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, лекарства, сигареты, спиртное. Материальный ущерб в размере 20000 рублей также является для него значительным по тем же причинам. (л.д. 90-95)

Свидетель ФИО24 А.П., допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что что по адресу <адрес>, проживает с мужем Потерпевший №1, с которым они официально состоят в браке, но фактически просто проживают в одной квартире и никаких отношений не поддерживают, совместного хозяйства не ведут, занимают разные комнаты. Каждый из них живет на свою пенсию. Коммунальные услуги оплачивают поровну, выходит примерно по 4000 рублей с каждого в зимний период, летом меньше. Потерпевший №1, получает пенсию на банковскую карту ПАО <данные изъяты>. У Потерпевший №1 имеется планшетный компьютер, в котором установлено приложение «<данные изъяты>». Примерно с 2017 года Потерпевший №1 обслуживает социальный работник Свидетель №1, которая помогает по хозяйству, прибирается, покупает и приносит продукты питания, также Потерпевший №1 передает ей свою банковскую карту, чтобы она снимала с неё денежные средства и передавала их ему в виде наличных. Примерно в 2019 году Потерпевший №1 получил травму обеих ног и с тех пор с трудом передвигается по квартире, ходит с ходунками, передвигается очень медленно. У Свидетель №1 есть сожитель Александр ФИО3, который на протяжении нескольких лет приходит к Потерпевший №1 Где Потерпевший №1 находилась 18 и 20 февраля 2023 г., она точно сказать не может. 19 марта 2023 г. в дневное время Потерпевший №1 находилась дома. В это время к Потерпевший №1 приходил Александр, Потерпевший №1 сам открывал ему дверь квартиры. ФИО24 видела, что Александр сразу пошел в комнату к Потерпевший №1, что он там делал, ей не было видно. Потерпевший №1 очень медленно, закрыв входную дверь, направился к себе в комнату, это заняло не менее 5 минут. Александр у Потерпевший №1 был недолго, сразу ушел. О хищении денег у Потерпевший №1 ей стало известно от сотрудников полиции. (л.д. 86-89)

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что проживает с сожителем ФИО1. Свидетель №1 работает социальным работником, в её обязанности входит уход за пожилыми людьми. Одним из таких людей является Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес>. К Потерпевший №1 она приходит два раза в неделю. От Потерпевший №1 она узнала, что ФИО1 приходит к нему в гости. Свидетель №1 была против этого, так как ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками. 23.03.2023 от сотрудников Свидетель №1 стало известно, что у Потерпевший №1 пропали из «бара» денежные средства в сумме 20 000 рублей. Свидетель №1 известно, что Потерпевший №1 имеется планшет, в котором иногда сбиваются настройки. С целью ремонта планшета он приглашал ФИО1, они также неоднократно употребляли спиртное. По просьбе Потерпевший №1 Свидетель №1 снимает с его банковской карты ПАО <данные изъяты> ежемесячно пенсию в том размере, в каком он ей скажет. Наличные деньги и карту передает ему. Свидетель №1 известен пин-код карты Потерпевший №1, который он ей сообщил. 9.03.2023, когда Свидетель №1 посещала Потерпевший №1, он передал ей банковскую карту для снятия пенсии, просил снять 29000 рублей. 13.03.2023 в банкомате Свидетель №1 сняла 29000 рублей с карты Потерпевший №1 и принесла ему наличные деньги и банковскую карту 16.03.2023. Деньги Потерпевший №1 хранит на нижней полке в баре мебельной стенки в полимерном органайзере, Свидетель №1 по просьбе Потерпевший №1 неоднократно брала оттуда деньги на покупки. (л.д. 17-20)

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

По первому эпизоду обвинения:

- сообщением Потерпевший №1 в МУ МВД России «<данные изъяты>» л.д.29

- заявлением Потерпевший №1 л.д.30

- сообщением ФИО1 о хищении им денежных средств л.д.28

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят планшетный компьютер «Huawei MediaPad» л.д.34-45

- протоколом явки с повинной ФИО1 л.д. 46

- сведениями ПОА <данные изъяты> о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 № л.д. 58-64

- сведениями <данные изъяты> о наличии у ФИО1 банковского счета № л.д.66

- протоколом осмотра сведений к <данные изъяты> о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 № л.д. 82-84

-протоколом осмотра планшетного компьютера «Huawei MediaPad» л.д. 73-78

-протоколом проверки показаний на месте ФИО1, в ходе которой он рассказал и продемонстрировал место и обстоятельства совершения преступления л.д.103-114

По второму эпизоду обвинения:

- заявлением Потерпевший №1 л.д. 5

- протоколом явки с повинной ФИО1 л.д. 8

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления л.д. 34-45

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1, в ходе которой он рассказал и продемонстрировал место и обстоятельства совершения преступления л.д.103-114

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ); а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, материалами дела доказана.

Подсудимый ФИО1 по обоим эпизодам обвинения незаконно, безвозмездно, с корыстной целью совершил изъятие чужого имущества из законного обладания собственника – Потерпевший №1 Хищения совершены им в условиях неочевидности его действий для окружающих.

Квалифицирующий признак «с банковского счета»(по первому эпизоду обвинения) нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 с целью хищения, незаконно распорядился находящимися на счете потерпевшего денежными средствами путем списания их с банковского счета с применением планшетного компьютера с установленным на нем мобильным приложением «<данные изъяты>» на расчетный счет банковской карты, принадлежащей ФИО1, получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину»(по каждому эпизоду обвинения) нашел подтверждение в судебном заседании. При оценке значительности причиненного ущерба суд принимает во внимание стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, материальное положение последнего. Кроме того, причиненный ущерб превышает 5 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по первому эпизоду обвинения - по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по второму эпизоду обвинения - по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду обвинения, являются явка с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, а также в сообщении о совершенном преступлении в правоохранительные органы. В соответствии с п.К ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду обвинения, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду обвинения, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам обвинения, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому эпизоду обвинения в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по каждому эпизоду обвинения, в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

При этом суд полагает возможным назначенное ФИО1 наказание считать условным на основании ст.73 УК РФ. Для достижения целей наказания суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на подсудимого дополнительные обязанности:

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства на регистрацию, не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом,

не менять места жительства без уведомления указанного органа.

При определении размера наказания каждому эпизоду обвинения суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления первому эпизоду обвинения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, дающих основание для применения правил ст.64 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание суд назначает на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать данные дополнительные наказания по каждому эпизоду обвинения с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Г ч.3 ст.158 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.Г ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.В ч.2 ст.158 УК РФ- в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

не менять места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - отчет по банковской карте - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Бабушкина Е.В.