Дело № 2а-1667/22
(УИД 78RS0003-01-2022-002188-58) 04 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Матусяк Т.П.,
при секретаре Романовой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.
Административное исковое заявление обосновано тем, что ФИО1 является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и в силу ст. 388 НК РФ признается плательщиком земельного налога.
Налоговым органом исчислен земельный налог за 2019 год в сумме 30 507 рублей, налогоплательщику было направлено требование об уплате земельного налога, которое налогоплательщиком в установленные законом сроки исполнено не было.
Административным истцом начислены пени за неуплату земельного налога в установленные законом сроки в размере 64 рублей 83 копеек.
Межрайонная ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельном участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 30 507 рублей, пени в размере 64 рублей 83 копеек.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ).
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 года № 20-П указал, что налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
ФИО1 является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и в силу ст. 388 НК РФ признается плательщиком земельного налога.
Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Межрайонной ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу был начислен земельный налог на указанный земельный участок за 2019 год в размере 30 507 рублей.
Суд полагает расчет налога, произведенный административным истцом верным.
В установленный ст. 363 НК РФ срок земельный налог административным ответчиком уплачен не был.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ. При этом в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени, размер которой исчисляется в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В силу п. 5 ст. 75 НК РФ, пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В нарушение ст. 45 НК РФ, административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, в связи чем, налоговым органом было начислено пени в размере 64 рублей 83 копеек за неуплату земельного налога в установленный срок за 2019 год.
Представленный административным истцом расчет пени, суд полагает верным.
В связи с неоплатой налога и пени административным истцом административному ответчику было направлено требование, которое налогоплательщиком в установленный срок, исполнено не было.
Доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что срок обращения в суд налоговым органом не пропущен, суд полагает административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 150, 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельном участком, расположенным в границах городских округов за 2019 год в размере 30 507 рублей, пени в размере 64 рублей 83 копеек, а всего 30 571 (тридцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 83 копейки.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 1117 (одна тысяча сто семнадцать) рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Т.П. Матусяк