№ 5-176/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
2 сентября 2022 года г.Родники Ивановской области
Судья Родниковского районного суда Ивановской области Прыгунова А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев административный материал, поступивший из МО МВД России «Родниковский» в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:
31 августа 2022 года в 14 часов 50 минут, в общественном месте, во дворе <адрес>, ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан.
Явившемуся в судебное заседание ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств заявлено не было.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 31 августа 2022 года часов он употреблял спиртные напитки по месту жительства. Около 14 часов 15 минут он пошел в магазин за сигаретами. Шёл шатаясь. На улице он поругался с соседями. В этот момент к нему подъехали сотрудники полиции и спросили куда он направляется в состоянии алкогольного опьянения. Его это возмутило, и он стал себя вести еще более вызывающе по отношению к окружающим, стал громко кричать, используя ненормативную лексику. Прохожие на улице оборачивались. Сотрудники полиции сделали ему замечание по поводу того, что он нецензурно выражается в присутствии посторонних граждан. Однако он на замечания не реагировал, продолжил безадресно громко выражаться нецензурной бранью, в связи с чем его доставили в отдел полиции. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он согласен. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Положениями ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
При этом для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из перечисленных признаков.
По смыслу правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу, и указывать их в приговоре.
Данные требования применимы и к делам об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждаются представленной в материалах дела и исследованной в судебном заседании достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, в числе которых:
- протокол об административном правонарушении№ ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено описание события рассматриваемого правонарушения, представлены сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ,
- рапорта сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах выявленного нарушения и доставления ФИО1 в МО МВД России «Родниковский»;
- протокол об административном задержании;
- показания ФИО1, не отрицавшего нахождение в вышеуказанное время в общественном месте и сообщившего, что он в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе по отношению к окружающим.
Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для рассмотрения данного дела.
Оснований не доверять представленным документам, рапортам сотрудников полиции у суда не имеется.
Указанные доказательства согласуются друг с другом, а их совокупность является достаточной для установления всех юридически значимых обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения.
Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, осознавая свое нахождение в общественном месте при посторонних гражданах, выражая недовольство тем, что к нему обратились сотрудники полиции, употреблял грубую нецензурную брань, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя грубое неуважение к ним.
Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении и получении вышеуказанных доказательств допущено не было. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Оснований, исключающих производство по делу, судом не установлено. Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.
В соответствии с положениями ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Разрешая вопрос о мере административного наказания, суд, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства, которыми в рассматриваемом случае суд признает раскаяние привлекаемого лица.
Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.
Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Принимая во внимания обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения и личность виновного: в частности совершение правонарушения в общественном месте, а также повторное совершение идентичного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства являются исключительными и свидетельствуют о невозможности достижения целей административного наказания в случае применения более мягкого вида наказания, нежели административный арест.
Сведений об отнесении ФИО1 к лицам, перечисленным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ суду не представлено.
Срок административного ареста суд исчисляет с момента фактического задержания ФИО1, подтвержденного соответствующим рапортом, т.е. с 15 часов 30 минут31 августа 2022 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в спецучреждении УМВД России по Ивановской области.
Срок административного ареста исчислять с момента о задержания - с 15 часов 30 минут 31 августа 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении.
Судья подпись А.В. Прыгунова